Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Но мы против, какие доводы привести суду, чтоб он отказал в экспертизе при таком раскладе?
В арбитражном суде рассматривается дело по договлру подряда. Истцом заявленна кспертиза. Предоставденна одна экспертная организация с его эе города и стоимость экспертизы на много ниже рынка 20 000. Истец ее оплатил. Суд и ответчик предложили еще 3 экспертные организации стоимость их услуг от 250 000 и выше. Суд потребовал внести истца деньги га депозит минимум еще 250 000, истец не вннс ссылаясь на то что деннг нет. Прежоставил выписки по счетам и требует поовести уже оплаченнцю им экспертизу. Но мы против, какие доводы привести суду, чтоб он отказал в экспертизе при таком раскладе? У нас есть все основания не доверять таким эксперьам да и считаем, что истец это сделал намеренно!
Здравствуйте, Оксана.
Согласно статьи 82 АПК РФ у сторон есть лишь право пределагать экспертные учреждения (организации).
Выбор экспертной организации — это право суда исходя из сложности дела, необходимости разрешения конкретных вопросов, круг которых определяется судом.
Суд вправе проигнорировать требовать стороны о назначении экспертизы в конкретной организации.
Можете указать на низкую квалификацию экспертов в той организации которую выбрал истец.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте, Оксана!
Вы пишите, что
требует поовести уже оплаченнцю им экспертизу
Это право истца, как лица участвующего в деле
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или опроведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
ст.82 АПК РФ
В свою очередь Вы вправе заявить отвод этой экспертной организации
какие доводы привести суду, чтоб он отказал в экспертизе при таком раскладе?
Как вариант ссылайтесь на цену ниже рыночной стоимости, которая может указывать на сговор истца с экспертной организации
Например в случае, если остальные денежные средства эксперту будут перечислены истцом за рамками рассматриваемого дела
Либо внести необходимые 250 000 на депозит суда для проведения экспертизы в другом экспертном учреждении.
Уважаемая Оксана, здравствуйте! Мое мнение таково.
Полагаю, что целесообразно обратить внимание суда на ч.3 ст.82 АПК РФ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/3305709c88e5e0be655bbb56ed8fd1f0dd0a0b3c/
Дело в том, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту.При этом суд не связан предложением одной стороны относительно выбора экспертной организации и обязан обеспечить объективность и беспристрастность экспертизы.
Существенное расхождение в стоимости услуг экспертных организаций может свидетельствовать о возможной заинтересованности выбранного истцом эксперта, а также о риске нарушения принципа равноправия сторон, который указан в ст. 8 АПК РФ.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b30febdec61a2d296a17246c82b9be0730d4a4db/
Кроме того, проведение экспертизы в организации, предложенной только одной стороной, без учета мнения другой стороны, может повлечь сомнения в достоверности и объективности заключения.
В сил ч. 1 ст. 82 АПК РФ, назначение экспертизы осуществляется судом, а не по усмотрению одной из сторон.
Суд определяет круг вопросов, экспертное учреждение и иные существенные обстоятельства, исходя из необходимости обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В связи с этим, проведение экспертизы исключительно в предложенной истцом организации, особенно при наличии существенных отличий в стоимости и отсутствии согласия других участников процесса, не отвечает требованиям процессуального баланса.
Отсутствие у истца средств для внесения депозита не может являться основанием для проведения экспертизы в выбранной им организации, поскольку это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 9 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства
В конце указать, что
«полагаем, что проведение экспертизы в предложенной истцом организации нецелесообразно, а ходатайство истца подлежит отклонению в целях соблюдения процессуальных гарантий и обеспечения объективности судебного разбирательства»..
Если судья все-таки назначит экспертизу в то учреждение, будет подготовлено экспертное заключение… то можно заявить вызов эксперта в судебное заседание и «завалить» его неудобными вопросами + оформить рецензию, заявить дополнительную экспертизу или повторную, по сути спора.
С уважением, Д.А.Разина
Если потребуется помощь в составлении отвода экспертной организации, можете ее заказать в чате сайта, кнопка перехода рядом с моей фотографией.