8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Могу ли я сослаться на 719, 716, 178 ГК РФ?

Добрый день. У нас с заказчиком заключен контракт по 44-ФЗ на сопровождение системы. В ООЗ описаны модули системы, система - ЕГИСЗ, для сопровождения которой, лицензии не требуются. Также, очень размыто, в предмете контракта описана фраза «по требованию заказчика исполнитель обязуется предоставить документы, которые подтверждают его возможность оказать услуги». Мы по телефону (так как площадка не давала сделать запрос на разъяснение) уточнили перед тем, как подать заявку: требуются ли от исполнителя лицензии? Сотрудник заказчика ответил, что не требуются. В результате мы подали заявку и начали участвовать. В результате, после подписания нами контракта, заказчик предъявил требование предоставить подтверждение наличия у нас лицензий на ПО, которого в документации не было указано. Вернее, оно может быть и было запрятано в общую фразу ЕГИСЗ, но откуда это мог знать поставщик, не знакомый со скрытой структурой системы заказчика. Также, никаких реестровых записей, полных названий, аббревиатур в документации не было. Заказчик требует лицензии и ссылается на общую фразу «о документах». Мы предупредили заказчика, что не сможем предоставить, так как в документации отсутствует даже намек на такие системы. Далее пробовали связаться с правообладателями, и не получив положительного ответа, вернулись к заказчику, сказав, что мы не имеем возможности преодолеть обстоятельства. Заказчик отказывал раз за разом.

Также, в его запросе документов, были данные, которые мы бы не могли предоставить без содействия с его стороны (это прямо прописано в контракте). Мы писали ему письма, чтобы тот предоставил нам необходимую информацию, но он либо игнорировал, либо отказывал. А потом и вовсе расторг контракт, ссылаясь на то, что мы не подходим и вообще даже не приступили к оказанию услуг. Хотя необходимые доступы и информацию, чтобы начать работу, должен был предоставить нам именно заказчик.

Подскажите, на что ссылаться, в таком случае? Могу ли я сослаться на 719, 716, 178 ГК РФ?

Показать полностью
, xspacer, г. Курск
Алексей Тарасов
Алексей Тарасов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! В жалобе можете описать условие контракта и что нет прямых требований в конкурсной документации на требования к участнику закупки о необходимости наличия лицензии в определенном виде деятельности, что должно быть прописано согласно пп. 1 п. 1 ст. 31 закона 44-фз. Так же нет четкого описания предмета закупки и необходимости предоставления перечня документов в том числе лицензии, что обязательно должно быть по условиям ст. 33 закона 44-фз. В том числе можете описать ситуацию с не предоставлением доступа к информации для начала работ сославшись на указанные вами статьи и описать отсутствие умысла в ваших действиях. 

Если моя консультация оказалось полезной, пожалуйста оцените её, спасибо.   

0
0
0
0
xspacer
xspacer
Клиент, г. Курск
Здравствуйте. Здесь лицензия не на вид деятельности, а на ПО. Также, заказчик ссылается на тот факт, что «раз подписали — значит нужно исполнять, а размытые условия — ваша ответственность» и теперь заказчик под этим условием понимает вообще всё, что хочет. Какие есть акты, которые позволяют нам расторгнуть контракт или признать его недействительным? А также, которые могут свидетельствовать о недобросовестности заказчика?

По условиям ст. 33 закона 44-фз, извещение о предмете закупки должно содержать исчерпывающую информацию, в вашем случае это не так.

Можете сослаться на данную норму, а так же на ст. 42 закона 44-фз и на основании ст. п. 1 ч. 15 ст. 99 закона 44-фз, просить ФАС провести внеплановую проверку заказчика.

Если моя консультация оказалась полезной, пожалуйста оцените её, спасибо.  

0
0
0
0
Дата обновления страницы 22.06.2025