Дтп п 8.9 ПДД

Добрый день, Вячеслав!

В данной ситуации из фото мало понятно, как произошло ДТП, но могу сказать, что оспорить постановление можно, ссылаясь на пункт 8.1. ПДД РФ:

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, водитель второго авто, который совершил ДТП, перед началом движения должен был подать сигнал указателем поворота, если он этого не сделал, соответственно, Вы не могли знать о том, что он начнет движение. Данное нарушение со стороны второго водителя и привело к ДТП.

Чтобы оспорить вашу вину в данном ДТП, нужно искать свидетелей, которые подтвердят, что второй водитель не показывал сигнал поворота перед началом движения и не убедился в безопасности движения. Собственно Вы в вопросе об этом и указывали.

Здравствуйте, Вячеслав!

Поскольку Дама за рулем черри начинала движение, то она дожна была, согласно пункту 8.1 ПДД убедиться в безопасности совершаемого маневра.

Пункт 8.1. ПДД

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. 

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.2 ПДД 

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). 

При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Поскольку Дама только начинала движение, а Вы завершали маневр, то виновата она.

как отстоять свою правоту?

Вячеслав

А Дама не отрицает того, что начинала движение? Если нет, то ссылайтесь на п. 8.1 и 8.2 ПДД.

Если же она утверждает, что уже находилась в движении, то Вам, наверное, поможет только видеорегистратор или свидетели.

Удачи Вам!

Здравствуйте Вячеслав!

Исходя из представленной ситуации считаю, что Вам необходимо обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

Водитель автомобиля черри нарушила п.8.1; 8.2; 8.3 Правил дорожного движения.

Ваша основная задача обеспечить свою защиту свидетельскими показаниями, а так же видеозаписями с видео регистратора или камеры магазина.

С уважением А.Э.С.

Здравствуйте, Вячеслав!

В соответствии с п. 8.1. Правил Дорожного Движения,перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.2. Правил Дорожного Движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного Движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водительдолжен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 8.9. Правил Дорожного Движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, в данном случае, пункт 8.3. ПДД не применим, так как Вы не двигались по прилегающей территории, а скорее заезжали на нее, поэтому в той обстановке очередность проезда не оговорена Правилами, и в соответствии с п.8.9. ПДД, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, то есть Вы должны были уступить дорогу, но в соответствии с п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязанподавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, поскольку подитель «Черри» не включил в момент маневра поворотники, то Вы не могли знать что данная машина поворачивает, и следовательно, в данном случае виноват водитель «Черри».

Добрый день, Вячеслав!

1. кто прав?

Вячеслав

Как я понимаю здесь именно спор идет о том, находилась ли она уже в движении и соответственно Вы должны были ей предоставить преимущество, либо она только начинала движение и в таком случае соответственно вина лежит на ней, поскольку она не убедилась в том, что не создает опасность для движения.

2. как отстоять свою правоту?

Вячеслав

В первую очередь нужно обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности. Но в любом случае все упирается в доказательства -если сможете доказать, что она еще не начала движение — шансы на обжалование хорошие. Использовать можете любые доказательства — показания свидетелей, запись с видеорегистратора, если такой имеется, возможно иные доказательства.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Прежде всего нарушил Правила дорожного движения водитель Черри, поскольку его автомашина стояла и перед началом движения должна была убедиться в безопасности движения. Весь вопрос в Вашем случае будет упираться в доказательствах, поскольку каждый из водителей наверняка считает себя не виновным в ДТП. Указанное в отношении Вас нарушение ПДД в указанной ситуации по мнению водителя Черри тоже может присутствовать. А вообще при спорных доказательствах с Вашей и ее стороны суды как правило определяют обоюдную форму вина 50 на 50%.