8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подскажите, при таких обстоятельствах насколько велика вероятность прекращения дела?

Здравствуйте. Я прохожу подозреваемым по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере). Еще на стадии разработки в формате опроса дал признательные показания оперативникам ОБЭП. Затем, когда арестовали посредника, на следующий день в статусе свидетеля написал явку с повинной, активно сотрудничаю со следствием. Следователь не вводит в заблуждение, разговаривает ясно, мягко, благодарит за содействие следствию. Ведется разговор о прекращение дела по примечанию к ст. 291. Давления нет, но и сроков мне не обозначают, государственный адвокат (формальный) будто бы пассивен. Подскажите, при таких обстоятельствах насколько велика вероятность прекращения дела? Что может пойти не по плану, и в какой момент действительно стоит подключать платного адвоката, чтобы не остаться без денег раньше времени? Возможно ли инициирование дел за подделку документов или уклонение от армии (взятка врачам) в контексте этого дела? Благодарю за объективный ответ.

Показать полностью
Уточнение от клиента
С самого начала в ОБЭП начальник сообщил, что либо дело вообще не возбудят, либо возбудят, но будут прекращать.
, Клиент, г. Москва
Денис Власков
Денис Власков
Юрист, г. Воронеж
рейтинг 7.4

Здравствуйте. Скажу сразу, что следователь не Ваш друг. Он мягко стелит, да жёстко спать. Я бы на Вашем месте не стал бы ждать, а обратился к адвокату по соглашению. Следователь Вам вешает лапшу, дабы раскрыть преступление. Ну а Вы и ведётесь на эти уловки. Заключайте соглашение с адвокатом

С, уважением

0
0
0
0

Для того, чтобы понять вероятность прекращения дела необходимо знать что Вы наговорили следователю и какие бумаги подписали. Нанимайте адвоката иначе можете сесть

0
0
0
0
Роберт Франгульян
Роберт Франгульян
Юрист, г. Москва

Уважаемый клиент, для того что бы ответить на ваши вопросы, необходимо знать детали всего дела. С ваших слов я понял, что вы участвуете в этом деле со стадии разработки. У меня сразу вопрос, как на вас вышли, или вы сами проявили активность  и предложили помочь в задержании участников группы? Вам предлагали заключить  сделку со следствием, или досудебное соглашение о сотрудничестве, это процедура в российском уголовном процессе, когда обвиняемый или подозреваемый предоставляет следствию информацию о преступлениях или соучастниках в обмен на смягчение наказания. Вы пишите, что вы подозреваемый, а обвиняемые в деле уже есть? Очень плохо, что у вас нет практикующего адвоката. Вы пишите, что начальник ОБЭП вам пообещал прекращение и т. д.  Нач. ОБЭП  оперативный работник, разработал, задержал и т. д. К следствию он никакого отношение не имеет и решение там не принимает.  Если вам нужно какое то понимание в ситуации в которую вы попали, свяжитесь со мной. Можете даже оставить отзыв. Удачи вам.  Пишите.  В части инициирования, это не лучшие варианты уйти от ответственности. 

0
0
0
0
Клиент
Клиент
Клиент, г. Москва
Постараюсь чуть подробнее пояснить:
— Единственное, что знали оперативники – я связывался с посредником по телефону. Задержания на тот момент не было, никаких доказательств против меня тоже;
— Сотрудничество началось еще до возбуждения уголовного дела, в формате добровольного содействия, записано в форме опроса;
— Была подписана явка с повинной, тогда я проходил по делу как свидетель;
— Досудебного соглашения не заключалось, но следствие с самого начала говорило о возможности прекращения дела по примечанию к ст. 291 УК РФ при полном содействии, что я и обеспечил;
— Сейчас у меня статус подозреваемого, обвинение не предъявлено, мера пресечения – подписка о невыезде;
— Следователь продолжает подтверждать, что дело, будет прекращено, если не на стадии предварительного следствия, то в суде, без последствий в виде судимости.

Уважаемый клиент. Я вам очень подробно все пояснил, за исключением деталей о которых я не знаю. Единственное, что я понял  вы поверили во все то, что вам говорят… Даже была явка с повинной, когда вы были свидетелем, т. е.  еще дело не возбуждалось.  Прочтите  внимательно ...

УПК РФ Статья 142. Явка с повинной
1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Я думаю, что после этой явки с повинной дело было возбуждено. Это же очевидно. Это информация по которому надо принимать решение… Вот и приняли. Ну, а дальше вы все знаете… Теперь вы подозреваемый. Ну и т. д.  По поводу  того, что следователь подтверждает чего то… я знаю из моей практики. Вы пишите в следующий раз в чат. Да и хотелось  отзыв от вас  увидеть. Пишите. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
900 ₽
Недвижимость
Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
Здравствуйте! Проблема следующая, молодой человек гражданин Казахстана 8 ноября пересек Границу и с собственником пришел ставить себя на регистрацию(3 месяца) В мфц ему отказали, по причине нахождения в реестре контролируемых лиц. Как он там оказался, он не знает, наверно по причине той самой печати на обратной стороне, о которой он не знал, что нужно ставить. В России есть трудовой договор, дактилоскопия, страхование. Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
, вопрос №4775673, Лариса, г. Москва
Семейное право
Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины. Кратко о ситуации: 1. Стороны: · Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ. · Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький). · Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной. 2. Ключевые обстоятельства: · После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем. · До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились. · На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат. 3. Имеющиеся у меня доказательства: · По неуплате алиментов: · Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало. · Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю. · По отсутствию участия в воспитании: · Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка). · Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком. Мои вопросы к Вам: 1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства? 2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России. 3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)? 4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации? 5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
, вопрос №4775350, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Насколько это правомерно и может существуют какие-то сроки оформления таких приказов, и вообще, обязателен ли он для оформления справки
Взят академ.отпуск в связи с беременностью, прошу выдать справку о том, что являюсь студентом данного учебного заведения, и не отказывают и тянут , мотивируя это тем, что приказ об академе ещё не оформлен. Насколько это правомерно и может существуют какие-то сроки оформления таких приказов, и вообще , обязателен ли он для оформления справки
, вопрос №4775337, Ирина, г. Ангарск
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 24.06.2025