И как вобще видится в общем ситуация со стороны?

44-ФЗ, аук, выиграли в 2024 году, исполнили с просрочкой. Поставка костюмов для медиков (спецодежда, сиз)

Условием контракта было поставка в течение 10 дней с момента предоставления заявки со стороны заказчика. В контракте были прописаны емаилы сторон для юридически значимых взаимодействий.

Заказчик утверждает, что отправили заявку, и в суде предъявляют скрины отправки нам заявки с адреса, который отсутствует в контракте.

У нас ГОЗ, и вся соответствующая нагрузка в т.ч. посста на тендерный ящик доставляется с почтового сервера исключительно с адресов белого списка (спам, скам, вирусы и т.д. не пройдут никак). Белый список мы формируем согласно данных из контрактов.

Итак заказчик утверждает, что в определенную дату нам прислал заявку и считает просрок с даты, когда поставка должна была быть, исходя из даты заявки (если конкретно, то заявка 02.09.24 по их мнению, и просрок с 17.09.24). В контракте крайняя дата поставки 30.11.2024, мы поставили 26.12.24. Продукцию приняли, и оплатили, претензий по качеству нет (хотя в заседании начали что-то про качество, но их отшили).

Они считаю просрок с 17.09.24 и начисляют пени в районе 30 тысяч, что суммарно более 5% от цены договора. Мы считаем с учетом того, что заявки не было, с 30.11.24 (в районе 11 тысяч), что менее 5% стоимости договора, и это подлежит безусловному списанию согласно 783 ПП. О чем в суде и заявили, да и ранее заявляли в ответах на претензию заказчику.

В заседании обьявили перерыв, на предмет подумать и сходить в мировую. Мы платим наш контрасчет, судья возвращает пошлину полностью истцу. Судья давит, намекая, что решение возможно не в нашу пользу.

Факт отправки заявки не доказан, точнее факт того, что мы про нее знали (отправлена с другой почты, не имеющей вобще отношения к учреждению). Истец ссылается на то, что мы контракт начали исполнять полностью, и типа знали про заявку. Хотя исполнять мы его начали сразу и полностью (рассыл заявок потенциальным производителям) еще до подписания контракта, и факт начала исполнения не доказывает факта того, что мы знали про заявку. Исполнять начали после того, как получили по телефону заверение, что продукция однозначно нужна, лимиты ДС выделены, и они точно выберут всю продукцию по договору.

Мы позвонили в учреждение, предложили им уменьшить требование до 11 тыр. и списать его по 783, а с судьей договориться о возврате пошлины. Учреждение говорит, что только через оплату этих 11 тыр и мировое соглашение.

Можно было бы конечно оплатить 11, а потом взыскать неосновательное, но мировое это не даст сделать.

Какие есть варианты и риски в случае, если мы откажемся идти на мировое? И как вобще видится в общем ситуация со стороны?

Понимаю конечно, что надо доки изучать относительно позиций сторон, но выкладывать уже некогда, заседание 02.07.25 в 10.00