Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Двигаясь по маршруту патрулирования сотрудник полиции сержант полиции иванов а
двигаясь по маршруту патрулирования сотрудник полиции сержант полиции иванов а. а. увидел как неизвестный гражданин сорвал шапку с проходившей мимо женщины и побежал в сторону лесополосы иванов а.а. стал преследовать правонарушителя сообщил что он является сотрудником полиции а также предупредил о своём намерении применить оружие предоставив ему возможность и время для выполнения своих законных требований гражданин не остановился продолжал убегать постепенно отдоляясь от сотрудника полиции иванов извлек пистолет произвел предупредительный выстрел вверх после чего ранил убегающего гражданина в ногу дайте прововую оценку ситуации
Здравствуйте!
Во-первых, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении преступления, если иными способами его задержать невозможно. Также сотрудник полиции обязан перед применением оружия четко заявить о своем статусе, предупредить о намерении его применить и предоставить время для выполнения законных требований, за исключением случаев, когда промедление создает непосредственную угрозу жизни.
Во-вторых, в данной ситуации сержант полиции Иванов А. А. выполнил все предусмотренные законом условия: он представился, сообщил о намерении применить оружие, предоставил гражданину возможность остановиться и выполнить законные требования, произвел предупредительный выстрел вверх, и только после этого произвел выстрел, ранив правонарушителя в ногу.
В-третьих, для окончательной правовой оценки необходимо определить характер совершенного правонарушения. Если действия гражданина квалифицируются как грабеж (открытое хищение имущества, статья 161 УК РФ), то это преступление, представляющее общественную опасность. В таком случае применение оружия сотрудником полиции для задержания правонарушителя можно признать правомерным, так как он действовал в рамках своих полномочий и по установленной законом процедуре.
В-четвертых, если же деяние гражданина квалифицируется как мелкое хищение или административное правонарушение, не связанное с посягательством на жизнь, здоровье или имущество значительной ценности, то применение огнестрельного оружия в данной ситуации может быть признано избыточным и неправомерным. Закон запрещает применение оружия для пресечения незначительных правонарушений, когда отсутствует реальная угроза общественной безопасности и жизни граждан.
В-пятых, необходимо учитывать, что сотрудник полиции вправе применять оружие только в тех случаях, когда иными способами задержание правонарушителя невозможно. В описанной ситуации не указано, предпринимались ли другие меры задержания, например, преследование с привлечением других сотрудников или использование служебной собаки.
Таким образом, окончательная правовая оценка зависит от квалификации действий правонарушителя. Если это грабеж, действия сотрудника полиции, скорее всего, правомерны. Если это менее тяжкое правонарушение, действия сотрудника могут быть признаны незаконными ввиду несоразмерности применения силы.