Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Мне пришла судебная повестка по статьям 56 и 57 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика Истец АО Альфа-Банк ОТВЕТЧИКИ наследственное имущество Разъясните пожалуйста что за статьи

Здравствуйте . Мне пришла судебная повестка по статьям 56 и 57 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика

Истец АО Альфа-Банк

ОТВЕТЧИКИ наследственное имущество

Разъясните пожалуйста что за статьи.

14 июля, 17:04, Елена, г. Москва

банк повестка

Марина Кореева

Юрист, г. Яранск

Здравствуйте!

Статьи 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) касаются вопросов, связанных с доказательствами и их оценкой в процессе судебного разбирательства.

Статья 56. Доказательства

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона в процессе обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это означает, что истец (в вашем случае АО Альфа-Банк) должен предоставить доказательства в поддержку своих требований, а ответчик (вы) имеет право представлять свои доказательства в защиту своих интересов.

Текст статьи 56 ГПК РФ:

> 1. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

> 2. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Статья 57. Оценка доказательств

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Это означает, что суд не обязан следовать каким-либо заранее установленным критериям, а принимает решение на основе анализа всех представленных доказательств.

Текст статьи 57 ГПК РФ:

> Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Ваши действия

1. Изучите повестку: Обратите внимание на то, какие именно требования выдвигает истец и какие обстоятельства они собираются доказывать.

2. Подготовьте доказательства: Вам необходимо собрать все документы и свидетельства, которые могут подтвердить вашу позицию.

3. Консультация с юристом: Рекомендуется обратиться к юристу, который сможет помочь вам подготовиться к судебному разбирательству и защитить ваши интересы.

Надеюсь мне удалось ответить на ваш вопрос?)

14 июля, 17:06

Похожие вопросы

Гражданское право

Здравствуйте, заблокировали счет в альфа банке, банк отказывает в закрытий счет и перевода денежных средств в другой банк

Здравствуйте, заблокировали счет в альфа банке, банк отказывает в закрытий счет и перевода денежных средств в другой банк. Проситя подтверждение операций о пополнении выписками из банков кто мне переводил. Это я не могу предоставить ! Просто хочу закрыть счет, но они не хотят, что делать в данной ситуации

28 ноября, 13:43, вопрос №4774708, Алексей, г. Москва

1 ответ

Наследство

Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст

Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности. 3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад. Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик. Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет? Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.

28 ноября, 08:27, вопрос №4774198, Артём, г. Казань

1 ответ

Военное право

Нахожусь в командировке за пределами Российской Федерации, задали вопрос командованию о выплате денежных довольствий за праздничные и выходные дни и получили отказ, что делает?

28 ноября, 01:43, вопрос №4773960, ДЕНИС, г. Москва

1 ответ

700 ₽

Вопрос решен

Наследство

Дочь как наследник может отменить данное заочное решение после смерти ответчика?

Здравствуйте! В отношении ответчика вынесено заочное решение по иску о взыскании убытков в результате залива квартира, при этом ответчик пожилой человек 85 лет. Иск от истца, повестки, заочное решение не получала по причине того, что из дома не выходила, находилась под присмотром соц учреждения, к ней приходил соц работник и была платная сиделка. из дома совсем не выходила. узнала о заочном решении совершенно случайно, пришло постановление пристава дочери на телефон о взыскание по этому решению. Ответчик направила заявление об отмене заочного решения по причине неполучения корреспонденции от истца и суда в силу состояния здоровья и неспособности покидать квартиру, большую часть лежачая была, затем было назначено суд заседание по вопросу отмены и возобновления дела, которое переносилось ответчиком 2 раза по причине плохого самочувствия, после чего ответчик умирает. У ответчика осталась квартира, дочь не может вступить в наследство по причине ограничений ФССП в Росреестре в отношении квартиры. Дочь как наследник может отменить данное заочное решение после смерти ответчика? Факт неспособности ответчика покидать квартиру, плохого здоровья, наличие платной сиделки и регулярное оказание услуг ответчику на дому подтверждается справкой соц учреждения

27 ноября, 08:40, вопрос №4772902, Елена Сибирская, г. Москва

7 ответов

Уголовное право

На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

26 ноября, 13:04, вопрос №4771766, Марина Маша, г. Ухта

1 ответ