Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Действительно ли в нашем случае это будет судимость?
Добрый вечер! Помогите разобраться.У сына много займов в МФО,брал с ноября 2023 по февраль 2024.Большую часть оплатили( те что помнил и те что нашли), сейчас приходят просроченные займы от партнёров МФо и они практически все через полицию,звонит участковый говорит какой займ и какая статья либо 159 ч.1(в этом случае сын пишет что не отказывается от уплаты долга,либо 165 статья и тогда нужно оплатить буквально за два,три часа иначе будут заводить уголовное дело.Мы, конечно, стараемся оплатить сразу, но не всегда есть возможность.Действительно ли в нашем случае это будет судимость?
Здравствуйте Татьяна!
Ситуации с микрозаймами и обращениями в полицию по статьям 159 УК РФ (мошенничество) и 165 УК РФ (причинение имущественного вреда без признаков хищения) — не редкость, однако важно понимать, что уголовное дело не возбуждается автоматически по факту просрочки долга, особенно в отношении добросовестного заёмщика.
Что важно:
Сам факт просрочки по микрозаймам — не является преступлением, это гражданско-правовой спор, а не уголовный.
Уголовная ответственность может наступить только при наличии прямого умысла на обман (например, если были поддельные документы, заведомо ложные сведения, и т.п.).
В практике уголовных дел по ст. 159 ч. 1 УК РФ (мошенничество) подавляющее большинство таких заявлений от МФО не доходят до суда, так как:
должен быть доказан преступный умысел,
а отсутствие платежей при добросовестном оформлении займа и наличии намерения платить — это не уголовное дело, а долг. Что касается действий участкового: Участковый не вправе выносить обвинения, требовать оплату или угрожать статьёй УК.Его задача — провести проверку по заявлению МФО. Часто такие проверки заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела.Если ваш сын не скрывается, подтверждает факт займа, не отказывается платить — состава преступления, как правило, нет.Фразы типа «оплатите за 2 часа, иначе будет уголовное дело» — это психологическое давление, и не более того. Уголовное дело возбуждается не так быстро, для этого проводится процессуальная проверка, запрашиваются документы, даются объяснения.
По ст. 165 УК РФ:
Эта статья применяется крайне редко к делам с МФО, и только если: Заёмщик предоставил ложные сведения иу следствия есть доказательства, что действовал умышленно, причиняя ущерб.
Что вам сейчас делать:
Соберите и проанализируйте все договоры, в том числе с якобы «партнёрами» — часто это перепроданные долги (агентские схемы, коллекторы).
Если поступают угрозы, давление — можно: подать жалобу на участкового в прокуратуру или в УСБ МВД, обратиться в Роскомнадзор, если звонят третьим лицам, зафиксировать звонки — особенно если требуют срочной оплаты «иначе посадим». Какой из этого всего можно сделать вывод: Сам факт задолженности по МФО не образует состава преступления.Если ваш сын сотрудничает, не отрицает факт долга и не скрывается — оснований для судимости нет.
Действия полиции и МФО в данной форме (запугивание, срочные требования) могут быть обжалованы.
Вы абсолютно правы, уточняя размер ущерба, статья 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием») предусматривает уголовную ответственность только при наличии «значительного ущерба», который в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ считается свыше 10 000 рублей (а не 250 000 — это уже «крупный» по другим составам).То есть по статье 165 УК РФ уголовное дело могут теоретически попытаться возбудить, если ущерб превышает 10 000 рублей — а не 250 000. Однако важно понимать, что эта статья редко применяется к ситуациям с микрозаймами, особенно если заемщик не отказывается от обязательств.
Необходимо доказать, что был умысел не возвращать деньги — а если человек признаёт долг, выходит на связь и хотя бы частично платит, состава преступления, как правило, нет.Сам факт оформления микрозайма и последующей просрочки — это гражданско-правовые отношения, а не уголовное преступление.Если сумма долга составляет 20 000 рублей, то формально она может подпадать под «значительный ущерб», но для привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ этого недостаточно — нужны дополнительные доказательства умышленного причинения вреда.