Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или только кассационный пересмотр возможен?
Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста, ситуация такая, постановлением городского суда признан виновным по 19.3 КОАПП. Постановлению вступило в законную силу, срок апелляционного обжалования не восстановлен, отказали, был упущен без уважительных причин. В деле есть показания свидетеля, который якобы всплыл очевидцем. Я нашел этого свидетеля по номеру телефона из материалов административного дела. Настоящее время он говорит, что этих показаний не давал, его обманул ППСник что мол он сам где-то совершил правонарушение и ему хотят объявить предупреждению, и ему надо расписаться в пустом бланке объяснений, что он и сделал. Ну и получается полицейский потом дописал суть объяснений, что якобы он был очевидцем моего неповиновения. Подскажите пожалуйста порядок обжалования. Может ли этот свидетель сразу написать заявление в прокуратуру, в полицию, либо как-нибудь ещё. Или только кассационный пересмотр возможен? Этот свидетель хочет сейчас помочь, но мы не знаем как добиться справедливости. КоАП не предусмотрено обращение в тот же суд в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Здравствуйте
КоАП РФ, в отличие от других процессуальных кодексов, действительно не предусматривает специального порядка пересмотра дел об административных правонарушениях по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном КоАП РФ.
Вот именно на этом порядке и стоит сосредоточиться, когда обнаружен некий свидетель, который достоверно может подтвердить, что никаких таких показаний он не давал. А в принципе речь может идти в таком случае о фальсификации доказательства.
Стоит отметить, что согласно ст. 303 УК РФ
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушенииили его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Добрый вечер,
Действия (бездействие) сотрудника ГИБДД, в результате которых нарушены законы и (или) права и свободы человека и гражданина, можно обжаловать в прокуратуру (п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 26 Закона от 17.01.1992 N 2202-1; п. 1.1 Инструкции, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45). Подавайте жалобу от имени свидетеля в Прокуратуру. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» фактически дает заявителю возможность дополнить свою кассационную жалобу новыми доводами (п.20). Прикладываете ответ Прокуратуры на жалобу к кассационной жалобе или дополнениям к кассации.
Согласно п.150 Административного регламента ГИБДД (Приказ № 664) при составлении протокола об административном правонарушении, а также перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается соответствующая запись.
Если учитывать этоу правовую позицию, можно сделать вывод, что незаконно. Должна быть подпись
Дорый день
срок апелляционного обжалования не восстановлен,
Ничто не мешает обжаловать постанволение как вступившее в силу.
Это допускается КоАП РФ
Здравствуйте.
Из Вашего вопроса следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено при учете такого доказательства, как
деле есть показания свидетеля, который якобы всплыл очевидцем.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
.....
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Поэтому такие данные как
он говорит, что этих показаний не давал, его обманул ППСник что мол он сам где-то совершил правонарушение и ему хотят объявить предупреждению, и ему надо расписаться в пустом бланке объяснений, что он и сделал. Ну и получается полицейский потом дописал суть объяснений, что якобы он был очевидцем моего неповиновения.
должны быть установлены и подтверждены, например, в рамках служебной проверки по Вашему заявлению в орган внутренних дел, где служит сотрудник ППС или прокуратуру, или материалами уголовного дела.
При заключении, подтверждающим эти обстоятельства у Вас возникнет основание для нового апелляционного обжалования с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на данное заключения.
Весь вопрос в том, чем закончится проверка. Учитывая, что речь идет о том, что Вы противостоите гос.органу и его должностному лицу не исключено, что при ее проведении
— либо Ваш свидетель от всего, сказанного Вам в Вашу пользу, откажется.
— либо его пояснения не будут подтверждены (будут опровергаться иными доказательствами) в рамках проверки.
Кроме того, необходимо учитывать, являлись ли пояснения свидетеля основополагающими при вынесении постановления по ст.19.3 КоАП РФ.
И в ситуации, действительно, следует анализировать все материалы.
С уважением
Я считаю, что необходимо обратиться в полицию с заявлением о фальсификации доказательства. Поскольку речь идет о работнике полиции, представляется, что такое заявление стоит направить в службу собственной безопасности регионального УМВД.