Какая будет госпошлина, как рассчитать при подаче искового заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство?

Коллекторы передали данные в бюро кредитных историй. Срок исковой давности вышел как у банков, так и у коллекторов после уступки прав требований. Требуется заявление в суд на признание долга не действительным и требования изменить кредитную историю.

Здравствуйте! Собственник квартиры умер более 20 лет назад, сестра и брат - наследники, в наследство не вступили. Сестра умерла но исправно платила, передаоа все документы на квартиру и платежам брату. брат продивабщий в другом регионе, может оформить на себя квартиру? Например приобретательной лавностью а не вступлением в наследство?

7 часов назад Гражданские дела В 2018 году в адрес УО - исполнителя коммунальной услуги отопление было вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, которое было исполнено ненадлежащим образом. Фактически - не исполнено. Вместе с тем, УО оспорила указанное предписание в арбитражном суде. В кассационной инстанции в октябре 2019 года, то есть год спустя после вынесения, предписание было признано законным. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу в октябре 2019 г., и более не оспаривалось. И после вынесения судебного акта, поставившего точку в вопросе о законности предписания органа жилищного надзора, оно не было исполнено. Вопрос - могут ли сейчас в 2025 году, при выставление собственниками МКД, так и не дождавшихся ни в 2018, ни в 2019 году надлежащего исполнения административного предписания органа жилищного надзора в отношении УО, судебных исков с требованием уже к РСО (заключившая в 2019 году прямые договора с собственниками МКД на поставку тепловой энергии), исполнить вынесенное в отношении УО в 2018 году, но неисполненное ей предписание, признанное законным отдельным судебным постановлением? Само предписание от 2018 года содержало два требования к УО: 1. Произвести перерасчёт платы за услугу теплоснабжения в соответствии с законным порядком за три предшествующих отопительных сезона. 2. Впредь применять законный порядок. Ни одно из требований предписания исполнено не было. Однако, в мае 2024 года уже РСО (до этого состоялся переход на прямые договора с собственниками МКД) публично в информационном сообщении объявило о переходе к законному порядку начисления платы за теплоснабжение под давлением надзорных органов исполнительной власти. Таким образом, создались условия для применения правил ч.1 ст. 203 и ч.2 ст. 206 ГУ РФ о перерыве срока исковой давности. Обязанное по договору теплоснабжения (в данном случае - прямой договор с собственником) лицо однозначен и явно признало нарушение закона. Именно в связи с названным признанием РСО о нарушении обязательства непосредственно сам собственник и заявитель по иску узнал о нарушении своего права. Ранее о вынесенном спорном предписании собственник не знал и не мог знать, поскольку орган жилищного надзора его ни о чем не уведомлял. Также не мог знать собственник об оспаривании предписания в арбитражных судах нескольких инстанций, поскольку к названным судам в качестве заинтересованного лица не привлекался. Таким образом, и здесь в наличии условия для применения ч.1 ст. 200 ГК РФ, и таким образом срок для подачи искового заявления с названными требованиями к РСО не пропущен. РСО в настоящем случае пытается сослаться на задавненность как самого предписания так и судебного акта, по которому выдача исполнительного листа не предусмотрена и невозможна. То есть судебный акт по прежнему имеет силу закона, то же самое касается и самого неисполненного предписания, но РСО, в данном случае, ссылается на истечении трёхлетнего срока исковой давности. Вопрос - имеются ли у ответчика, при всех вышеуказанных условиях спорного правоотношения убедить суд применить срок исковой давности в три года?

Здравствуйте. У моего мужа в короткое время скончались бабушка, мама, отчим. Мама успела вступить в наследство бабушки, но умерла до полугода, а отчим не вступал в наследство жены и аналогично умер до полугода со смерти жены. У отчима есть родная дочь, а мой муж не является кровным или усыновленным сыном. Нам объяснили, что муж не должен вступать в наследство своего отчима, т.к на это имеет право только его дочь, но дом был куплен в браке с его мамой. Вопросы: 1) почему муж не может вступить в наследство отчима? 2) имеет ли дочь отчима право на наследство матери и бабушки, если отчим не вступал и не отказывался от наследства? 3) как понять какая доля в доме была от мамы и как ее должен наследовать ее сын, если она умерла раньше своего мужа? Спасибо