Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли суд трактует норму закона?
Истец обратился в суд и иском о защите прав потребителя к ООО, с требованием возврата уплаченных средств по договору.
В процессе рассмотрения дела ответчик ООО возвратил уплаченные деньги.
Суд вынес решения , во взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст 13 закона о защите прав потребителя, отказать!
Так как на момент рассмотрения дела денежные средства возвращены истцу.
Правильно ли суд трактует норму закона? Ведь удовлетворение исковых требований в процессе рассмотрения дела не является добровольным?
Здравствуйте!
Уточните, было ли заседание судебное назначено и когда именно ответчик вернул требуемые средства?
В процессе рассмотрения дела ответчик ООО возвратил уплаченные деньги. Суд вынес решения, во взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст 13 закона о защите прав потребителя, отказать.
Если заседание уже было назначено и денежные средства пришли до его начала, то судья мог отказать по вышеназванной Вами причине
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Гражданам РФ предоставляется право апелляционного обжалования, если по их мнению нарушаются права.
Правильно ли суд трактует норму закона? Ведь удовлетворение исковых требований в процессе рассмотрения дела не является добровольным?
Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
И еще,
В пункте 14 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года, разъяснено, что в случае отсутствия отказа истца от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисляемого от всей подлежащей выплате истцу денежной суммы, несмотря на удовлетворение исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы после принятия иска и до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем услуги до принятия иска к производству суда.
После назначения судебного заседания, но до вынесения решения на судебном заседании.
Апелляцию подавайте, судебные расходы Вам обязаны возместить также, отдельным подавайте сейчас или после апелляции.
Вы не путайте отказ от иска письменный и выплату. Письменно истец разве подавал в суд отказ от иска?