Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сам клип предполагается для некоммерческого использования и, возможно, даже без широкого распространения
Добрый день!
Допустим, я снимаю анимационный клип в жанре байопика об известном человеке, которого давно, около 60 лет, нет в живых (и первоочередных наследников: родителей, детей, мужа/жены - тоже уже нет; есть внуки и т.д.).
События в фильме - фифти-фифти из частной жизни и исторические/общезначимые - при этом художественно переработанные. И те, и те обнародованы в опубликованных источниках (книги, фильмы, статьи).
Также воссоздаю обстановку определенных географических и значимых исторических мест (сохранившихся до сих пор - на данный момент музеев) по фото и видео (и любительским, и официальным), но не на 100%, а насколько это возможно технически, "по мотивам", стилизуя.
Сам клип предполагается для некоммерческого использования и, возможно, даже без широкого распространения (н-р, в творческой группе, где на данный момент десяток подписчиков; как вариант - в тематическом паблике, тогда просмотров может быть до +\- 1500).
Не будут ли в таком случае нарушены авторские права, права наследников, правообладателей, сотрудников архивов/музеев и т.д.?
И еще вариант использования, но без публикации в открытом доступе: после завершения съемок отправить это видео лично на правах отзыва/творческого проекта в соответствующие учреждения, представляющие интересы этого человека, - каковы последствия в таком случае?
Здравствуйте!
Авторские права на обнародованные материалы (книги, фильмы, статьи)
Если вы используете факты (даты, события, общеизвестные биографические данные), то это не нарушает авторских прав, так как факты сами по себе не охраняются. если вы дословно цитируете тексты из книг или статей, это уже будет нарушением. Но есть исключения, которые как правило не связаны с коммерческим использованием.
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
Далее продолжу
Не будут ли в таком случае нарушены авторские права, права наследников, правообладателей, сотрудников архивов/музеев и т.д.?
Здравствуйте
То что находиться в музее- можно использовать с согласия музея.
Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ
«О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»
Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.
Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.
Вот с книгами и фильмами проще- можно взять отрывок, если речь идет о цитате и применить статью 1274 гк
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
но обязательно с указанием автора и источника
об известном человеке, которого давно, около 60 лет, нет в живых (и первоочередных наследников: родителей, детей, мужа/жены — тоже уже нет; есть внуки и т.д.).
сложнее всего вот тут
ГК
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Вот например информация из книг и фильмов- уже стала общедоступной. А вот другие источники — например семейные — уже потребуют согласия живых родственников.
А в какой момент в таком случае запрашивается разрешение?
Вернее я со своей т.з. вижу так, что пока нет хотя бы базы (тех самых встроенных в программу предметов, необходимых для съемок), разрешение нет смысла спрашивать. Т.е. это не должно быть совсем постфактум, когда весь клип готов, но и разрешение на одну только идею без реализации не требуется? Или надо совсем заранее, допустим, оплатить (если даже для некоммерческого использования потребуется договор), а в итоге даже до съемок не дойдет, а вопросы в таком случае останутся.
Не будут ли в таком случае нарушены авторские права, права наследников, правообладателей, сотрудников архивов/музеев и т.д.?
Здравствуйте.
А Вы изображение этого человека будете использовать?
Дело в том, что использование образа умершего гражданина должно осуществляться с учетом положений ст. 152.1 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой изображение умершего может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.
Перечень родственников умершего, у которых должно испрашиваться согласие, не подлежит расширительному толкованию, что особо подчеркивается в абз. 2 п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае смерти или отсутствия всех перечисленных лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется. То есть в случае отсутствия вышеуказанных лиц, Вы можете пользоваться изображением гражданина по своему усмотрению.
Также воссоздаю обстановку определенных географических и значимых исторических мест (сохранившихся до сих пор — на данный момент музеев) по фото и видео (и любительским, и официальным), но не на 100%, а насколько это возможно технически, «по мотивам», стилизуя.
Что касается этого вопроса, то тут стоит понимать насколько это самое «стилизуя» соотносится с самими музеями. Поскольку на использование изображений внутреннего расположения музеев может потребоваться их согласие (ст. 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»).
В остальном каких-то особых препятствий я не усматриваю.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
И еще вариант использования, но без публикации в открытом доступе: после завершения съемок отправить это видео лично на правах отзыва/творческого проекта в соответствующие учреждения, представляющие интересы этого человека, — каковы последствия в таком случае?
А что значит учреждения, представляющие интересы этого человека?
Вот как раз те же музеи. Я так понимаю, если нет первоочередных родственников, представителями могут выступать сотрудники или дирекция?
По крайней мере, права на отдельные источники (текстовые) есть у музея, насколько я знаю, но эти источники в самом видео не цитируются, не копируются; информация, содержащаяся в них, воспроизводится как факты, как сюжет (визуально).
«Что касается этого вопроса, то тут стоит понимать насколько это самое «стилизуя» соотносится с самими музеями»
Узнаваемо, но в деталях не 100% копия. То есть, если рядом расположить кадр из видео и фото реального помещения, можно поиграть «найди 10 отличий».
«А Вы изображение этого человека будете использовать?»
В основном через копию (стилизованный персонаж в компьютерной программе).
«Изображение умершего может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей»
Именно у главных героев (прототипов) таких родственников уже нет. Пока есть сомнения по поводу некоторых второстепенных персонажей, которые появляются мельком на 5-10 сек — вот там да, есть варианты: у одних тоже не осталось наследников, у других есть дети.
Согласно ст. 1281 ГК РФ, авторские права на произведения (книги, фильмы, статьи), которые вы используете как источник, действуют в течение жизни автора и 70 лет после его смерти. Если источники, из которых вы черпаете информацию, все еще охраняются авторским правом (менее 70 лет назад), их использование в клипе без разрешения правообладателей однозначно будет нарушать авторские права, даже если это художественная переработка. Для неохраняемых произведений с истекшим сроком действия авторских прав ограничений нет.
Создание произведения по мотивам это уже производное произведение требует согласия правообладателей оригинальных источников, если они охраняются ст. 1270 ГК РФ. Если вы используете только факты и идеи из источников, а не их текст, кадры или музыку, это не нарушает авторские права.
Согласно ст. 152.1 ГК РФ, использование образа умершего лица возможно без согласия, если это не нарушает интересы его наследников и осуществляется в общественных интересах. Поскольку первоочередных наследников нет, вероятность претензий от внуков или иных родственников минимальна, если информация о частной жизни уже обнародована в открытых источниках.
Если клип имеет культурную, образовательную или историческую ценность, это дополнительно снижает риски претензий по ранее указанным мной исключениям.
Далее продолжу
Использование общедоступных фото/видео для вдохновения допустимо, если не воспроизводятся сами изображения без разрешения их авторов.
Если вы используете материалы из архивов или музеев, необходимо получить разрешение правообладателей музея, архива или автора материалов, если они охраняются авторским правом. Музейное право это уже обособленое право и идет параллельно с ГК.
Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»
Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций
Некоммерческое использование снижает риски претензий, но не исключает их полностью. Согласно ст. 1274 ГК РФ, использование произведений без согласия правообладателя возможно только в строго определенных случаях для личных целей или цитирования в информационных целях с указанием источника.
Распространение в паблике с 1500 просмотрами считается публичным, что может повлечь ответственность за нарушение авторских прав, если использованы охраняемые материалы.
Если в клипе используются фрагменты охраняемых произведений правообладатели могут предъявить претензии, включая требование удаления или компенсации.
Внуки или другие родственники могут предъявить претензии, если посчитают, что клип порочит честь и достоинство умершего (ст. 152 ГК РФ). Однако это маловероятно, если информация взята из открытых источников и не искажена в оскорбительной форме.
Если вы используете их материалы без разрешения, они могут потребовать прекращения использования или компенсации.