Суд ходатайство самостоятельно с ходатайством о восстановлении срока Апеляция уже на заседании прекратила производство по 150 ст АПК

Таким образом, тот факт что представитель не направил апелляцию в установленный  законом для обжалования срок, не будет к сожалению являться основанием для отмены данного определения.

То есть, если суд не признал указанные вами в ходатайстве причины уважительными для восстановление срока на обжалование, то бездействие представителя тем более не станет такой уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Суд пишет в конце определения следующее и ссылается на п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»:

Таким образом, заявителем не представлено доказательств наличия уважительных не зависящих от него причин, препятствовавших ему подать апелляционную жалобу в срок, пропорциональный установленному п.1, 2 ст.259 АПК РФ месячному сроку подачи апелляционной жалобы, исчисляемому с момента получения заявителем сведений о
содержании обжалуемого судебного акта (апелляционная жалоба подана 20.05.2025).

Также само решение суда можно пробовать обжаловать далее в кассацию

АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования
1.Вступившие в законную силу  решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Все остальные моменты по вашей ситуации, можно при желании подробно разобрать отдельно в чате. При необходимости напишите мне в чат. 

Судя по всему, имелось в виду прекращение производства по апелляционной жалобе, а не прекращение дела.

Нужно писать в Кассацию о восстановлении срока как эту ситуацию с саботажем наемного юриста представить в апелляцию 9ААС в мотивировке об отказе ссылается что была доверенность на представителя. Дело можно посмотреть «Мой арбитр» №А40-215826/24

В этом случае на мой взгляд шансов на то, что кассация отменит решение практически нет. Саботаж юриста не является основанием для отмены решения суда, если только не будет приговором суда установлен сговор представителя с другой стороной.

В случае, если Вы доверили представителю, то у арбитражного суда нет оснований не доверять ему. Каждый участник процесса несет ответственность за свои действия (бездействие) в ходе процесса, соответственно на доверителе также лежит ответственность и за выбор представителя.

Как пример практики. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 N Ф05-27015/2022 по делу N А41-18493/2019 

Судебная коллегия также отмечает, что согласно представленным документам заявитель находился на стационарном лечении с 25.05.2023 по 15.06.2023 года. Апелляционная жалоба подана 18.07.2023, т.е. по истечении месяца с даты выписки из стационара. При этом заявителем выдана доверенность на представителя от 29.05.2023 года. Даже с учетом указанной госпитализации, с момента выписки из стационара заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» (далее — Постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование и обоснованность доводов заявителя апелляционной жалобы подлежит оценке судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ.

Учитывая то, что заявитель не сослался на объективные обстоятельства и не представил документов, подтверждающих уважительность, независимость от него причин пропуска процессуального срока, с наличием которых нормы части 2 статьи 117, статьи 259 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для продления срока на апелляционное обжалование судебного акта и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по указанному основанию (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума N 99).

С учётом практики, апелляционное определение Вы не отмените. Суды исходят из того, что Вы не лишены права самостоятельно отслеживаать ход дела, в том числе и подавать апелляционную жалобу.