1й наследник должен быть освобождён?

Здравствуйте, приведу пример:

3 наследника унаследовали имущество (только 1/2 доля в доме; другая половина изначально принадлежит на праве собственности 1му наследнику) на сумму 200тыс. Вместе с этим был унаследован и долг перед банком на общую сумму 400тыс. Значит, банк вправе требовать только 200тыс. со всех сразу. При этом эта доля (считая как неделимое имущество, 100%) разделилась пропорционально следующим образом: 1му наследнику перешло 5/8 от этой 1/2 доли, 2му - 2/8(1/4) и 3му - 1/8. Получается, что банк вправе требовать с каждого наследника только следующие суммы (общая - 200тыс): с 1го наследника не более 125тыс., со 2го не более 50тыс, с 3го не более 25тыс. Плюс не забываем, что один из наследников может (вправе) уплатить всю сумму долга сразу (200тыс.), но потом также вправе истребовать конпенсацию с остальных наследников: для 1го наследника эта сумма будет 75тыс (со 2го и 3го), для 2го - 150тыс. (с 1го и 3го), для 3го - 175тыс. (с 1го и 2го). Эта доля в доме для 1го наследника является единственным жильем для него, тогда как для 2го и 3го - нет. Слышал, что банк вправе претендовать на унаследованное имущество наследодателя в счёт погашения долгов (в данном случае, на эту долю в доме). 1й наследник позже прошел процедуру банкротства (по собственным долгам) с освобождением от обязанности по уплате требований, при этом тот банк не заявлялся в его процедуру.

На основании вышеизложенного возникли следующие вопросы:

1) Из 200тыс, что банк вправе был истребовать со всех 3 наследников (или кто-то один мог уплатить всю эту сумму), теперь он вправе истребовать только 75тыс. (200тыс. - 125тыс.) и только со 2го и 3го наследников? Или он вправе истребовать всю сумму (200тыс) со 2го и 3го наследников?

2)Если второе, и учитывая что кто-то из них согласится всё-таки уплатить всю сумму долга (200тыс.), то вправе ли остальные наследники требовать конпенсацию с 1го (125тыс.), когда он был освобождён от обязательств по уплате на основании завершения процедуры банкротства, поскольку, в данном случае, природа конпенсации основывается в задолженности перед банком (верно ли я думаю про это?)?

3)По поводу долей: по вышеописанному правильно ли я полагаю, что банк вправе истребовать унаследованное имущество в счёт погашения только со 2го и 3го наследников, а именно претендовать на унаследованные 1/4 и 1/8 доли (не забываем, что для 2го и 3го это не является единственным жильем)? Отсюда вытекает, что банк должен сначала 1му наследнику предложить выкупить эти доли на сумму 75тыс.? Но если 1й наследник прошел процедуру банкротства, то как это коррелируется с тем, что природа такого выкупа также основывается вроде бы на погашении долга наследодателя, тогда как 1й наследник был ранее освобождён от долгов, а этот долг явно носит реестровый характер - а значит и от него (от всей суммы - 200тыс.) 1й наследник должен быть освобождён? Поправьте меня если это не так.

Пока что все. Позже дополню, если ещё вспомню какие вопросы задать.

Благодарю за понимание!