8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Запрос на консультацию по банкротству Ситуация: Выиграно 2 судебных дела против должника (ООО) Открыто 2

Запрос на консультацию по банкротству

Ситуация:

Выиграно 2 судебных дела против должника (ООО)

Открыто 2 исполнительных производства

Имущества у должника для погашения задолженности нет

Планируется привлечение к ответственности учредителя и директора

Требуется:

Профессиональная консультация по следующим вопросам:

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности

Анализ перспектив дела

Оценка необходимых действий

Прогноз вероятности успеха

Интересует:

Опыт работы с аналогичными делами

Стоимость первичной консультации

Сроки подготовки заключения

Возможные дальнейшие шаги

Прошу предоставить информацию о возможности проведения консультации и условиях сотрудничества.

Показать полностью
, Виктор, г. Москва
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Виктор!

Общество (ООО) оьтве6чают по долгам только лишь всем своим имуществом. То есть, законом отделена имущественная ответственность Общества от его участников (учредителей).

Далее — продолжу.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Москва
А как же практика с привлечением к субсидиарный ответственности?

В силу части 3. 1 статьи 3 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Если указанное условие не выполняется, то с вопрос субсидиарная ответственности ООО может быть рассмотрен в рамках банкротства Общества. Или — вне процедур банкротства юридического лица, если производство по делу о банкротстве не возбудили в связи с невозможностью его финансирования.

Вопрос с субсидиарн. ответственностью — очень сложный

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Нужно изучать деятельность этих ООО. Напишите ИНН должника.

Вопросы субсидиарной ответственности урегулированы ст.53.1 ГК РФ

Она возможна. Условия ответственности указаны в ст.3.2 Закона о банкротстве.

1
0
1
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. В настоящем разделе оказываются консультации различными юристами. И условия сотрудничества, опыт, формы консультаций у каждого из них разные. 

2. Пока что, не зная всех обстоятельств ситуации, сказать что-то содержательное трудно. 

Нужно, как минимум, понимать, ведется ли банкротство и если да, то на какой стадии, каков объем требований в реестре кредиторов, есть ли у организации имущество. Если до сих пор как Вы указали этого имущества у организации не было, действительно есть вероятность, что удовлетворение получить не выйдет. 

Субсидиарная ответственность пока что возможна только либо в рамках дела о банкротстве, либо если организация была исключена из ЕГРЮЛ Налоговой службой. 

Если банкротство идет, можно пытаться добиваться привлечения к субсидиарке, но перспектива таких требований — это вопрос исключительно фактических обстоятельств (того, как вели себя учредители, руководитель и другие лица).

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов...

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/

Нюансов в законодательстве много, а в судебной практике (которая в рамках законодательства о банкротстве имеет особое значение) еще больше. 

Общий алгоритм при банкротстве такой, что Вы обращаетесь за включением своих требований в реестр, а далее уже просите привлечь к ответственности вследствие невозможности удовлетворения требований. 

3. В общем, Вам лучше всего выбирать конкретного юриста и с ним обсуждать в личных сообщениях все изложенные Вами вопросы. 

0
0
0
0
Артем Погосян
Артем Погосян
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Виктор!

Банкротство юридического лица возможно при соблюдении условий по статье 6 Закона о банкротстве, особенно в части обязательств в размере не менее 2 миллионов рублей для юридических лиц.

Привлечение директора к субсидиарной ответственности возможно при наличии оснований (статья 61.14 Закона о банкротстве, пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

При уточнении Вами обстоятельств можем продолжить обсуждение вопроса в чате, либо можете дополнить деталями свой вопрос.

С уважением,

Артем Гагикович!

0
0
0
0
Наталья Шкурат
Наталья Шкурат
Юрист, г. Санкт-Петербург

Виктор, добрый вечер.

Отвечу по порядку перечня вопросов:

Выиграно 2 судебных дела против должника (ООО)

Открыто 2 исполнительных производства

Имущества у должника для погашения задолженности нет

Планируется привлечение к ответственности учредителя и директора

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в рамках о признании организации банкротом и введении конкурсного производства( ст.3 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей (ст. 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Анализ перспектив дела

Без понимания имущественного состояния руководства организации — невозможно

Оценка необходимых действий

Исполнительные производства открыты, замечательно. Привлечение к субсидиарной ответственности возможно, для это необходимо подать заявление в суд на организацию об объявлении ее банкротом с предварительным уведомлением в Федресурс.

Прогноз вероятности успеха

Выиграть — прогноз хороший, получить деньги- облачно, возможно выпадение осадков в виде отсутствия имущества для взыскания. Поскольку нет информации о сумме взыскания и самой ООО, а также об имуществе учредителя и директора, другой прогноз дать сложно.

На дальнейшие вопросы можно будет ответить, если ваша ситуация подходит под возможность признания организации банкротом и желания на этот длительный процесс.

Также нужно понимать, что представитель в суде вам будет необходим уже по месту регистрации должника, возможно вы сразу найдете юриста именно по территориальному принципу.

С уважением юрист Наталья Шкурат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Если должник подаёт на банкротство заявление в Арбитражный Суд самостоятельно, публикацию в газете "КОММЕРСАНТ" оплачивает должник или финансовый управляющий?
Если должник подаёт на банкротство заявление в Арбитражный Суд самостоятельно, публикацию в газете "КОММЕРСАНТ" оплачивает должник или финансовый управляющий?
, вопрос №4850039, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Банкротство
Есть ли возможность как нам все же вернуть деньги?
Добрый день. Скажите пожалуйста что возможно сделать в данной ситуации. Моя знакомая брала у меня деньги под процент в течении 1.5 лет, в один момент платежи прекратились. Одни обещания. Я подала в суд общей юрисдикции, было 3 заседания на которые она не явилась, судья намекнула что на тот момент и я и ответчик были зарегистрированы как ИП подать в арбитраж, оставили в этом суде без рассмотрения по неявке. В этот момент выяснилось что есть и другая пострадавшая, мы наняли адвокаты подать иск в арбитражный суд. Адвокат как оказалось год водила нас за нос, заседания идут, мы выиграли даже, потом якобы какие то возражения со стороны ответчика, оказалось что нет даже иска. В этот год ответчица подала иск о банкротстве, соответственно ее признали, нас она как должников не заявила. При этом была квартира в ипотеке ВТБ которую не реализовали. Есть ли возможность как нам все же вернуть деньги? Спасибо.
, вопрос №4848887, Айгуль, г. Москва
Гражданское право
Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов
По судебному приказу было вынесено решение о выплате должником сумму в размере 200тр коллекторам по кредитному договору. Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов. Должник позвонил коллетрорам чтобы уточнить вся ли сумма долга уже выплачена, но коллекторы озвучили, что он ещё должен 350тр проценты, неустойки, штрафы, по мимо тех 200тр. При этом никаких документов у должника и у приставов на 350т нет. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4848666, Юлия, г. Краснодар
Гражданское право
Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу
Добрый день! Мне необходима подробная консультация по подготовке апелляционного иска по вынесенному судебному решению первой инстанции. Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу.
, вопрос №4848223, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 07.08.2025