Тяжкие телесные

В уголовном праве есть понятия «необходимая оборона», «превышение пределов необходимой обороны» и «умышленное преступление». Между ними существуют довольно тонкая, но юридически различимая грань, которую не специалист не всегда может различить. Если общими словами, то закон запрещает нанесение повреждений нападавшему, если нападение окончено. Как было в Вашем случае, сказать трудно, но если Вы били палкой нападавшего, когда он уже Вас порезал и больше никаких действий против вас не совершал, то тут необходимой обороны нет. Однако адвокат может помочь вам сформулировать свою позицию иным образом. Крайне советую работать с адвокатом.

Дополню коллегу Бажутова:

даже если удар палкой последовал по окончании преступного посягательства и обороняющемуся ничего не угрожало, но по обстоятельствам дела для него, обороняющегося, не ясен был момент окончания нападения, то состояние необходимой обороны сохраняется.

Следует, однако, иметь ввиду, что презумпция невиновности в нашей стране существует, в основном, в теории и в лекциях университетских профессоров.

В практике следствия и суда действует совершенно противоположный принцип. Поэтому весьма практичным и полезным выглядит данный Алексею Павловичу совет пригласить знающего адвоката (специализирующегося по уголовным делам).

Особенно важен первый допрос у следователя. Показания следует подготовить заранее (напечатав их на компьютере), занести на флэшку и сбросить следователю (типа как собственноручно данные, таким правом допрашивепмый обладает). Чем это хорошо: и смысл показаний следователь не сможет исказить, да и доволен будет, что ему работы меньше.

При грамотном изложении развития событий с помощью адвоката, со ссылкой на доказательства и правовые нормы, весьма высоки шансы на успех.

К примеру, на тезис «у него тяжкие телесные а у тебя легкие» отвечаем: он напал на меня с ножом и пытался убить. Вообще-то надо было первым писать заявление о привлечении мужика с ножом к уголовной ответственности за убийство.