Можно ли как-то оспорить это решение?

Здравствуйте, Андрей!

Вы обратились с вопросом об оспаривании протокола об административном правонарушении по статье 20.1 части 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), который был составлен в отношении Вас в то время, когда Вы уже находились в патрульной машине после задержания за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вы признаете вину за распитие, но оспариваете обвинение в хулиганстве.

Анализ применимых правовых норм

Суть правонарушения по статье 20.1 части 1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство): Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – это «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Ключевыми признаками данного правонарушения являются:

Нарушение общественного порядка: Действия должны нарушать спокойствие и нормальное поведение граждан.
Явное неуважение к обществу: Это выражается в циничном, дерзком, вызывающем поведении, направленном на нарушение общепринятых норм морали и нравственности.
Совершение в общественных местах: Это могут быть улицы, площади, парки, транспорт общего пользования и другие места, доступные для неопределенного круга лиц.
Сопровождение: Деяние должно сопровождаться одним из следующих действий: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
В Вашей ситуации, если в протоколе указано, что мелкое хулиганство произошло, когда Вы уже находились в патрульной машине, это вызывает серьезные сомнения в наличии состава данного правонарушения. Находясь в закрытом пространстве патрульного автомобиля в отсутствии иных граждан (кроме сотрудников полиции), крайне сложно совершить действия, которые могли бы быть квалифицированы как «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» или «оскорбительное приставание к гражданам». Кроме того, для квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходимо, чтобы действия были направлены на неопределенный круг лиц или вызывали возмущение у граждан. Если таковых не было, состав правонарушения отсутствует.
Потребление алкогольной продукции в запрещенных местах: Ваше признание вины по данному нарушению относится к статье 20.20 КоАП РФ. Это отдельное правонарушение, и Ваша ответственность по нему не влияет на правомерность обвинения по статье 20.1 КоАП РФ.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности: В соответствии с принципами административного производства и положениями, применимыми в том числе по аналогии, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает процессуальными правами, предусмотренными, в частности, статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Кодексом об административных правонарушениях РФ. К таким правам относятся: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Судебная практика
Практика показывает, что для привлечения к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ требуется наличие совокупности признаков, в частности, совершение действий в общественном месте и их направленность на нарушение общественного порядка. Если действия, вменяемые как мелкое хулиганство, произошли в закрытом пространстве, таком как патрульный автомобиль, в отсутствие посторонних граждан, это ставит под сомнение наличие объективной стороны правонарушения, то есть совершения деяния в общественном месте и его публичного характера.

Суды при рассмотрении дел по статье 20.1 КоАП РФ исходят из буквального толкования нормы. Например, в материалах Московского городского суда указывается, что административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (которая является отягчающим обстоятельством для части 1) предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение. Это подчеркивает необходимость публичности и направленности действий на общество. Если действия происходили внутри патрульной машины без свидетелей, кроме сотрудников полиции, это значительно ослабляет позицию обвинения по статье 20.1 части 1 КоАП РФ.

Бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на сотрудниках полиции. Они должны представить неоспоримые доказательства того, что Ваши действия в патрульной машине соответствовали всем признакам мелкого хулиганства, предусмотренным законом, включая публичность и явное неуважение к обществу.

Конкретные рекомендации и алгоритм действий
Вы можете оспорить обвинение по статье 20.1 части 1 КоАП РФ. Вот алгоритм действий:

Ознакомьтесь со всеми материалами дела: До рассмотрения дела Вы имеете право ознакомиться с протоколами, рапортами сотрудников полиции, видеозаписями (если они велись) и любыми другими материалами, приобщенными к делу. Обратите особое внимание на:

Точное время и место совершения каждого из правонарушений, указанные в протоколах.
Описание Ваших действий, которые полиция квалифицировала как мелкое хулиганство.
Наличие подписей понятых или свидетелей (если они должны были быть).
Ваши объяснения, данные при составлении протокола (если Вы их давали).
Подготовьте письменные объяснения (возражения): В своих объяснениях четко изложите следующее:

Признание вины по статье 20.20 КоАП РФ (распитие).
Полное несогласие с обвинением по статье 20.1 части 1 КоАП РФ.
Укажите, что в момент, когда Вам вменяется мелкое хулиганство, Вы уже находились в патрульном автомобиле.
Подчеркните, что в патрульной машине не было посторонних граждан, и Вы не совершали действий, направленных на нарушение общественного порядка или проявление явного неуважения к обществу в целом.
Приведите доводы, что действия в отношении сотрудников полиции (если они имели место) не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, так как отсутствует признак публичности и направленности на общество.
Просите прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 20.1 части 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Участие в рассмотрении дела: Дело будет рассматриваться мировым судьей (в зависимости от территориальной подсудности). Обязательно явитесь в суд в назначенное время. В суде:

Представьте свои письменные объяснения.
Устно изложите свои доводы.
Заявите ходатайство об истребовании видеозаписей (если они могли быть) с камер полицейских или из патрульного автомобиля, а также показаний сотрудников полиции, если они противоречат Вашей версии.
Обратите внимание судьи на несовпадение места и времени совершения правонарушения с фактическим положением (нахождение в патрульной машине).
Обжалование постановления (в случае необходимости): Если судья вынесет постановление о привлечении Вас к ответственности по статье 20.1 части 1 КоАП РФ, Вы имеете право обжаловать его.

Жалоба подается в вышестоящий суд (районный суд) через суд, вынесший постановление (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Срок подачи жалобы – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В жалобе подробно изложите свои доводы о незаконности и необоснованности привлечения по статье 20.1 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Возможные правовые риски и их минимизация
Неверная оценка доказательств судом: Несмотря на очевидные факты, суд может формально подойти к оценке и поверить рапортам сотрудников полиции.Минимизация: Максимально четко изложите свои доводы в письменном виде. Если есть возможность, попросите вызвать в суд сотрудников полиции, составивших протокол, для дачи пояснений и допроса. Настаивайте на истребовании видеозаписей, если они есть.
Затягивание процесса: Дело может быть отложено из-за неявки сотрудников или других причин.Минимизация: Будьте готовы к нескольким судебным заседаниям. Вежливо, но настойчиво отстаивайте свою позицию.
Неправильное толкование сотрудниками полиции: Полицейские могли ошибочно квалифицировать Ваши действия как хулиганство, даже если они были направлены только на них, не имея публичного характера.Минимизация: Обратите внимание суда на конкретные формулировки статьи 20.1 части 1 КоАП РФ и отсутствие в Ваших действиях признаков «явного неуважения к обществу» в контексте их публичности.
Выводы
Вы имеете веские основания для оспаривания протокола по статье 20.1 части 1 КоАП РФ. Ключевым аргументом является отсутствие состава правонарушения, поскольку действия, вменяемые как мелкое хулиганство, произошли в закрытом пространстве патрульного автомобиля, что исключает признак публичности и направленности на общество. Важно активно отстаивать свою позицию в суде, предоставив подробные объяснения и ходатайствуя об истребовании необходимых доказательств.

Если мой ответ был полезен, прошу дать ему оценку.
Также буду признателен за поддержку здесь: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4221856/
Это помогает мне уделять время бесплатным консультациям.
Спасибо за внимание к моей работе!

Если у вас есть возможность, соберите любые доказательства, которые могут подтвердить вашу версию событий. Это могут быть записи с камер видеонаблюдения, свидетельские показания, записи разговоров и т. д.
 Подайте заявление в прокуратуру о неправомерных действиях сотрудников полиции. В заявлении укажите все обстоятельства дела, приложите имеющиеся доказательства и опишите, почему вы считаете обвинение по ст. 20.1 КоАП РФ неправомерным.
В течение 10 дней с момента получения постановления вы можете подать жалобу   на постановление.В жалобе изложите все обстоятельства дела и аргументируйте, почему вы считаете постановление неправильным.