Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Средние телесные повреждения. Кто будет оплачивать повреждения?
Здравствуйте у меня сегодня был инцедент работаю эвакуаторщиком ко мне в кабину запрыгнул хозяин перевозимой за нарушение машины и начал угрожать расправой и замахиваться в итоге я вышел из машины а он пытался выскочить за мной через водительскую дверь я с улицы её придерживал он сильно её оттолкнул в результате чего у меня случился закрытый косой перелом указательного пальца. составлено заявление.Что ему грозит и кто будет оплачивать мою нетрудоспособность?
Сергей,
почему Вы решили, что данный вред здоровью именно средней тяжести, а не лёгкий? Вы находились на больничном более 3-х недель? Как будто нет, ведь инцидент, с Ваших слов, произошёл только сегодня.
Заявление составлено, а куда Вы намерены его подавать? в полицию? Но в возбуждении уголовного дела стопроцентно откажут: лёгкий вред здоровью — это дело частного обвинения; кроме того, в Вашем случае вред был причинён по неосторожности, и не вполне ясно, кто виноват в причинении вреда: ведь Вы признаёте, что сами придерживали дверь, препятствуя выходу гражданина из машины.
Да и по существу спора между вами Вы абсолютно неправы: если владелец эвакуируемой автомашины появился, Вы не вправе увозить её куда бы то ни было. Следовало успокоить владельца буквально в двух словах и вернуть ему автомобиль.
Ваша временная нетрудоспособность будет оплачена по системе социального страхования, тем более, что травма является производственной.
Во первых гипс наложили на месяц, во вторых он на меня кидался и я не знал чего мне от него ожидать. Когда он накинется на меня воткнет ключом в глаз? В третьих, я проехал пол километра и на пересечении улиц, стоя в пробке он догнал меня. А так как было перемещение машины я обязан был перевезти её на спецстоянку и во время движения пытался его успокоить.
То, что гипс наложили на месяц, ещё не определяет тяжесть ТП. Тяжесть определяется судебной экспертизой.
Во вторых, перелом пальца является результатом неосторожных действий и его, и ваших, так что какого-то правонарушения со сторон владельца машины не усматривается. Вы держали дверцу, он толкнул её, не предвидя каких-либо вредных последствий для Вашего пальца. И не мог их предвидеть.
По существу конфликта: он догнал Вас в пробке и предъявил права на своё имущество. Перемещение машины на «спецстоянку» не основано на законе, если собственник т/с присутствует. Нарушение ПДД устранено, машина удалена с места, запрещённого для стоянки. Вам следовало пояснить, что готовы вернуть машину, и собственник не стал бы Вам угрожать. По закону он был совершенно прав: ведь это его собственность, и только суд вправе ограничивать его права в отношении его имущества. У Вас на руках было решение суда? Нет. Для чего Вам понадобилась чужая машина? Не проще было бы вернуть её владельцу, чем тащиться на другой конец города на какую-то стоянку???