Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Произошло ДТП в тоннеле, я виновник и этого не избегаю (хотя пока в протоколах не написано кто виноват) Опишу
Здравствуйте!
Произошло ДТП в тоннеле , я виновник и этого не избегаю (хотя пока в протоколах не написано кто виноват)
Опишу аварию:
Я ехал со скоростью 75 км час при 60 разрешенных по правой стороне , отвлёкся на левую полосу , так как хотел перестроиться , пока пропускал машину слева, впереди возник газель , в который я и влетел без тормозного пути.
Въезжая в тоннель его видно не было так как тоннель находится под небольшим поворотом , а я отвлекся именно в момент когда видимость была прямая (( выехал из поворота)
Газель стояла на ремонте без выставленного знака, так же газель без Тех. осмотра и не на учете , а водитель с женой ее чинили . После моего удара их откинуло , и водитель сломал бедро со смещением!
ОСАГО не было! И я сам оплатил ему расходы на стационар и оплатил операцию , так как требовались доп оборудования , так же договорился и оплачиваю хорошую реабилитацию .
По началу пострадавший готов был идти на примирение , но теперь запрашивает оплатить его газель 97 года стоимость которой варьируется на авито от 120к до 350к , при этом просит купить именно за 350 000 , хотя его машина в ужасном состоянии была до этого, ну и не на ходу из за чего он и встал в тоннеле. А у меня осталось только 150 000, которые ему и предложил , а остальные в рассрочку на что он отказал .
Сейчас жду следствия и квалификации , ну и суда.
Вопрос, если не сможем придти к примирению возможно ли будет квалифицировать его нарушения (знак , остановка в тоннеле, неисправное тс) как обоюдную вину ? У меня машина так же получила ущерб ремонт которого оценили в конские 2 миллиона Ну и насколько смягчающим фактором является тот факт, что я не отказываюсь от оплаты , а просто уже не в состоянии финансово оплатить сразу его запросы .
Добрый день.
если не сможем придти к примирению возможно ли будет квалифицировать его нарушения (знак, остановка в тоннеле, неисправное тс) как обоюдную вину? У меня машина так же получила ущерб ремонт которого оценили в конские 2 миллиона Ну и насколько смягчающим фактором является тот факт, что я не отказываюсь от оплаты, а просто уже не в состоянии финансово оплатить сразу его запросы .
тут будет идти речь не об обоюдной вине, поскольку вопрос его вины вообще рассматриваться не будет, поскольку дело в отношении него не возбуждено и он проходит по делу потерпевшим.
Тут можно будет ставить вопрос об учете степени Вашей вины, так как имелись нарушения требований ПДД с его стороны, в частности относительно выставления знака аварийной остановки м включения аварийной сигнализации (п. 7.1, 7.2 ПДД), что не позволило Вам вовремя среагировать на возникшую опасность
Игорь, добрый день.
Вопрос, если не сможем придти к примирению возможно ли будет квалифицировать его нарушения (знак, остановка в тоннеле, неисправное тс) как обоюдную вину ?
В данном случае ответить на данный вопрос можно в том случае, если будут доказательства того, что отсутствием знака аварийной остановки находится в причинно-следственной связи с ДТП.
Во внимание будут приниматься все обстоятельства ДТП и в частности Ваша скорость и возможность ее полного погашения, если Вы бы своевременно обнаружили знак аварийной остановки, выставленный в соответствии с требованиями 7.1 ПДД.
В указанном случае, при рассмотрении вопроса о взыскании ущерба будут опираться на ст. 1083 ГК РФ
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Поэтому если будет установлено, что отсутствие знака могло предотвратить столкновение или по крайней мере минимизировать ущерб — то будет рассматриваться вопрос о снижении размера материального ущерба.
А для этих целей при возникновении спора потребуется проведение экспертизы, чтобы ответить на вопрос о том, имелась ли у Вас возможность при обнаружении знака аварийной обстановки снизить скорость движения таким образом, чтобы избежать столкновение или нет?
Доброго времени суток
Подскажите, вы уже дали показания с адвокатом?
У вас платный адвокат?
Есть ли в деле видеозапись ДТП?
Вам надо понимать, что потерпевший по уголовному делу имеет право подать гражданский иск в рамках расследования дела и рассмотрения его в суде. Иск подать он может на любую сумму, в этом он не ограничен. В суде будет выясняться, сколько он получил от вас денег и как вы иным образом заглаживали вред. Но суд с вас может взыскать моральный вред в размере от 300 до 700 тыс рублей за это преступление.(практика в этом разноплановая). А также затраты на лечение и ремонт автомобиля в полном объеме. Но потерпевшему придется доказывать этот объем, допустим проведя оценку автоэкспертом стоимости ремонта авто. И если эксперт оценит ремонт в 20 тыс — столько суд и присудит. Так что в суде по уголовному делу этот вопрос может и решаться не будет — суд выделит в этой части иск в отдельное производство и передаст его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В этом случае он выиграет и гражданский суд, но сможет с вас взыскать еще затраты на адвоката или юриста. А цены на их услуги в Москве достаточно высоки. И может, целесообразно, заплатить ему ту сумму, что он озвучил. Но при этом получить расписку о полном возмещении морального и материального вреда з ДТП. В этом случае эта расписка будет основанием подать вашему платному адвокату ходатайство о прекращении дела за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Но учтите, что это право суда. На прошлой неделе суд после примирения дал реальный срок подсудимому, посчитав, что нет оснований для прекращения дела по резонансу данного преступления. Хотя там у моего клиента — потерпевшего — также был тяжкий вред и возместил виновный 700.000 рублей. Сейчас в связи с проведением СВО и желанием набрать на него бойцов, суды к мужчинам стали относиться внимательнее.
Поэтому — рекомендую нанять платного адвоката и с ним стараться работать над прекращением дела еще до суда. Возможно, удастся дело прекратить на следствии. Хотя следователи делать это не любят, но с учетом ваших пояснений есть шансы убедить их в этом.
Учитывайте и то, что обоюдная вина на привлечение вас по ст.264 УК РФ никак не влияет. Водитель ГАЗели не причинил никому тяжкого вреда. Обстоятельства — что не выставлен знак, не включена аварийка суд признает как смягчающие вашу вину согласно ст.61 УК РФ и все.
Для гражданского суда по ущербу авто этот момент важен.
Для уголовного дела — не особо. Лишь одно из смягчающих вину обстоятельств.
По мне — ваша задача убедить следователя или суд прекратить дело за примирением сторон.
Вопрос, если не сможем придти к примирению возможно ли будет квалифицировать его нарушения (знак, остановка в тоннеле, неисправное тс) как обоюдную вину? У меня машина так же получила ущерб ремонт которого оценили в конские 2 миллиона Ну и насколько смягчающим фактором является тот факт, что я не отказываюсь от оплаты, а просто уже не в состоянии финансово оплатить сразу его запросы .
Не будет тут обоюдной вины, так как от действий водителя ГАЗели никто не пострадал, кроме авто.
А по ущербу вашего авто вам надо работать в гражданском порядке и доказывать что вина в части лежит и на нем.
Частичная оплата ущерба будет смягчающим вину обстоятельством. если вы не военнообязанный — можете даже не попасть под реальный срок. Но очень рекомендую с первых дней дела нанять платного адвоката.
И следовательно ставить вопрос о назначении минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Это на степень Вашей вины не повлияет.
Это основание для ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ
Собирайте доказательства этого. Это суд обязательно оценит в качестве смягчающих
В силу ст. 61 УК РФ