Уважаемый Игорь, здравствуйте! Посмотрела договор.
Договор составлен в пользу застройщика, как и большинство ДДУ, но он работоспособен и соответствует закону — ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации. Главное — полностью осознавать, что вы покупаете именно „коробку“, а не квартиру „под ключ“.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51038/6837eb5962d010b4c55b5544c6cc4415019883b5/
1. Договор допускает отклонение фактической площади на 5%. Это как бы двустороннее отклонение (то есть площадь может быть как больше, так и меньше). При стоимости квадратного метра ~390 тыс. рублей, каждые „лишние“ или „недоданные“ 3.35 кв.м. (5% от 67.1) — это +/- 1.3 млн рублей к итоговому расчету. Это не нарушение закона, но является финансовым риском. Закон допускает такое условие.
2. Все отделочные работы и монтаж коммуникаций — это ваши будущие значительные расходы и хлопоты, которые не входят в цену договора (см. п. 1.4, Приложение №1)
3.Срок сдачи дома застройщиком (31.03.2027) и срок передачи вам квартиры (30.12.2027) — разные даты. Между ними 9 месяцев, придется подождать.
4.Использование счета эскроу — это безопасный для Вас механизм. Деньги не уйдут застройщику, пока дом не будет сдан и не получено разрешение на ввод в эксплуатацию. Это плюс.
3.4.7. В связи с проектировочными особенностями Многоквартирного дома Участник не вправе производить в отношении Объекта долевого участия работы (в том числе, но не ограничиваясь, переустройство, перепланировку, застекление открытых террас, изменение типа и цветового решения, установленного в соответствии с архитектурным проектом остекления), в результате которых будет изменен архитектурных облик Многоквартирного дома как объекта авторских прав.
5. Пункт 3.4.7 Договора — это серьезное ограничение на любые изменения, меняющие архитектурный облик дома (вплоть до запрета на смену цвета остекления балкона без согласований). Не критично.
6.Гарантия не распространяется на последствия естественной усадки дома (трещины на стыках материалов), которая может происходить 3-5 лет. Дело в том, что такие трещины — распространенное явление во всех новостройках. Ремонтировать их придется за свой счет. Любые ваши действия по отделке, перепланировке, штроблению стен автоматически снимают гарантию на те элементы, которые были затронуты работами.
7. Ответственность застройщика правильно прописано, в соответствии с ФЗ.
8. Интересный п.6.2 Договора. Прямо указано, что если у вас нет выхода на крышу, вы не имеете права предъявлять претензии к тем, у кого такой выход есть. Это специфический пункт, который считаю… ограничивает ваши права на общее имущество.
Права детей никак не нарушаются. Доли детям выделяются сразу (по 1/3 каждому). Мать действует как их законный представитель, что правильно (ст.64 СК РФ). Сам договор не содержит условий, ущемляющих их права.
Ну „красных тряпок“ и грубых нарушений закона, делающих договор кабальным, в нем нет. Застройщик в целом следует требованиям вышеупомянутого мной ФЗ.
С уважением!
В соответствии с п.3.2.4. договора
То есть как в нижней, так и в верхней части дома могут быть помещения, которые будут использоваться застройщиком по своему усмотрению и не входить в состав общего имущество МКД.
Также считаю важным вопрос о начале несения расходов на содержание. Он прописан верно, но стоит на этом заострить внимание:
Согласно договору также установлен минимально допустимый гарантийный срок на объект долевого строительства — 3 года (ст. 7 Закона №214-ФЗ).
В п.6.1. продублировано право застройщика менять все что он захочет
Так что это стоит учитывать при заключении договора.
В остальном каких-то определенных особенностей я не усматриваю.