Можно ли привлечь к ответственности за препятствие установке опор по публичному сервитуту?

Question

Здравствуйте. В гаражном кооперативе имеется гараж, решил провести к нему электричество от россетей, так как гараж находится не с краю кооператива то нужна установка опор(столбов) на территории кооператива. председатель оказался против установки опор. тогда росссети оформили публичный сервитут для установки опор на территории кооператива. когда приехала техника россетей для установки опор другие собственники оказались против установки опор и поставили свои транспортные средства на места установки опор тем самым помешав установке. председатель тоже пришел. на вопрос можно ли ставить опоры ушел от ответа ссылаясь на то что надо проводить собрание собственников кооператива, публичный сервитут видимо его не интересует. полицию не вызывали, чтобы составить акт о недопуске. 10 числа собираемся с повторным таким же визитом и уже с полицией. председателю вроде бы направили письмо чтобы он организовал отсутствие транспортных средств для установки опор в соответствии с публичным сервитутом. если собственники транспортных средств вновь воспрепядствуют установке опор и будет составлен акт о недопуске, можно ли привлечь собственников этих тс к какой то ответственности или же можно ли привлечь председателя ГК что не обеспечил возможность осуществления публичного сервитута?

Александр Бударагин · Answer

Добрый день, Роман! если собственники транспортных средств вновь воспрепядствуют установке опор и будет составлен акт о недопуске, можно ли привлечь собственников этих тс к какой то ответственности Если их действия будут зафиксированы как воспрепятствование законной деятельности сетевой организации (составлен акт о недопуске), их можно привлечь к административной ответственности по статье 19.4.1 КоАП РФ. КоАП РФ Статья 19.4.1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного контроля (надзора), должностного лица органа муниципального контроля Также, действия по блокированию работ могут быть расценены как самоуправство, ст. 19.1 КоАП РФ, потому что они нарушают установленный порядок осуществления прав. председателю вроде бы направили письмо Председатель несет ответственность за соблюдение законности на территории кооператива. Если он уклоняется от обеспечения возможности осуществления публичного сервитута, то его можно привлечь к ответственности за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением доступа для проведения работ. Кроме того, если будет доказано, что его бездействие или действия направлены на умышленное воспрепятствование, это может быть квалифицировано как злоупотребление полномочиями. По всем дополнительным вопросам и для помощи в подготовке документов можете обращаться ко мне в личный чат

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте, Роман! Соблюдении ограничений, установленных публичным сервитута, в том числе не чинить препятствие в его установлении, вправе обладатель публичного сервитута. 5. Обладатель публичного сервитута вправе требовать от правообладателя земельного участка или иных лиц соблюдения ограничений, установленных публичным сервитутом, и режима зоны с особыми условиями использования территории, устанавливаемой в связи с осуществлением деятельности, в целях обеспечения которой установлен публичный сервитут. ст.39.50 ЗК РФ В Вашем случае обладатель публичного сервитута это ПАО Россети можно ли привлечь собственников этих тс к какой то ответственности или же можно ли привлечь председателя ГК что не обеспечил возможность осуществления публичного сервитута ПАО Россети вправе обратиться в суд с требованием к гаражному кооперативу не чинить препятствий в установлении публичного сервитута. При наличии убытков ПАО Россети вправе требовать от гаражного кооператива их возмещения. В дальнейшем при неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера судебный пристав может составит протокол об административном правонарушении по ст.17.15 КоАП РФ в отношении председателя гаражного кооператива.

Дарья Разина · Answer

Уважаемый Роман, здравствуйте! В соответствии с анализом положений ст. 39.37 ЗК РФ, публичный сервитут устанавливается для обеспечения интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также иных лиц, и подлежит обязательному исполнению всеми правообладателями земельных участков, на которые он распространяется. Нарушение порядка реализации публичного сервитута, в том числе воспрепятствование доступу к участку или проведению работ, может квалифицироваться как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ) либо как воспрепятствование законной деятельности, что подтверждается судебной практикой (см. решение Конаковского городского суда Тверской области от 23.11.2020 по делу № 2-1902/2020). https://sudact.ru/regular/doc/PKaNWKOan66l/ Собственники ТС, умышленно препятствующие реализации публичного сервитута , могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, а также к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков, если будет доказан факт нарушения прав лица, реализующего сервитут (ст. 15, 1064 ГК РФ). Но обращаться с таким заявлением должны Росссети. Председатель гаражного кооператива, как лицо, осуществляющее организационно-распорядительные функции, обязан обеспечивать исполнение публичного сервитута на территории кооператива (ст. 53 ГК РФ, ст. 39.41 ЗК РФ). Судебная практика подтверждает возможность взыскания убытков и возложения обязанности устранить препятствия реализации публичного сервитута Пример привела выше С уважением!