Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подал Частную жалобу на определение суда первой инстанции по поводу места проведения СПЭ, судья
Подал Частную жалобу на определение суда первой инстанции по поводу места проведения СПЭ, судья апеляционной инстанции областного суда оставила определения суда первой инстанции без изменения, жклобу без удовлетворения. Пдсккжи, какие действия предпринять, чтобы достичь цели, указанной в частной жалобе, и именно по месту проведения СПЭ в соответсвтии со ст.77 КАС РФ. Прикладываю к Вопросу копию частной жалобы для ознакомления, Определение областного суда по частной жалобе временно приложить не могу, ввиду пока ее отсутствия (рассотрение жалобы было вчера)
- Частная жалоба dox.pdf
Возможно, имелась в виду статья 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), которая определяет порядок подачи и рассмотрения частной жалобы.
Согласно пункту 3 статьи, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Это возможно, если суд второй инстанции, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, а также доводы частной жалобы, приходит к выводу, что необходимо предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.
Также, согласно статье 77 КАС РФ, лица, участвующие в деле, вправе:
ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;
формулировать вопросы для эксперта;
знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;
давать объяснения эксперту;
знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.
поводу ст.77 КАС РФ поясняю, что на основании этой ст. 77 КАС РФ я ходатайствовал и просил, чтобы судья назначил в другом, отличном от того, котором он определил. Кстати, работая на опережение, я уже предполагал, что суд назначит СПЭ и вот, на очередном заседании, только судья начал говорить что мол необходимо проведение экспретизы, я тут же ему вручил ходатайставо о проведении ППЭ. то есть грубо говоря, я опередил судью в этои вопросе, только о сказал, что надо бы провети, как я ему вручил ходатайство