8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Юристу Официальное заявление о злоупотреблении правом кибертравле

Юристу

(Официальное заявление о злоупотреблении правом, кибертравле и блокировке в Telegram)

Уважаемый юрист

Прошу вас оказать содействие в подготовке правовой оценки и возможных действий в связи со следующим случаем. Речь идет о потенциальном злоупотреблении правом, кибертравле и незаконной блокировке в мессенджере Telegram со стороны артистки Клавы Коки (Клавдии Высоковой) или её представителей.

Основания для претензии:

1. Незаконная блокировка в Telegram

— Блокировка моей учетной записи в мессенджере Telegram была произведена без предупреждения и без объяснения причин, что нарушает принципы добросовестности и может расцениваться как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

2. Кибертравля и давление

— Действия Клавы Коки или её представителей могут быть расценены как кибертравля, особенно если блокировка была использована для оказания давления или ограничения моих законных прав на выражение мнения.

3. Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)

— Если блокировка была осуществлена с целью скрыть критику или нарушить мои права, это может быть признано злоупотреблением правом.

4. Нарушение принципа соразмерности

— Блокировка без предупреждения и без возможности обжалования является непропорциональной мерой, особенно если не было нарушений правил платформы.

5. Доказательства недобросовестности

— В публичном поле присутствуют указания на агрессивное поведение Клавы Коки (например, конфликт с Люсей Чеботиной), что может свидетельствовать о недобросовестных намерениях.

1. Провести правовой анализ ситуации на соответствие нормам ГК РФ (ст. 10, 152.2 — защита частной жизни, ст. 152 — защита чести и достоинства).

2. Оценить, можно ли признать действия Клавы Коки или её представителей злоупотреблением правом.

3. Подготовить претензию к платформе Telegram или к самой Клаве Коки с требованием разблокировки и компенсации морального вреда.

4. Разработать стратегию защиты, включая возможность подачи иска в суд.

5. Изучить судебную практику по аналогичным делам (кибертравля, злоупотребление правом).

С уважением,Егор Кононенко Борисович

+79021448847

Показать полностью
, Егор Кононенко Борисович, г. Барнаул
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Уважаемый Егор Борисович,

Изучив Ваше обращение, касающееся блокировки Вашей учетной записи в мессенджере Telegram предположительно со стороны артистки Клавы Коки (Клавдии Высоковой) или ее представителей, считаю необходимым предоставить следующий правовой анализ. Ситуация, описанная Вами, действительно содержит признаки, которые могут быть квалифицированы как нарушение Ваших прав, и требует детального юридического рассмотрения. Для выработки наиболее эффективной стратегии защиты Ваших интересов, настоятельно рекомендую Вам написать мне в личные сообщения для получения развернутой консультации.

Правовой анализ ситуации

1. Злоу-потребление правом (ст. 10 ГК РФ)

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана), а также злоупотребление правом в иных формах. Блокировка в социальных сетях и мессенджерах, произведенная без видимых на то причин, таких как нарушение правил платформы или законодательства, может быть расценена как злоупотребление правом со стороны владельца аккаунта. Особенно, если будет доказано, что целью блокировки являлось ограничение Вашего права на выражение мнения или сокрытие критики. Для более глубокого анализа необходимо изучить все обстоятельства дела, что удобнее сделать в рамках персональной консультации. Напишите мне в личные сообщения, и мы обсудим детали.

2. Кибертравля (кибербуллинг)

Хотя в российском законодательстве отсутствует отдельное определение «кибербуллинга», его проявления могут подпадать под действие различных статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях. В частности, речь может идти о клевете (ст. 128.1 УК РФ), оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ) или даже угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), если таковые имели место. Систематическая травля и преследование в сети Интернет могут быть квалифицированы как кибербуллинг. Для того чтобы оценить, являются ли действия в отношении Вас кибертравлей, необходимо проанализировать всю совокупность фактов. Свяжитесь со мной в личных сообщениях для подробного разбора Вашей ситуации.

3. Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ)

Если блокировке предшествовали какие-либо действия, порочащие Ваши честь, достоинство или деловую репутацию, Вы вправе требовать их защиты в судебном порядке. Это может включать в себя требование об опровержении таких сведений и компенсации морального вреда. Судебная практика по таким делам достаточно обширна, и я готов поделиться с Вами релевантными примерами в ходе индивидуальной консультации.

Возможные действия и стратегия защиты
  1. Досудебное урегулирование: Первым шагом может стать подготовка и направление официальной претензии как в адрес самой артистки (или ее представителей), так и в адрес администрации мессенджера Telegram с требованием разъяснить причины блокировки и восстановить доступ к Вашей учетной записи. Я могу помочь Вам составить юридически грамотную претензию, для этого напишите мне в личные сообщения.

  2. Обращение в суд: В случае отсутствия реакции на претензию или получения неудовлетворительного ответа, следующим шагом может стать обращение в суд с исковым заявлением. Предметом иска могут быть требования о признании действий по блокировке незаконными, восстановлении доступа, а также о компенсации морального вреда.

  3. Сбор доказательной базы: Для успешного исхода дела в суде необходимо будет собрать убедительную доказательную базу. Это могут быть скриншоты переписки, публикации, свидетельские показания и любые другие материалы, подтверждающие Вашу позицию. В рамках личной консультации я смогу дать Вам четкие инструкции по сбору и фиксации доказательств.

Судебная практика

Судебная практика по делам, связанным с блокировками в социальных сетях и кибербуллингом, в России только формируется. Тем не менее, уже существуют прецеденты, на которые можно опираться при построении линии защиты. Изучение аналогичных дел является важной частью подготовки к судебному процессу, и я готов предоставить Вам анализ релевантной судебной практики.

В заключение хочу подчеркнуть, что Ваша ситуация требует тщательного и профессионального юридического анализа. Для получения полной и всесторонней консультации, а также для разработки дальнейшей стратегии действий, настоятельно рекомендую Вам связаться со мной в личных сообщениях. Мы сможем детально обсудить все нюансы Вашего дела и определить наиболее эффективные пути решения проблемы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
В заявлении написал, что муж употребляет алкоголь и наркотические средства
Здравствуйте, я развожусь с мужем, юрист составил заявление в суд . В заявлении написал, что муж употребляет алкоголь и наркотические средства. Алкоголь он употребляет, а наркотики нет, даже не курит и я попросила юриста убрать про наркотические вещества. Мне ответили, что убрать нельзя, это по регламенту . Сейчас муж получил письмо и конечно и говорит, что это клевета и подаст на меня за клевету. Подскажите пожалуйста, что мне делать.
, вопрос №4775998, Наталья, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
То есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?
Здравствуйте. В конце августа 2025 г. мне у гаражей разбили машину. О случившемся было сообщено в МВД. Случай оформлен. 3 сентября 2025 года возбудили уголовное дело. 29.11.2025 г. из полиции не предоставили вообще никаких документов. Машина застрахована по КАСКО. в сентябре, октябре и ноябре подавались обращения через сайт МВД, ходатайство по почте и заявления через сайт МВД о предоставлении справки о происшествии для страховой и копии документов о возбуждении уголовного дела. Через сайт МВД ответили с опозданием и не по делу, документы не предоставлены, через отдел МВД ответа нет документы так же не предоставили, по ходатайству отправленному по почте ответа нет, документы не предоставлены. Так же много просьб было что устных что через Whats APP о предоставлении этих документов. Отказывают под любыми предлогами, то дело на проверке в прокуратуре, то пришло но отправили на экспертизу, то опять в прокуратуре. Вообще в начале ноября 2025 г., отправили жалобы в местную прокуратуру, в Санкт-Петербургское ГУ МВД и УСБ. Пару дней назад связалась следователь или дознаватель из МВД кто ведёт это дело и в крайне недовольной форме сказала прийти забрать документы. Проблемы всего 3: 1.Справку как я понял выдавать не будут 2. В определении о возбуждении уголовного дела не указаны повреждения автомобиля, а этого требует страховая. 3. Начинаются непонятные движения со стороны этого сотрудника, а приходите на ДОПРОС, а покажите мне ещё раз автомобиль, а предоставьте документы на автомобиль, КАСКО и тд. Как реагировать на такие просьбы? (то есть ждать официальных запросов и только потом показывать и предоставлять или как?) Я так понимаю сотруднику этому влетело и теперь он хочет ко мне докопаться. Что делать если в определении о возбуждении уголовного дела не указан повреждения автомобиля?
, вопрос №4775582, Сергей, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации
Добрый день! В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации. Молодой человек получил мобилизационное предписание. Хотим понять алгоритм действий, что можно говорить и кому, что делать , а что не делать. Человек находится в Санкт-Петербурге, особенно ценна информация по этому региону.
, вопрос №4774610, Kira Kostina, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Будет ли считаться злоупотреблением доверия нахождение бывшего мужа в моей квартире без моего согласия, он
Будет ли считаться злоупотреблением доверия нахождение бывшего мужа в моей квартире без моего согласия, он там зарегистрирован, я собственница квартиры, учтут ли это в полиции и какие последствия будут? Он там не жил 4 года, оставались какие-то вещи, периодически приезжал разбирал их с моего разрешения. В этот раз приехал и остался там без моего ведома. Находясь там он пользуется имуществом, которое приобретено мной лично после развода
, вопрос №4774200, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 05.09.2025