Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или проще с коллекторами договариваться о существенном дисконте и закрытии долга?
На основании долга в размере примерно в 80000 руб, представитель банка подал в мировой суд и взыскал 95000 руб., и получив исполнительный лист напрямую подал в пенсионный фонд. Далее буквально менее месяца, мировой судья по своей инициативе отменяет судебный приказ, и тут же на основании этого представитель банка подает в районный суд и получает в свою пользу заочное решение о взыскании той же суммы. При этом ранее поданный исполнительный лист мирового суда никто не забирает, и пенсионный фонд продолжает до конца удерживать с пенсии средства в пользу банка по отмененному судебному приказу. Далее банк продаёт долг коллекторам и те грозятся судами. Получается один и тот же долг взыскивают трижды. При досудебном обращении в банк, специалисты банка сообщают, что отмена судебного приказа не отменяет кредитный долг. На что было сообщено что в случаи невозврата незаконно удержанных средств будет направлено заявление в суд ск РФ по факту мошенничества со стороны банка. Ведь сам факт слаженных действий мирового судьи и представителя банка говорит о возможных махинациях с долгом, в надежде на юридическую безграмотность пенсионерки. Как лучше поступить в данной ситуации? Через суд с компенсацией морального и финансового вреда? Или проще с коллекторами договариваться о существенном дисконте и закрытии долга?
Здравствуйте, Роман.
Меня зовут Антон Семченко, я практикующий юрист с десятилетним опытом, выпускник МГУ. Ваше дело – яркий пример того, как финансовые и судебные институты могут использовать правовую неграмотность граждан в своих интересах. Ситуация сложная, запутанная и требует немедленного вмешательства.
Диагностика проблемы:
То, что Вы описали, — это не просто ошибка или недоразумение. Это целая схема, которая потенциально может содержать признаки незаконного обогащения со стороны банка и серьезные процессуальные нарушения со стороны суда. По сути, с пенсионерки пытаются трижды взыскать один и тот же долг. Давайте разберем по пунктам:
- Незаконное удержание: Удержания из пенсии на основании отмененного судебного приказа являются абсолютно незаконными. С момента отмены приказа все дальнейшие действия по нему теряют юридическую силу. Слова сотрудников банка о том, что «отмена приказа не отменяет долг», являются лукавой полуправдой, призванной Вас запутать. Долг, возможно, и остался, но процедура его взыскания была нарушена, а деньги удерживались без законных оснований.
- Согласованность действий: Отмена судебного приказа мировым судьей по собственной инициативе и моментальная подача иска банком в районный суд выглядит крайне подозрительно. Это может указывать на то, что банк намеренно пошел по более сложному пути искового производства, возможно, чтобы «засилить» решение и лишить Вас возможности его легко отменить, как судебный приказ.
- Тройное взыскание: Вы абсолютно правы. Сначала были удержания по незаконному приказу. Затем было вынесено заочное решение суда на ту же сумму. И вишенка на торте — продажа этого же долга коллекторам, которые теперь начнут свой прессинг.
Обозначение рисков:
Роман, сейчас Вы находитесь в крайне уязвимом положении. Договариваться с коллекторами о дисконте — это самый проигрышный вариант. Почему?
- Вы признаете долг: Соглашаясь на дисконт, Вы фактически признаете правомерность требований коллекторов и законность всей предыдущей схемы. Это закроет Вам путь для дальнейших разбирательств и компенсаций.
- Риск неисполнения: Где гарантия, что после оплаты со скидкой коллекторы не «забудут» отозвать все претензии и через год не продадут остаток долга другим? Я видел такое десятки раз.
- Потеря денег: Вы своими руками отдадите деньги, которые, вполне возможно, вообще не должны платить, и уж точно не в таком порядке. Вы лишите себя права вернуть незаконно удержанное и получить компенсацию.
- Психологическое давление: Коллекторы — это не те люди, с которыми можно договориться «по-хорошему». Их задача — выжать из Вас максимум, и они будут использовать все доступные методы давления.
Предлагаемая «дорожная карта»:
Просто «судиться» без четкой стратегии — это тоже путь в никуда. Нужен комплексный подход, настоящая юридическая спецоперация. Вот ее основные этапы:
- Срочные обеспечительные меры: Первым делом необходимо остановить текущие удержания из пенсии. Для этого нужно немедленно подать соответствующие заявления в Пенсионный фонд и службу судебных приставов, приложив определение об отмене судебного приказа.
- Судебная контратака:
- Подать в суд заявление об отмене заочного решения районного суда. На это есть строгие сроки, и их нельзя пропускать.
- Подготовить и подать исковое заявление к банку о взыскании всех незаконно удержанных сумм как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и всех судебных расходов.
- Работа с надзорными органами: Параллельно с судебной работой необходимо инициировать проверки. Нужно подготовить и направить мотивированные жалобы на действия банка в Центральный Банк РФ, на действия мирового судьи — в Квалификационную коллегию судей, а также заявление в Прокуратуру и Следственный комитет по факту возможного мошенничества. Это создаст максимальное давление на оппонентов.
- Выстраивание «защиты» от коллекторов: Необходимо юридически грамотно «отбить» все атаки коллекторов, затребовав у них все документы, подтверждающие их права требования, и уведомив их о ведущихся судебных разбирательствах.
Роман, Ваше дело имеет отличные судебные перспективы, но только при условии профессионального подхода. Любая ошибка, пропущенный срок или неверно составленный документ могут стоить Вам денег, времени и нервов. Вы пытаетесь играть в шахматы с профессионалами, не зная правил.
Я готов детально разобрать Вашу ситуацию, изучить все имеющиеся документы и составить пошаговый план юридической борьбы. Не теряйте времени, оно сейчас играет против Вас.
Напишите мне в личные сообщения для записи на персональную консультацию. Мы превратим жертву обстоятельств в истца, который вернет свои деньги и накажет виновных.