8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

2 Освобождаются ли наследники от госпошлины при наследовании недополученной пенсии?

Здравствуйте. Прошу помочь решить вопросы по освобождению от госпошлины при оформлении наследства.

1) Я – наследница своего умершего отца, который являлся владельцем двух домов: в одном из них он был прописан и там проживал, в другом я прописана, жила на момент смерти наследодателя и живу сейчас.

Согласно ч.5 ст.333.38 Налогового кодекса наследник освобождается от уплаты госпошлины, если он был прописан с наследодателем по одному адресу на дату смерти последнего. Платит ли пошлину наследник, который живёт на территории той собственности, которую наследует, но наследодатель и наследник прописаны по разным адресам? То есть, распространяется ли на меня освобождение от госпошлины при оформлении наследства?

2) Освобождаются ли наследники от госпошлины при наследовании недополученной пенсии?

Заранее благодарна за ответ.

Показать полностью
, kundilka, г. Воронеж
Игорь Снитко
Игорь Снитко
Юрист, г. Ростов-на-Дону

1) Прописка: требование ч. 5 ст. 333.38 НК РФ носит формальный характер — освобождение от госпошлины предоставляется только при наличии факта совместной регистрации (прописки) наследника и наследодателя по одному и тому же адресу на дату смерти. Если вы жили в доме, который наследуете, но были в момент смерти записаны по другому адресу, формально условие ч. 5 ст. 333.38 не выполнено — и на этой правовой основе освобождение не распространяется. На практике некоторые нотариусы могут учитывать доказательства совместного проживания (акты, показания, коммуналка и т.п.), но закон говорит именно о регистрации, поэтому решение нотариуса в пользу освобождения далеко не гарантировано и может быть оспорено в суде только при доказанности факта совместного проживания и аргументированном подходе.

Резюме: сам факт проживания в наследуемом доме, но наличие разной прописки — как правило, освобождения не даёт.

2) Недополученная пенсия: недополученная (начисленная, но не выплаченная) пенсия как денежное требование включается в наследственную массу и является предметом наследования. При оформлении наследства государственная пошлина рассчитывается исходя из вида и (часто) стоимости наследуемого имущества/прав; денежные требования также учитываются. Специального общего освобождения от госпошлины именно для наследования недополученной пенсии законом не установлено. То есть само по себе то, что часть наследства — это недополученная пенсия, не даёт автоматического права на освобождение от госпошлины. Освобождение возможно только при наличии иных оснований, прямо предусмотренных НК РФ (например, та же ч. 5 ст. 333.38 или иные перечисленные в ст. 333.38 случаи).

Что можно сделать практически (рекомендации)

• Сначала обратиться к нотариусу, который будет оформлять наследство, и подать заявление об освобождении от уплаты госпошлины с ссылкой на ч. 5 ст. 333.38 (если вы хотите, чтобы нотариус сам проверил). Приложите документы, которые у вас есть (паспорт, свидетельство о смерти, выписка из домовой книги/свидетельство о регистрации, квитанции по коммуналке, если считаете, что можно доказать совместное проживание).

• Если нотариус откажет в освобождении (т.к. формально нет совместной прописки), попросите письменный мотивированный отказ — он понадобится для обжалования.

• При отказе можно: (а) заплатить госпошлину и потом вернуть её через суд (административный иск к нотариусу/государству), либо (б) оспорить отказ в порядке административного права, если вы уверены, что доказательства совместного проживания убедительны. Успех зависит от конкретных доказательств и позиции суда.

• По недополученной пенсии — уточняйте у нотариуса, включит ли он её в расчет для определения размера госпошлины; при споре снова возможна судебная проверка.

Пример короткой формулировки заявления нотариусу (можно распечатать и отдать лично или по почте):

«Прошу применить освобождение от уплаты государственной пошлины при оформлении наследственных прав на основании ч. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса РФ, так как на дату смерти наследодателя я совместно проживала с ним. Прошу задокументировать мое заявление и принять решение в письменном виде. Приложения: [перечислите документы].»

1
0
1
0
Анна Головкова
Анна Головкова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

1. На Ваш случай освобождение от уплаты государственной пошлины (тарифа) не распространяется.

Если наследодатель и наследник были вместе зарегистрированы по месту жительства в одном доме/квартире/комнате, и наследник получает свидетельство о праве на наследство на этот дом/квартиру/комнату/земельный участок, на котором дом расположен, или на долю этого имущества, тогда наследник освобождается от уплаты государственной пошлины (федерального тарифа) за выдачу свидетельства о праве на наследство. Вопрос рассматривался Департаментом налоговой и таможенной политики, есть Письмо Минфина РФ от 09.07.2018 N 03-05-06-03/47467. 

2. Когда наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной пенсии (без ЕДВ), то наследник освобождается от уплаты государственной пошлины (федерального тарифа). Если есть ЕДВ, то с суммы ЕДВ государственная пошлина (федеральный тариф) взимается, а с основной суммы недополученной пенсии государственная пошлина (федеральный тариф) не взимается.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Тендеры и закупки
Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ?
Здравствуйте. Хочу уточнить юридическую квалификацию формата: Планируется проведение интеллектуального конкурса, где участники выполняют задания (отвечают на вопросы), а победители определяются исключительно по результатам (количество правильных ответов, скорость, сумма баллов). Случайность в определении победителей отсутствует. Участие платное (взнос за доступ к конкурсу), призы получают участники, показавшие лучшие результаты. Призовой фонд формируется организатором и может зависеть от количества участников. Прошу разъяснить: 1. Может ли такая схема попасть под признаки лотереи (ФЗ-138) или азартных игр (ФЗ-244), учитывая отсутствие случайности? 2. Может ли такая механика рассматриваться как публичный конкурс, предусмотренный ГК РФ? Спасибо за консультацию.
, вопрос №4774754, Илья, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Пенсии и пособия
Могу ли я раньше уйти на пенсию?
Здравствуйте! С 1984 по 2002 год проживала в чернобыльской зоне. Но в 2002 году вы писалась. Могу ли я раньше уйти на пенсию?
, вопрос №4774635, Ирина, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило. У меня несколько вопросов: 1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали 2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года) 3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке? 4. Какие будут последствия?
, вопрос №4774520, Вероника, г. Москва
Дата обновления страницы 12.09.2025