8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взял займ, на момент находился без работным, указал что работаю, приходит заявление в полицию по 159.1 что

Взял займ, на момент находился без работным, указал что работаю, приходит заявление в полицию по 159.1 что указал не верные данные по месту работы и не возврат долга, долг хочу вернуть брал 9 в апреле, должен уже 40т на момент сентября

, Владислав, г. Москва
Антон Семченко
Антон Семченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Владислав.

Меня зовут Антон Семченко, я практикующий юрист с десятилетним опытом, выпускник юридического факультета МГУ. Ваше дело не простое, и я вижу в нем серьезные риски, которые могут кардинально изменить вашу жизнь. Давайте разберем ситуацию по существу, без лишних эмоций.

Вы столкнулись с заявлением в полицию по статье 159.1 Уголовного кодекса РФ – мошенничество в сфере кредитования. Это не просто гражданский спор о долге, это обвинение в уголовном преступлении. Ключевой момент здесь – указание вами заведомо ложных сведений о месте работы. С точки зрения закона, это является одним из основных признаков мошенничества, поскольку вы ввели кредитора в заблуждение относительно своей платежеспособности.

Диагностика проблемы:

Ваша основная проблема не в самом долге и даже не в его многократно выросшей сумме. Проблема в том, что ваши действия могут быть квалифицированы как умышленное хищение денежных средств. Следствию предстоит доказать, что, сообщая ложные сведения, вы изначально не намеревались возвращать займ. И тот факт, что вы не работали на момент получения денег, будет мощным аргументом на стороне обвинения. Ваше желание вернуть долг сейчас, к сожалению, не отменяет уже совершенного деяния в глазах правоохранительных органов.

Риски, о которых вы должны знать:

  1. Уголовное преследование. Если будет возбуждено уголовное дело, вам грозит не просто штраф. Санкция по части 1 статьи 159.1 УК РФ предусматривает различные виды наказания, вплоть до ареста и лишения свободы.
  2. Судимость. Даже если наказание не будет связано с реальным лишением свободы, у вас останется судимость. Это клеймо на всю жизнь, которое создаст колоссальные проблемы при трудоустройстве, получении кредитов в будущем и во многих других жизненных ситуациях.
  3. Испорченная кредитная история. Об этом можно было бы и не говорить на фоне уголовного дела, но ваша финансовая репутация будет уничтожена на долгие годы.
  4. Психологическое давление. Вас ждут вызовы на допросы, очные ставки, судебные заседания. Это изнурительный процесс, который выматывает и ломает людей. Микрофинансовые организации часто используют заявления в полицию именно как рычаг давления на должников.

Что нельзя делать ни в коем случае:

  • Игнорировать вызовы в полицию. Это будет расценено как попытка скрыться и усугубит ваше положение.
  • Давать показания без адвоката. Любое ваше слово может и будет использовано против вас. Вы можете случайно признать умысел там, где его, возможно, и не было.
  • Пытаться «договориться» с МФО самостоятельно. Сейчас вы для них не просто должник, а потенциальный преступник. Все переговоры должны вестись под юридическим контролем.

Предлагаю следующую «дорожную карту» для решения вашей проблемы:

  1. Срочная очная консультация. Мы должны встретиться и детально разобрать все нюансы: что именно вы указали в анкете, какие документы подписывали, были ли у вас хоть какие-то платежи или попытки связаться с кредитором для урегулирования вопроса. Время играет против вас, и каждый день промедления снижает шансы на благополучный исход.
  2. Анализ документов. Мне необходимо изучить ваш договор займа и заявление, поданное кредитором в полицию. Нужно найти слабые места в их позиции и выстроить линию защиты.
  3. Выработка правовой позиции. Нам нужно будет сформировать четкую и непротиворечивую позицию для общения со следователем. Основная задача – доказать отсутствие умысла на хищение. Будем делать акцент на том, что вы намеревались вернуть долг, но столкнулись с финансовыми трудностями.
  4. Представление ваших интересов. Я готов представлять ваши интересы на всех стадиях процесса: от допроса у следователя до, если потребуется, защиты в суде. Моя задача – не допустить возбуждения уголовного дела, а если оно уже возбуждено – добиться его прекращения или вынесения оправдательного приговора.

Владислав, поймите, ситуация критическая. Попытки решить ее самостоятельно, основываясь на советах из интернета, могут привести к фатальным последствиям. Вы рискуете не просто деньгами, а своей свободой и будущим. Не теряйте времени.

Напишите мне в личные сообщения, чтобы договориться о встрече. Мы найдем выход из этой ситуации, но действовать нужно немедленно.

Связаться со мной

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Подскажите пожалуйста что делать?
Здравствуйте. Был взят займ не мной, написано заявление в полицию, коллекторам выслала документы о заявлении, рассмотрели, сказали что ошибка. А счета арестованы. Займ погасился. Позвонила клиенту спросила кто вернёт деньги, выслали заявление на блокировку карты и что нужно сделать ещё. Что то сомневаюсь, потому что очень открыто всё будет. Подскажите пожалуйста что делать?
, вопрос №4773394, Напарьина Ирина Ивановна, г. Курск
Взыскание задолженности
Что делать в данной ситуации подскажите
Добрый день. 1.5 года назад брал кредит в МТС банке, потребительский. При оформлении кредита мне дали карту МТС банка и СИМ карту, в подарок. На отказ от СИМ карты в банке оператор мне сказала, что " не пользуйтесь номером 3 месяца его заблокируют и всё" Кредит закрыл в срок. Потом приходит сообщение от МТС что по номеру которому мне дали в банке у меня задолженность 118.63₽. Сходил в МТС, рассказал ситуацию, написал заявление о том что я не пользовался данным номером. Закрыл номер, и мне сказал оператор, что больше проблем не будет. Но через месяц приходит новое СМС от МТС, что задолженность перешла на сов лицевой счёт. Что делать в данной ситуации подскажите
, вопрос №4772643, Михаил, г. Москва
Семейное право
Взяла у родителей в долг займ в браке на первоначальный, но в расписке не указали, что он беспроцентный, займ отдала после развода личными деньгами
Взяла у родителей в долг займ в браке на первоначальный , но в расписке не указали , что он беспроцентный , займ отдала после развода личными деньгами . Теперь по ст . 36 ск рф, хочу увеличить на эту сумму долю в квартире , так как беспроцентный займ это безвозмездная сделка , а не по 1/2 . Мы устно договорились что он беспроцентный, но так нельзя. Будет ли влиять на увеличение доли , что займ получается теперь процентный по ставке или можно как то выкрутиться что он беспроцентный .
, вопрос №4772598, Валентин, г. Владивосток
Автомобильное право
Я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал
23.10.25г. мне поступил звонок от неизвестных до этого людей. они утверждали,что 16.10.25г. я двигаясь по территории торгового центра на рабочем автомобиле Газель поцарапал их припаркованный автомобиль и попросили личной встречи. через час мы встретились,мне показали видео,что я проезжаю мимо их автомобиля,но момента соприкосновения не видно и утверждали,что в этот момент и было дтп.сказали,что заявление в гибдд есть,но за 50т.р. они ему якобы ход не дадут. Т.к. я не почувствовал удара,и не слышал сработанной охранной сигнализации я проследовал дальше к разгрузочному пандусу магазина,где произвел разгрузку и уехал,что подтверждает видеозапись,я сказал, что владельцем авто является АО и нужно оформить все через полис.после услышанного они уехали. через час мне позвонили из гаи и сказали приехать в отдел. я с главным механиком в течении часа прибыл в отделение группы разбора дтп. там нас допрашивал полицейский,который как оказалось потом был на выходном дне и полицейский и потерпевший всячески отказывали в официальном оформлении дтп.только наличный расчет,ссылаясь на то,что меня лишат водительского удостоверения,а при наличной оплате дело "замнут". я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал дпс на место дтп,а увидев повреждения сам уехал,что не предоставили сам автомобиль пострадавший в дтп,что на видео нет прямого доказательства,что именно в тот момент и именно этим автомобилем были нанесены повреждения,что мне отказывают в официальном оформлении. руководство при мне позвонило своему сотруднику и приказало сделать криминалистическую экспертизу двух транспортных средств,для установления мог ли я своим авто нанести повреждения. на следующий день 25.10.25 приехав в гибдд сотрудник полиции,который нас допрашивал на свой мобильный телефон сфотографировал 2 машины и сказал,что нас вызовет криминалист для каких -то процедур,но спустя месяц полицейский позвонил и сказал что результаты экспертизы готовы и я должен явиться в гибдд. я ответил,что никакой экспертизы не производилось и я отказываюсь приезжать и что то подписывать. я не уверен,что было дтп,а все действия указывают по моему мнению на мошенничество. как доказать,что не виновен. нет никаких протоколов,сам потерпевший в пояснениях написал что увидел царапину и уехал. готов был признать свою вину,но оформить все должным образом,но теперь я сомневаюсь в честности донных обвинений.
, вопрос №4771714, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 17.09.2025