8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр?

Добрый день.

Прошу Вас провести правовой анализ деятельности и дать заключение о том, подпадает ли нижеописанная модель работы Telegram-бота под определение азартной игры, организации азартных игр или иной запрещенной/лицензируемой деятельности по законодательству РФ.

Описание бизнес-модели:

1. Суть деятельности: Telegram-бот предоставляет пользователям возможность играть в простую игру на шанс.

2. Механика игры: Реализована модель "1 к 6". Пользователь совершает попытку (спин), результатом которой является выпадение случайного числа от 1 до 6. Выигрыш наступает только в случае выпадения числа 6.

3. Платежный механизм:

· Вход (стоимость попытки): Каждая попытка оплачивается внутренней валютой Telegram — Stars (Звёзды). Пользователь приобретает Звёзды непосредственно в Telegram через официальные платежные системы (например, через фрагментарные платежи Google Play/App Store или привязанную карту).

· Выход (выигрыш): В случае выигрыша (выпавшая 6) пользователь получает вознаграждение в виде внутренней игровой валюты (донат-валюта) определенного проекта (игры, сайта). Данная валюта имеет ценность только в рамках другой игры.

4. Экономическая связь:

· Донат-валюта, которую получает пользователь, может быть пополнена напрямую на сайте проекта за реальные деньги.

· Фактически, бот позиционируется как способ более дешевого (со скидкой) пополнения баланса этой донат-валюты, но с элементом риска (можно проиграть и не получить ничего).

Ключевые вопросы для правовой оценки:

1. Является ли описанный механизм с учетом использования виртуальных валют (Stars и донат-валюта) азартной игрой по смыслу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" (риск, платность, случайность, выигрыш)?

2. Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр?

3. Является ли схема с приобретением Stars через Telegram и их конвертацией в выигрыш в виде другой виртуальной валюты попыткой обхода запрета на прием ставок в интернете?

4. Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)?

5. Каковы налоговые обязательства в рамках данной модели (НДФЛ с выигрыша, налогообложение прибыли оператора)?

Показать полностью
, Ярослав, Минск
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.1

Здравствуйте! Определение азартная игра дана в Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ  «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
 

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

 
1) азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

 
2) пари — азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

а в силу Статья 5. Ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр

3. Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, 

Таким образом, описанная Вами схема не может быть реализована в соответствии с условиями и запретами действующего законодательства.

Представленная бизнес-модель является незаконной на территории Российской Федерации. Она квалифицируется как организация и проведение азартных игр в интернете без лицензии, что прямо запрещено законом. Поэтому все остальные вопросы отпадают сами собой.

0
0
0
0

Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)?

Да вполне. Уголовная ответственность наступает, если деяние причинило крупный ущерб свыше 1 500 000 руб.Кроме того, скорее всего будет блокировка самого бота, каналов, связанных с его продвижением, по решению Роскомнадзора.
Блокировка сайта проекта, чья донат-валюта используется в качестве выигрыша, по иску уполномоченных органов как ресурса, причастного к организации незаконного азартного способа заработка.

1
0
1
0
Ярослав
Ярослав
Клиент, Минск
Добрый вечер, Артем!
1. Масштаб деятельности: количество пользователей не превышает 1000 человек, а потенциальный ущерб третьим лицам или объём операций оценивается в сумму, не превышающую 1 500 000 (полутора миллионов) рублей.
2. Предмет вопроса: «Stars» приобретаются пользователями за реальные денежные средства, однако используются исключительно внутри платформы для получения виртуальных призов (цифровых товаров/услуг).
Требуется анализ следующих аспектов:
1. Квалификация деятельности: При данных обстоятельствах может ли данная деятельность быть квалифицирована регулирующими органами как азартная игра или лотерея по законодательству РФ, учитывая, что:
· Вознаграждение является виртуальным и не подлежит прямому обратному обмену на фиатные средства.
· «Stars» формально не признаются платёжным средством.
2. Порог правового внимания: Являются ли указанные объёмы (1000 пользователей / 1,5 млн руб.) достаточным основанием для привлечения внимания контролирующих органов (Роскомнадзор, ФНС, Роспотребнадзор) и инициирования проверок, несмотря на потенциально малый масштаб?
3. Юридическая сила соглашения: Насколько положения пользовательского соглашения, определяющего статус виртуальных активов, могут являться действительным правовым основанием для защиты от претензий, учитывая их приобретение за реальные деньги?
4. Потенциальные риски: Каков наиболее вероятный вектор правовых рисков (административная, уголовная ответственность) и возможные последствия (блокировка бота, исковые требования) в описанной ситуации?
Заранее благодарен.
Дата обновления страницы 19.09.2025