8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр?

Добрый день.

Прошу Вас провести правовой анализ деятельности и дать заключение о том, подпадает ли нижеописанная модель работы Telegram-бота под определение азартной игры, организации азартных игр или иной запрещенной/лицензируемой деятельности по законодательству РФ.

Описание бизнес-модели:

1. Суть деятельности: Telegram-бот предоставляет пользователям возможность играть в простую игру на шанс.

2. Механика игры: Реализована модель "1 к 6". Пользователь совершает попытку (спин), результатом которой является выпадение случайного числа от 1 до 6. Выигрыш наступает только в случае выпадения числа 6.

3. Платежный механизм:

· Вход (стоимость попытки): Каждая попытка оплачивается внутренней валютой Telegram — Stars (Звёзды). Пользователь приобретает Звёзды непосредственно в Telegram через официальные платежные системы (например, через фрагментарные платежи Google Play/App Store или привязанную карту).

· Выход (выигрыш): В случае выигрыша (выпавшая 6) пользователь получает вознаграждение в виде внутренней игровой валюты (донат-валюта) определенного проекта (игры, сайта). Данная валюта имеет ценность только в рамках другой игры.

4. Экономическая связь:

· Донат-валюта, которую получает пользователь, может быть пополнена напрямую на сайте проекта за реальные деньги.

· Фактически, бот позиционируется как способ более дешевого (со скидкой) пополнения баланса этой донат-валюты, но с элементом риска (можно проиграть и не получить ничего).

Ключевые вопросы для правовой оценки:

1. Является ли описанный механизм с учетом использования виртуальных валют (Stars и донат-валюта) азартной игрой по смыслу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" (риск, платность, случайность, выигрыш)?

2. Можно ли считать оператора бота организатором азартных игр?

3. Является ли схема с приобретением Stars через Telegram и их конвертацией в выигрыш в виде другой виртуальной валюты попыткой обхода запрета на прием ставок в интернете?

4. Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)?

5. Каковы налоговые обязательства в рамках данной модели (НДФЛ с выигрыша, налогообложение прибыли оператора)?

Показать полностью
, Ярослав, Минск
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! Определение азартная игра дана в Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ  «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
 

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

 
1) азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

 
2) пари — азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет;

а в силу Статья 5. Ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр

3. Деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, 

Таким образом, описанная Вами схема не может быть реализована в соответствии с условиями и запретами действующего законодательства.

Представленная бизнес-модель является незаконной на территории Российской Федерации. Она квалифицируется как организация и проведение азартных игр в интернете без лицензии, что прямо запрещено законом. Поэтому все остальные вопросы отпадают сами собой.

0
0
0
0

Существуют ли риски привлечения к ответственности по ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация и проведение азартных игр) или ст. 14.1.1 КоАП РФ (Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением лицензионных требований)?

Да вполне. Уголовная ответственность наступает, если деяние причинило крупный ущерб свыше 1 500 000 руб.Кроме того, скорее всего будет блокировка самого бота, каналов, связанных с его продвижением, по решению Роскомнадзора.
Блокировка сайта проекта, чья донат-валюта используется в качестве выигрыша, по иску уполномоченных органов как ресурса, причастного к организации незаконного азартного способа заработка.

1
0
1
0
Ярослав
Ярослав
Клиент, Минск
Добрый вечер, Артем!
1. Масштаб деятельности: количество пользователей не превышает 1000 человек, а потенциальный ущерб третьим лицам или объём операций оценивается в сумму, не превышающую 1 500 000 (полутора миллионов) рублей.
2. Предмет вопроса: «Stars» приобретаются пользователями за реальные денежные средства, однако используются исключительно внутри платформы для получения виртуальных призов (цифровых товаров/услуг).
Требуется анализ следующих аспектов:
1. Квалификация деятельности: При данных обстоятельствах может ли данная деятельность быть квалифицирована регулирующими органами как азартная игра или лотерея по законодательству РФ, учитывая, что:
· Вознаграждение является виртуальным и не подлежит прямому обратному обмену на фиатные средства.
· «Stars» формально не признаются платёжным средством.
2. Порог правового внимания: Являются ли указанные объёмы (1000 пользователей / 1,5 млн руб.) достаточным основанием для привлечения внимания контролирующих органов (Роскомнадзор, ФНС, Роспотребнадзор) и инициирования проверок, несмотря на потенциально малый масштаб?
3. Юридическая сила соглашения: Насколько положения пользовательского соглашения, определяющего статус виртуальных активов, могут являться действительным правовым основанием для защиты от претензий, учитывая их приобретение за реальные деньги?
4. Потенциальные риски: Каков наиболее вероятный вектор правовых рисков (административная, уголовная ответственность) и возможные последствия (блокировка бота, исковые требования) в описанной ситуации?
Заранее благодарен.
Похожие вопросы
Гражданское право
В случае неплатежеспособности одной ООО можно ли взыскать долг с другой ООО?
Ситуация: Сдавалось помещение в аренду ООО" 1" После, его директор, не расторгнув договор аренды, заключил новый договор аренды, указав качестве арендатора другое свое ООО "2" Не предупредил за 3 месяца согласно договора о том, что будет съезжать. Все только в переписке. 1.Вопрос: будет ли переписка являться подтверждением уведомления? 2. Можно ли взыскать по не расторженглму договору деньги за аренду, если в переписке ген. директор просил перезаключить договор аренды с другим своим ООО2. 3. У него были просрочки, можно ли взыскать% за каждый период. 4. В случае неплатежеспособности одной ООО можно ли взыскать долг с другой ООО? Спасибо!
, вопрос №4849842, Альберт иванов, г. Курск
Гражданское право
Можно ли вернуть те средства, что потрачены на погашение кредитов, хотя можно было их просто списать по заявлению от участника СВО
Погашение кредита во время СВО. Можно ли вернуть те средства, что потрачены на погашение кредитов, хотя можно было их просто списать по заявлению от участника СВО.
, вопрос №4848606, Татьяна, г. Уфа
Автомобильное право
Подскажите, пожалуйста, можно ли решить данный вопрос контраргументом?
Можно ли будет выступить против обвинения в ДТП. Сегодня утром бывший супруг оставил свой автомобиль близко к двери гаража. Дверь открыл сам, в связи с чем, я не увидела, что там стоит другой авто. Парктроник не успел среагировать и я на его автомобиле задела решетку и номер. На моем же автомобиле треснул задний бампер. Он предложил самостоятельно исправить бампер. Я изначально согласилась, так как не хотела, чтобы новый автомобиль уже был зарегистрирован как битый, хотя там мелкое повреждение. Сейчас бывший супруг использует это как шантаж в личных целях. Говорит, что может обратиться в полицию, указав, что я скрылась с места происшествия, хотя изначально была договоренность. Автомобиль убрал в другое место изначально он. Потом пришлось выехать мне. Подскажите, пожалуйста, можно ли решить данный вопрос контраргументом?
, вопрос №4848488, Файруза, г. Москва
Лицензирование
Судимость погашена за покушение на убийство.Можно ли получить лицензию на охранную деятельность 6 разряда, если нет то на какие разряды можно рассчитывать?
Судимость погашена за покушение на убийство.Можно ли получить лицензию на охранную деятельность 6 разряда,если нет то на какие разряды можно рассчитывать?
, вопрос №4848155, Владислав, п. Тульский
Дата обновления страницы 19.09.2025