Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как дальше говорить, чтобы бабушку (она владелец мопеда) не лиши прав
Здравствуйте! Сыну 16 лет. Взял мопед, поехал кататься в деревне. Видимо где-то купили пиво, выпил. И на обратной дороге домой попался ГИБДД. Подышал в трубочку - 0,22 промилле.
Что теперь делать? Как дальше говорить, чтобы бабушку (она владелец мопеда) не лиши прав. И вообще что грозит? Инспектор ГИБДД сказал, что если скажем, что бабушкин мопед, то ее лишат прав. А если скажем, что взял без спроса, то угон статью сделают. Что делать?
Добрый день.
КоАП РФ Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
бабушку могут привлечь по статье выше.
Инспектор ГИБДД сказал, что если скажем, что бабушкин мопед, то ее лишат прав. А если скажем, что взял без спроса, то угон статью сделают. Что делать?
Если это просто шалость внука, то разумнее сказать, что бабушка разрешила взять мопед.
Судимость оказывает на жизни человека разрушительное воздействие.
Судимым закрыт путь на госслужбу.
Многие работодатели отказывают судимым в трудоустройстве, даже если после отбытия наказания прошли годы и десятилетия.
Запись о наличии судимость сохраняется до достижения осужденным 80 лет. То есть всю жизнь.
Привлечение бабушки к административной ответственности, пусть и не приятно, но ни так пагубно, как уголовная ответственность для внука.
Ирина!
Полагаю, что для того, чтобы привлечь хозяйку мопеда к административной ответственности по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за передачу управления лицу, заведомо находящемуся в состоянии опьянения, за что действительно предусмотрено и лишение прав, правоохранителям надо доказать, что бабушка доверила ему управлять мопедом уже зная, что он пьяный, но, как представляется, это не так. Брал он мопед трезвым, а потом где-то выпил, а потому бабушка не передавала своё транспортное средство пьяному.
Я бы скорее предположил возможной её ответственность по статье 12.7 КоАП РФ:
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Как видно, шанс не лишиться прав у неё есть, но всё будет ясно по результатам расследования обстоятельств дела, какие будут собраны доказательства.
При таких показаниях и об угоне можно не говорить, если она не хочет его наказания именно за угон.
доброй ночи.
Передача права управления мопедом несовершеннолетнему лицу без соответствующего водительского удостоверения — это административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
санкции статьи
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
это относительно бабушки.
За управление мопедом без прав в состоянии алкогольного опьянения предусмотрел наказание
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Невозможно лишить права управления транспортным средством человека, у которого такого права и не было.
Сыну назначат штраф.
Бабушка не передавала управление транспортными средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.
Унога также вероятно нет, если ранее радара кататься неоднократно.
Лучше обойтись административной ответственностью
Здравствуйте.
И на обратной дороге домой попался ГИБДД. Подышал в трубочку — 0,22 промилле.
То есть при дышании в трубочку и составлении протокола родители не присутствовали? В этом случае дело в отношении несовершеннолетнего прекращается за недоказанностью по реабилитирующим основаниям и вопрос с бабушкой отпадает сам собой. Личная практика по вопросу есть.
Если при составлении материала родители все-таки присутствовали, то ситуация тоже совсем не драматичная конечно никакого угона нет в случае если она неоднократно разрешала ему ездить раньше и нет передачи управления если он уехав в очередной раз где то выпил спиртное. Инспектор говорит ерунду либо по незнанию либо сознательно сгущает краски чтобы потом сказать, что он вам сильно помог. Так что не переживайте.
В случае же если протокол составлялся без законного представителя — обращайтесь в личные сообщения, обоснуем позицию при которой дело в отношении сына просто прекратят.
Сын позвонил в 23:30. К тому моменту он уже подышал. Мы приехали туда только в 00:30. И всё бумаги подписали.
Ну это вы погорячились, конечно. В целом я бы рекомендовал найти нормального адвоката на месте, чтобы он смог раскачать эту тему. Это вполне возможно по сопоставлению времени освидетельствования в чеке алкотестера, времени в протоколе освидетельствования и протоколе об АПН, времени звонка родителям, времени на дорогу к месту + показания сына и Ваши+ видеосьемка освидетельствования, где Вас нет в кадре. Расходы на оплату услуг адвоката потом также взыщете с МВД, такая личная практика тоже есть.
да.
могут и не лишить.
То есть по статье выше грозит штраф.
Но если бы и лишили прав — это временное наказание.
Судимость — это навсегда.