Добрый день, произошел случай, дед давал карьу для того чтоб я покупала впщи и тд внуку, после этого пошел

Здравствуйте. Ситуация квалифицируется по Уголовному кодексу. Ключевой вопрос — был ли у вас умысел на тайное хищение (статья 158 УК РФ «Кража»).

Ваша позиция: Умысла на кражу не было, так как владелец карты сам добровольно ее передал. Его первоначальные показания, где он это подтверждает, — ваше главное доказательство.

Следствие может пытаться доказать, что вы злоупотребили доверием и потратили сумму, значительно превышающую оговоренную. Сумма в 2 млн рублей — это особо крупный размер, что влечет за собой очень серьезную ответственность (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Вам нужно немедленно нанять уголовного адвоката. Не давайте никаких показаний без него.
Вместе с адвокатом стройте защиту на факте добровольной передачи карты и отсутствии умысла на хищение.
Собирайте доказательства целевых трат (чеки, покупки).

Вместе с адвокатом выработайте линию защиты. Основной упор нужно делать на следующем:

Добровольность передачи карты: У вас есть первоначальные показания дедушки. Адвокат должен требовать их приобщения к делу и указывать на противоречия в его словах.
Целевые траты: Собирайте все возможные доказательства, что деньги тратились в интересах внука (чеки, купленные вещи, возможно, свидетельские показания).
Отсутствие умысла: Ваша задача — доказать, что у вас не было намерения обмануть дедушку или тайно похитить его деньги.
Не пытайтесь «договориться» с дедушкой самостоятельно. Сейчас это может быть расценено как давление на потерпевшего. Все общение — только через адвокатов.
Исход дела зависит от того, сможет ли следствие доказать именно умысел на тайное хищение, а не просто нецелевое расходование средств, на которое дедушка дал согласие. Без адвоката действовать нельзя.