8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько правомерны действия нотариуса?

Здравствуйте, вопрос состоит в следующем: Все наследники пропустили срок принятия наследства (двое из них были указаны в завещании).

В настоящее время один из наследников(не указанный в завещании)через суд восстановил срок принятия наследства, но нотариус не выдает свидетельство на наследство (деньги на счетах), мотивируя тем, что будет отправлять извещения другим наследникам, а само наследство будет оставлено до востребования.

Насколько правомерны действия нотариуса?

, Владислав, г. Москва
Виталий Иванович Салиенко
Виталий Иванович Салиенко
Юрист, г. Москва

Действия нотариуса правомерны и основаны на статьях 1154, 1156 и 1157 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют срок принятия наследства и порядок его восстановления. Согласно статье 1157 ГК РФ, нотариус обязан уведомить всех наследников о начале наследственного дела.

Также Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральный закон № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» устанавливают правила оформления наследственных прав через нотариуса.

Без уведомления всех наследников и соблюдения процедуры нотариус не вправе выдать свидетельство. Если есть судебное решение о восстановлении срока, наследник вправе обратиться в суд согласно статье 1155 ГК РФ для защиты своих прав.

0
0
0
0
Павел Орлов
Павел Орлов
Юрист, г. Одинцово

Действия нотариуса в описанной ситуации вызывают сомнения в своей правомерности.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, наследник, который восстановил пропущенный срок принятия наследства через суд, приобретает право на получение причитающегося ему наследства. Решение суда о восстановлении срока является основанием для признания этого наследника принявшим наследство.

После вступления в законную силу такого судебного решения нотариус обязан выдать этому наследнику свидетельство о праве на наследство на его долю. Ожидание действий других наследников или отправка им извещений не является законным основанием для отказа в выдаче свидетельства наследнику, чье право уже установлено судом. Наследственное дело не должно «оставаться до востребования» для наследника, восстановившего срок, поскольку его право на наследство подтверждено судебным актом.

Таким образом, нотариус должен выдать свидетельство о праве на наследство наследнику, восстановившему срок через суд, независимо от действий других наследников. Его отказ это сделать, мотивированный намерением уведомить других наследников, не соответствует положениям закона, в частности, статье 1155 ГК РФ .

0
0
0
0
Ирина Санникова
Ирина Санникова
Юрист, г. Вятские Поляны
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

Нотариус действует в рамках закона. Согласно ст. 1155 ГК РФ, когда суд восстанавливает срок принятия наследства для одного наследника, он признаётся принявшим наследство наравне с остальными.

После этого нотариус обязан:

Уведомить всех других наследников (в том числе указанных в завещании), чтобы они могли реализовать свои права — либо тоже обратиться в суд, либо дать письменное согласие на перераспределение наследства.
Приостановить выдачу свидетельства до того момента, пока не истечёт срок, предоставленный для их реакции.
Хранить имущество (включая деньги на счетах) «до востребования», чтобы исключить нарушение прав других наследников.
Фактически суд признал, что теперь наследство делится между всеми — и нотариус должен обеспечить равные условия.

Что можно сделать:

Попросить нотариуса письменно указать, до какой даты он будет ожидать отклика других наследников.
Если этот срок явно превышает разумные пределы (обычно 6 месяцев), можно обжаловать действия нотариуса в нотариальной палате или через суд.
До завершения этого этапа свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поэтому ждать придётся по закону.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Наследство
Насколько это может повлиять на выдачу свидетельства о наследстве со стороны нотариуса?
Здравствуйте. Умер мужчина, его 1/4 доля в квартире переходит жене и дочери, они заявили право на наследство, есть еще сын , который по закону также мог бы вступить, но он давно живет в другом регионе, не прописан в квартире, на словах отказался, но оформлять отказ нотариально равно как и вступать в наследство, не захотел. Срок 6 мес для вступления в наследство истек, это значит доля умершего будет поделена между женой и дочкой? нотариус ранее говорил что сын должен оформить отказ, но насколько я поняла это не является обязательным, мы человека тоже не можем заставить. Он был оповещен от нас, но делать ничего не стал. Насколько это может повлиять на выдачу свидетельства о наследстве со стороны нотариуса?
, вопрос №4774907, Валентина, г. Ростов-на-Дону
Доверенности нотариуса
Мне предлагают еще раз перевести документы за оплату ( к слову я их переводила и оплатила 7т. Р.) Скажите
Здравствуйте! Меня зовут Наталья, я из Донецке ДНР Оформляю право собственности на недвижимость после смерти родителей. Предоставила юристу весь необходимый пакет документов в ОКТЯБРЕ 2024г. В пакет документов входили переводы правоустанавливающих объектов с украинского на русский язык. Переводы были сделаны в Воронеже, все заверены нотариально. Выдача свидетельства о праве собственности назначена нотариусом на 4 декабря 2025 г. ( больше года прошло , нотариус ссылалась на сильную загруженность) Но теперь, она говорит, что не корректно сделаны переводы, что с 1.01.2025г. вышли какие-то поправки в закон , о том как переводить документы. Мне предлагают еще раз перевести документы за оплату ( к слову я их переводила и оплатила 7т. р.) Скажите пожалуйста, правомерны ли действия нотариуса, во первых больше года не выдается свидетельство о праве собственности, во-вторых я все документы предоставила в октябре 2024 г., когда в законе еще не были внесены поправки о переводе документов. Заранее благодарю!
, вопрос №4774701, Наталья, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Правомерны ли действия УК в отказе перерасчета?
Здравствуйте! В июне 2025г надо было провести очередную поверку счетчика на горячую воду. Но я просрочила этот период,потому что уезжала на долгое время. Последние показания были переданы в мае 2025г. Приехав домой в октябре, пришел сотрудник УК снял показания,но Акт не составил, сказал сделать поверку., я заказала поверку счетчика, при этой поверке оказалось,что счетчик не исправен,был составлен акт об этом 31 октября 2025г. 2 ноября 2025 года установили новый счетчик. Мне пришла квитанция по ЖКХ в октябре 2025 с сумммой за горячую воду 6672,65р и количество кубов 23,725 . Что превышает обычный расход во много раз. Но в ноябре квитанция пришла еще больше 21500руб за 71 куб. Я подала заявление в УК на перерасчет, мне отказали в этом , ответ прилагаю. Правомерны ли действия УК в отказе перерасчета?
, вопрос №4773911, Анжелика, г. Москва
Предпринимательское право
У меня с пенсии забрали все деньги судебные приставы через сбербанк с карты, не оставив прожиточный минимум, сумма долга была 7600 сняли с карты 17000, правомерны ли действия судебных приставов?
Здравствуйте! У меня с пенсии забрали все деньги судебные приставы через сбербанк с карты, не оставив прожиточный минимум, сумма долга была 7600 сняли с карты 17000, правомерны ли действия судебных приставов?
, вопрос №4773538, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 23.09.2025