8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?

Мария

Сейчас очередь свободна, я могу помочь разобраться в вашем вопросе онлайн! Пишите!

13:16

Добрый день! У нас центр дополнительного образования, ИП. Вопрос по оформлению педагогов: все оформлены в соответствии с количеством рабочих часов на 0,25; 0,5; 1 ставку. Налоговая требует зп не ниже МРОТ даже пр неполной занятости сотрудника, чтобы налоги начислялись. Насколько это правомерно? У нас есть педагоги, которые трудоустроены у ИП на 0,25 и ещё имеют статус само занятых, занимаются помимо центра репетиторством. Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?

Показать полностью
, Елена, Феодосия
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
Налоговая требует зп не ниже МРОТ даже пр неполной занятости сотрудника, чтобы налоги начислялись. Насколько это правомерно?

Здравствуйте.

На самом деле, надо понимать, соответствует ли выплата по неполной ставке пропорциональной в соотношении с МРОТ. Если Вы уверены и у Вас есть доказательства того, что педагоги Ваши работают именно столько, сколько они должны работать по размеру ставки, то я не усматриваю тут какой-либо проблемы.

Налоговые органы могут конечно устно что-то требовать на этот счет, могут более внимательно и тщательно проверять действительные часы работы педагогов в соотношении с документальным оформлением, но ни требовать официально повысить зарплату, ни предъявлять в этом случае какие-то штрафные санкции, обязывать Вас повышать заработную плату педагогам они не вправе.

В Постановлении КС РФ от 05.03.2025 N 10-П отмечено, что сотруднику гарантирована выплата не ниже минимального размера оплаты труда при выполнении нормы его рабочей нагрузки. Если нагрузка меньше, то и размер заработной платы должен выплачиваться пропорционально фактически отработанному времени. При этом заработок специалиста за полный период, то есть за выполнение норматива, не может быть ниже МРОТ с учетом начисляемых доплат и стимулирующих выплат.

Так что ответ на этот вопрос:

Насколько это правомерно?

 может быть только таким: если это требование будет выдвигаться официально, оно будет неправомерным.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

1
0
1
0

Что касается этого вопроса:

 Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?

то стоит сказать, что вообще категория совместительства это категория трудового права.

Самозанятый ни у кого не трудится, не заключает с кем-то трудового договора в рамках своей самозанятости. Поэтому конечно совместителем он при таких обстоятельствах считаться не может. 

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, Феодосия
Здравствуйте, Юрий! Спасибо за разъяснения и оперативный ответ. Будем обращаться. Всего доброго!
Ольга Чистякова
Ольга Чистякова
Юрист, г. Пенза
рейтинг 7.8

Добрый день.

У нас есть педагоги, которые трудоустроены у ИП на 0,25 и ещё имеют статус само занятых, занимаются помимо центра репетиторством. Можно ли рассматривать таких сотрудников как совместителей?

 Если я правильно поняла из вашего описания то они имеют трудовые отношения только с ИП, верно?  

На мой взгляд, требование налоговой службы о том, чтобы заработная плата не была ниже МРОТ даже при неполной занятости сотрудника, не является правомерным.

Зарплата должна быть не ниже МРОТ пропорционально отработанному времени исходя из ст. 133 ТК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/2b1d170ec71fc4248eb54dfc0c53522dcbb3776c/

Педагоги, трудоустроенные у ИП на 0,25 ставки и имеющие статус самозанятых, не могут быть рассмотрены как совместители, так как они не работают по трудовому договору в другой организации.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, Феодосия
Здравствуйте, Ольга! Спасибо за разъяснения и оперативный ответ.Да, сотрудники имеют трудовые отношения только с ИП. Всего доброго!
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Елена!

Смотрите, оплата труда работника должна соответствовать объему выполняемой работы. В случае, если педагог работает на неполную ставку, то оплата производится пропорционально отработанным часам.

Но насколько известно, что налоговая требует, что бы оплата труда была не ниже МРОТ (ТК РФ Статья 133. Установление минимального размера оплаты труда). И это требование распространяется только  на тех рабочих, которые которые работают полный рабочий день. Если работник занят частично, например неполная ставка, то заработная плата рассчитывается пропорционально фактически отработанному времени.

Так же работодатель вправе принять работника на работу по совместительству, если этот сотрудник официально трудится в другом месте. При этом доход, полученный сотрудником в качестве самозанятого лица, никак не влияет на трудовые отношения с работодателем. Самозанятость рассматривается отдельно от трудовых правоотношений (ТК РФ Статья 282. Общие положения о работе по совместительству).

Вам надо подготовить письменное обоснование расчетов заработной платы ваших сотрудников и что  сотрудники работают на условиях неполного рабочего времени, и получают оплату пропорционально количеству отработанных часов.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, Феодосия
Здравствуйте, Елена! Спасибо за разъяснения и оперативный ответ. Все понятно. Всего доброго!

Всегда пожалуйста! Будут еще вопросы — обращайтесь. Всего доброго!

0
0
0
0
Роман Романенко
Роман Романенко
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте Мария. Попробую ответить на Ваши вопросы кратко.

1. По зарплате и МРОТ:
Зарплата при неполной ставке (0,25, 0,5) должна быть пропорциональна МРОТ (ст. 133 ТК РФ). То есть за 0,25 ставки — не менее 25% от МРОТ. Требования налоговых органов о минимальной налоговой базе не отменяют этого правила расчета самой зарплаты.

2. По совместительству и самозанятости:
Педагоги, работающие у ИП на 0,25 ставки по трудовому договору и имеющие статус самозанятых, не являются совместителями. Совместительство — это работа по другому трудовому договору (ст. 60.2 ТК РФ). Самозанятость относится к гражданско-правовым отношениям, которые трудовыми не считаются.

Например, по одному своему клиенту ходил в налоговую и доказывал, что самозанятые репетиторы — это не работники. Так как у них другие клиенты и работодатели были, а у клиента они как свободные художники. Время было, подрабатывали. Налоговую устроили эти пояснения.

3. Вопрос процедуры:

Важно знать какой этап сейчас проходит: предпроверочный анализ в ходе которого просят уточнится; камеральная проверка, где истребуются пояснения (ст. 88 НК РФ). Может выездная проверка (ст. 89 НК РФ). От этого зависит алгоритм и сроки действий. 

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, Феодосия
Здравствуйте, Роман!
Спасибо за разъяснения и оперативный ответ.
Мы уже получали запросы по пояснениям, и была камеральная проверка. За апрель — май 2025 года путем доначисления в виде премий мы показали суммы по зп не ниже МРОТ, хотя загруженность оставалась на уровне 0,25 — 0,5 ставки. Потом летние месяцы вообще центр закрыт был. Не было учеников, педагоги были в отпусках за свой счет. Сейчас загруженность по рабочим часам педагогов тоже 0,25-0,5 ставки (от 8-20 рабочих часов в неделю). Возможности доплачивать до МРОТ нет. Очевидно, что снова пойдут письма из налоговой. Надо готовиться. Будем к вам обращаться.
Всего доброго!
Похожие вопросы
Уголовное право
Можно ли рассматривать её действия, как домогательство?
Добрый день! Моему 13ти летнему сыну 14ти летняя девушка прислала свое фото интимного характера. Он это фото переслал третьему лицу. Девушка написала заявление на моего сына. Меняют 137 ст. Ук. Какая может быть ответственность? Можно ли рассматривать её действия, как домогательство?
, вопрос №4775443, Максим, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте. Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель) В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб). В результате работы выполнены 01.11.2025г.  и входе приемке, выявлено следующие: - разбито окно на балконе; - мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть); - корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется; - исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии; - дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается; - окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было) - не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона; - места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель: - закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона; - закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту; - предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции; - заделает штробу и загерметизирует вводы проводов; - восстановит обои в местах примыкания порога По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает. Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства: 1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)? 2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)? 3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)? 4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)? 5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)? 6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
, вопрос №4774541, Дмитрий, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило. У меня несколько вопросов: 1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали 2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года) 3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке? 4. Какие будут последствия?
, вопрос №4774520, Вероника, г. Москва
Дата обновления страницы 24.09.2025