Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мой моего мужа поймали ГИБДД выпившем за рулём на моей машине и суд примудил 200 часов работ и забрать машину, но машина у меня в залоге у банка, могут ли государство забрать автомобиль?
Здравствуйте! Мой моего мужа поймали ГИБДД выпившем за рулём на моей машине и суд примудил 200 часов работ и забрать машину, но машина у меня в залоге у банка , могут ли государство забрать автомобиль?
Добрый день. Уточните, к какой именно ответственности (административной или уголовной) привлечен ваш супруг? Возможны варианты по ст.12.6, 12.26 КоАП РФ либо ст. 264.1 УК РФ
Добрый день, Виолетта.
Судебная практика по данной категории дел (ст. 264.1 УК РФ) с каждым годом ужесточается, а автомобиль — который признается предметом (орудием) преступления в данном случае конфискуется в доход государства даже в тех случаях, когда он не принадлежит обвиняемому лицу (осужденному).
Да просто сожительствуем, уже 5 лет, а автомобиль был приобретен 2 года назад 2023 году
Рассматривая конкретно Ваш случай суды вышестоящих инстанций (если вдруг Вы пожелаете обжаловать приговор в части незаконной конфискации), могут занять позицию, чтоавтомобиль приобретен в период совместного проживания (несмотря на то, что брак официально не зарегистрирован), использование Вами автомобиля не ограничивалось, Вы были осведомлены о привлечении к административной ответственности своего сожителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения — при этом все равно продолжали передавать в пользование автомобиль своему сожителю. (если конечно он его у Вас не угнал, но для этого необходим отдельный судебный акт который будет подтверждать данные обстоятельства)
На практике вышестоящие инстанции могут оставить в силе приговор в части конфискации транспортного средства, мотивируя тем, что отсутствие зарегистрированного брака, полиса ОСАГО на момент совершения преступления не ставят под сомнение правильность выводов суда о конфискации транспортного средства, а заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства (речь о залоге автомобиля у банка).
При этом, на практике каждый случай индивидуален и чтобы вести диалог конкретно, прежде всего необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела и с приговором, однако судебная практика на сегодняшний день складывается таким образом, что существует крайне мало доводов, которые убеждают суд не конфисковывать автомобиль при повторном совершении ряда нарушений законодательства, а вышестоящие инстанции поддерживают и оставляют приговора в данной части.
Что касается конкретно Вашего случая, дал ли суд первой инстанции в приговоре оценку Вашим доводам, что на момент совершения преступления полис ОСАГО не был оформлен, осужденный собственником транспортного средства не являлся и не является, автомобиль принадлежит Вам, официальный брак не зарегистрирован?
Поскольку на законодательном уровне установлено, что факт принадлежности обвиняемому транспортного средства относится к предмету доказывания в данной категории уголовных дел и должен быть установлен судом.
Согласно положениям постановления Пленума ВС РФ от 14 .06.18г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»:
В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящеесяв его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
3(2). По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Здравствуйте!
Мой моего мужа поймали ГИБДД выпившем за рулём на моей машине и суд примудил 200 часов работ и забрать машину, но машина у меня в залоге у банка, могут ли государство забрать автомобиль
Если в приговоре уже решен вопрос о конфискации автомобиля, то после вступления приговора в законную силу автомобиль конфискуют.
Необходимо обжаловать пока не вышли сроки.
УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Последнее время суды чаще стали признавать автомобиль общей собственностью супругов, даже если они находятся в гражданском браке.
Как например:
Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеназванный автомобиль использовался осужденным на постоянной основе, в том числе, как при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое явилось основаниям для привлечения… к уголовной ответственности, так и при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данное транспортное средство хотя и зарегистрировано на имя К. (т. 1, л.д. 31), однако приобретено ею в период фактических брачных отношений с ......., с которым они проживают совместно на протяжении .....-ти лет, ведут общее хозяйство, сама К. водительских прав не имеет и указанным автомобилем не управляет, что было подтверждено осужденным в его показаниях в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1, л.д. 183-184).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в общей собственности ......., состоящих между собой в фактических брачных отношениях, что не исключает возможность конфискации данного автомобиля.
При обжаловании приговора как раз необходимо отразить моменты, которые бы свидетельствовали что автомобиль Ваш и что автомобиль не является общей собственностью. Но тут нужно понимать какие Вы и супруг давали показания на следствии и в суде. И еще момент, обжаловать имеет смысл если дело рассматривалось в общем порядке. Если в особом, то нет.
Действительно ч. 1 Статьи 264.1 УК РФ: Устанавливает наказание за повторное управление ТС в состоянии опьянения (штраф 200–300 тыс. руб., обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до 2 лет или лишение свободы до 2 лет с лишением права управления ТС до 3 лет).
Статья 104.1 УК РФ: Регулирует конфискацию имущества, включая орудия преступления, принадлежащие обвиняемому.
Если автомобиль был приобретен во время брака, то он считается и имуществом супруга, следовательно, подлежит конфискации.
Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению. Применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного. Доводы о нахождении указанного автомобиля в залоге, наличии кредитных обязательств о наличии таких препятствий не свидетельствуют. (Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2025 по делу N 77-2160/2025).
Таким образом, судебная практика подтверждает возможность конфискации находящегося в залоге автомобиля.