8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Иск она подала в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, у них доли на землю и дом по 1/2

Доброго времени суток.

Моя супруга подала иск к соседям о переносе канализационного колодца. Иск она подала в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, у них доли на землю и дом по 1/2.

Было решение районного суда. Сейчас апелляция перешла на рассмотрение дела по правилам первой инстанции. Сын стал совершеннолетним и дарит мне, отцу, свою долю.

Могу ли я сейчас стать соисцом или третьим лицом с самостоятельными требованиями и как это сделать?

, Александр, г. Пермь
Юрий Дроздов
Юрий Дроздов
Юрист

Уважаемый Александр! Ситуация действительно требует срочных и грамотных действий, поскольку процессуальные права вашего сына изменились в связи с его совершеннолетием, а ваши имущественные интересы — в связи с получением доли.

Краткий ответ: Да, вы можете и должны вступить в дело в качестве соистца. Это наиболее правильный и эффективный путь. Рассмотрим ситуацию подробно.

Анализ вашей ситуации

1. Изменение статуса вашего сына: Пока он был несовершеннолетним, его интересы в суде представляла мать как законный представитель. Теперь, став совершеннолетним, он является самостоятельным участником процесса – полноценным истцом. Он должен лично участвовать в деле либо оформить доверенность на представителя (например, на вас или на юриста).
2. Ваш интерес после дарения: После государственной регистрации договора дарения вы становитесь собственником 1/2 доли земли и дома. Следовательно, решение суда по иску о переносе канализационного колодца напрямую затрагивает ваши имущественные права и обязанности. У вас возникает собственный интерес в удовлетворении иска.

Варианты вашего участия в деле и их оценка

В гражданском процессе есть несколько процессуальных фигур, на которые вы можете претендовать.

1. Соистец (Наилучший вариант)

· Что это значит? Вы вступаете в дело на стороне иска вместе с вашей супругой и сыном. Требования у вас будут одинаковые – перенос канализационного колодца.
· Почему это лучший вариант?
  · Вы становитесь полноценной стороной по делу с правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения, обжаловать судебные акты.
  · Ваши интересы тождественны интересам других истцов.
  · Суд не будет выносить separate решения по вашим требованиям, а включит их в общее решение по делу.
  · Это логично и процессуально чисто с точки зрения защиты прав всех собственников.
· Основание для вступления: Статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) позволяет предъявить иск совместно нескольким истцам (процессуальное соучастие). Поскольку дело уже возбуждено, вы вступаете в него как соистец путем подачи соответствующего заявления.

2. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (Худший вариант)

· Что это значит? Вы вступаете в уже начатый спор между вашей семьей и соседями со своим собственным иском.
· Почему этот вариант плох?
  · Ваши требования по сути совпадают с требованиями первоначальных истцов (перенос колодца). Нет предмета для «спора с обеими сторонами».
  · Суд, скорее всего, откажет в признании вас третьим лицом с самостоятельными требованиями, так как вы не оспариваете права первоначальных истцов, а наоборот, имеете с ними общий интерес.
  · Это усложнит процесс без необходимости. Статья 42 ГПК РФ рассчитана на ситуации, когда третье лицо претендует на предмет спора, например, оспаривает право истца на спорное имущество.

3. Представитель сына (Альтернативный вариант, но не заменяющий ваш личный интерес)

· Поскольку ваш сын стал совершеннолетним, он может выдать вам нотариальную доверенность на ведение дела в суде. Это позволит вам выступать от его имени.
· Важно! Это решит вопрос представительства сына, но не решит вопрос защиты ваших личных прав как нового собственника. Вы будете защищать интересы сына, но ваши собственные интересы как владельца 1/2 доли формально останутся незащищенными в процессе, так как вы не являетесь стороной.

Как правильно поступить: Пошаговый план. Заявление в суд. См в чате 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Усыновление, опека и попечительство
Здравствуйте, такая ситуация произошла.Мы с мужем живем уже 5 лет в России, переехали мы с Украины.У нас есть и
Здравствуйте,такая ситуация произошла.Мы с мужем живем уже 5 лет в России,переехали мы с Украины.У нас есть и прописка и паспорта и гражданство,в общем по документам мы граждане РФ.Я вышла замуж за своего мужа когда моей дочке было 3 года,сейчас ей 15,ее биологический отец остался в Украине и уже 12 лет не объявляется.Со своим первым мужем от которого у меня дочка в законном браке мы не были,со своим нынешним мужем у меня есть сын,можно ли моему мужу удочерить дочку без согласия ее биологического отца?
, вопрос №4774860, Ирина, г. Москва
Семейное право
Может ли отец выписать своих детей из квартиры?
Может ли отец выписать своих детей из квартиры? Есть двое детей 13 и 9 лет. Официальный брак с матерью детьми Прописаны все на его жилплощади. Деньгами он почти не помогает, 12 тыс в месяц только дает. Грозится выписать из квартиры если мать детей подаст на алименты, а они больше по московской области. И она боится подавать, что он их выпишет и выгонит. В том году был предметен дом в деревне на мат капитал, без коммуникаций. Доли выделены.
, вопрос №4774829, Полина, г. Москва
800 ₽
Семейное право
Что делать с квартирой и оплатой по ипотеке?
Как обоснованно уменьшить размер алиментов : На первого ребенка от первого брака-1/4, ( при рождении 2 и 3 ) суд отказал в уменьшении процента, мотивируя хорошим высоким уровнем благосостояния).На второго-1/4, на третьего-1/6 (второй брак, решение в браке). Второй брак расторгнут, подан иск на уменьшение алиментов по второму ребенку до 1/6 .Параллельно произошла смена работы , зарплата уменьшилась с 300,0 т.р.до 200,0 т.р.Кроме того, имеются обязательства по ипотеке: основной заемщик - бывший муж1/2 доли в квартире , созаемщик-бывшая жена1/2 доли в квартире.Квартира приобретена с использованием мат.капитала.Платеж по ипотеке - 50,0т.р.Бывшая жена от своей доли не отказывается, но и платить за свою долю не желает.Итого: алименты -66,7%, ипотека- 29%, на проживание ничего не остается.Вопрос 1: Как уменьшить алименты до 50% согласно ст.81. Вопрос.2.И как разделить и продать квартиру с мат.капиталом,учитывая ,что согласие созаемщик не дает.Что делать с квартирой и оплатой по ипотеке?
, вопрос №4774682, Любовь, г. Уфа
Наследство
Сейчас в связи со сложившимися семейными обстоятельствами(сын не работает набирает кучу долгов, пьет), свекр хочет отменить завещание и сделать дарственную на внуков
Я бывший муж свекр и трое детей проживаем и прописаны в одной квартире. Собственник свекр. Но составил завещание на своего сына. Сейчас в связи со сложившимися семейными обстоятельствами(сын не работает набирает кучу долгов,пьет), свекр хочет отменить завещание и сделать дарственную на внуков. Но столкнулись с тем, что при вызове нотариуса на дом, ему все равно надо везти документы к нотариусу, паспорта всех документы на квартиру и прочее. Его сын на это не пойдет. Ибо понимает что он уже не сможет командовать тут да и в целом не ему квартира останется. А так он сейчас меня выгоняет с квартиры угрожает и прочее. Да и стоимость за дарственную космическая. Там как сказал но артус смотрится кадастровая стоимость квартиры. А какая сумма от кадастровой платится не сказал. Вопрос вот в чем: на основании со.1130ГК РФ, свекр же может отменить или переделать завещание без права объяснения почему он так решил. Что для этого нужно и какие документы нужны будут нотариусу, если переделывать завещание с сына на внуков? И госпошлина какая?
, вопрос №4774515, Елена, г. Москва
Наследство
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности. 3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад. Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик. Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет? Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.
, вопрос №4774198, Артём, г. Казань
Дата обновления страницы 26.09.2025