Здравствуйте, Анатолий!
Учитывая сложившуюся практику и риски, рекомендуется оплатить оспариваемые штрафы, чтобы избежать более серьезных последствий.
Риски неоплаты: Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), неуплата административного штрафа в установленный срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Преимущества оплаты: Оплатив штрафы, Вы исключаете возможность наложения на Вас дополнительных санкций по ст. 20.25 КоАП РФ. В случае успешного обжалования в суде, Вы сможете подать заявление о возврате уплаченных средств.
Несмотря на то, что Вы намерены обжаловать решения АМПП, их отказ в удовлетворении жалоб означает, что постановления о штрафах могут вступить (или уже вступили) в законную силу, если не было параллельного заявления о приостановлении их действия. Чтобы избежать возможной передачи дела судебным приставам и дальнейшего принудительного взыскания с удвоением суммы, оплата является более безопасным шагом.
2. В какой суд подавать жалобу?
Жалобу на постановление АМПП следует подавать в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения. Поскольку речь идет о платной парковке, местом совершения правонарушения является та улица (парковочное место), где был припаркован Ваш автомобиль.
Таким образом, Вам необходимо определить, к какому районному суду относится адрес, по которому зафиксированы нарушения. Эту информацию можно уточнить, например, на официальном сайте соответствующего городского суда или по справочнику территориальной подсудности.
3. Правовое обоснование Вашей позиции в суде
Ваш довод, основанный на п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП», является очень важным и обоснованным.
Суть пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ N 20: Данный пункт разъясняет, что если административное правонарушение в области дорожного движения (включая несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, а также правил остановки или стоянки транспортных средств) зафиксировано с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, и при этом транспортное средство находится на одном и том же месте длительное время, без признаков нового начала движения или новой остановки, то каждое последующее вынесение постановления за один и тот же период нахождения транспортного средства в данном месте неправомерно. Иными словами, одно и то же событие правонарушения не может быть основанием для многократного привлечения к ответственности.
Применение к Вашей ситуации: Вы указываете, что 4 из 5 постановлений содержат фотографии, сделанные с одной точки, и очевидно, что автомобиль стоял на одном и том же месте. Это прямо соответствует ситуации, описанной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20. После получения первого штрафа (29 августа) Вы узнали о платной парковке и переставили машину. Таким образом, за период с 25 августа (когда истекли сутки первого штрафа, если 24-25 был первый) и до момента, когда Вы узнали о платной парковке и переставили машину, автомобиль находился на одном месте. Наложение множественных штрафов за каждый день стоянки без нового заезда/выезда с парковочного места в этот период может быть оспорено.
Дополнительные аргументы из судебной практики: Судебная практика Верховного Суда РФ неоднократно указывает на необходимость всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела об административном правонарушении. Например, Постановление Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 38-АД20-1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО (аналогичное вашему), подчеркивает, что выводы о виновности не должны быть преждевременными. В этом деле суд указал, что из фотоматериала не следует с очевидностью, что транспортное средство расположено в зоне специально обозначенных платных мест, а также были сомнения в актуальности дислокации дорожных знаков. Суд также отметил, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Аналогичные принципы подтверждены в Постановлении Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 78-АД24-5-К3, где также дело было возвращено на новое рассмотрение из-за неполного выяснения обстоятельств.
Отсутствие информированности: Хотя незнание правил не освобождает от ответственности, для штрафов, вынесенных после первого, но до Вашего фактического узнавания и перестановки машины, Вы можете аргументировать, что не имели возможности прекратить правонарушение, находясь в добросовестном заблуждении о характере парковки.
4. Практические рекомендации для обращения в суд
Подготовьте жалобу в суд: Составьте письменную жалобу на постановления АМПП. В жалобе подробно изложите обстоятельства, свою позицию, сошлитесь на п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, а также на Постановление Верховного Суда РФ от 06.02.2020 N 38-АД20-1 и Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2024 N 78-АД24-5-К3.
Соберите доказательства: Копии всех пяти постановлений о штрафах.
Копии Ваших жалоб в АМПП и ответов на них.
Фотографии, сделанные АМПП, подтверждающие, что автомобиль стоял на одном и том же месте.
Доказательства оплаты первого штрафа.
Доказательства, подтверждающие, что Вы переставили машину после получения первого штрафа (например, фотографии пустого места, или записи с видеокамер, если возможно).
Скриншоты или фотографии, подтверждающие дату организации платной парковки (15.08.2025) и отсутствие Вашей осведомленности до получения первого штрафа.
Сроки обжалования: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления ( ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ ). Если Вы получили ответ АМПП, то 10-дневный срок для обжалования их решения в суде начинается с даты получения этого решения. В случае пропуска срока, одновременно с жалобой подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин (например, почтовые задержки, болезнь).
Выводы:
Ваша позиция по оспариванию последующих четырех штрафов имеет сильные правовые основания, опирающиеся на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 20. Рекомендуется оплатить все штрафы, чтобы избежать усугубления ситуации, и немедленно подать жалобу в районный суд по месту совершения правонарушения, тщательно подготовив все необходимые доказательства.
Если вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или любому иному вопросу, то переходите по ссылке https://pravoved.ru/lawyer/4244797/ и нажмите кнопку «Общаться в чате» на моей странице.
Так же, если мой ответ был вам полезен, буду признателен за благодарность https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4244797/ , либо положительный отзыв — это помогает мне продолжать профессиональную работу на сайте.
С уважением, Гуральский Илья.
Отлично, рад слышать! Спасибо за благодарность!