Мой муж болен гепатитом С, никакие анализы крови на болезни у него не брали подписали контракт, сейчас он проходит ввк с целью увольнения со службы гепатит с хронический есть фиброз печени генотип1

Доброго времени суток.

Вашему мужу будет поставлено в вину, что он, зная о своей болезни, не сообщил медицинской комиссии. Гепатит С и-инфекционная болезнь и доказать суду, что он о ней знал до заключения контракта — будет не сложно

А позиция военкомата\пункта призыва достаточно проста — боец не сообщил письменно о заболевании.

В период мобилизации подобных исков было очень много — суды отказывали с указанной мотивировкой.

А сейчас прокуратура военная пишет в своих ответах = боец, зная о своем заболевании, подал документы на заключение контракта и незаконно, с целью личного обогащения, получил выплаты за подписание, что может быть расценено как мошенничество с его стороны.

При таких моментах я думаю, что суд будет достаточно проблематично выиграть

Но подать такой иск вы в праве в течении 3 месяцев с момента нарушения права бойца, согласно главы 22 КАС РФ, Если с момента подписания контракта прошло более 3 месяцев — суд может отказать в принятии иска. Возможно пробовать восстановить срок на подачу иска, мотивировав, что боец находился в зоне СВО и не мог его подать. Но решать будет конкретный судья

И тут очень много подводных камней. У каждого судьи свое мнение на любую правовую проблематику. 

Поэтому — иск подавайте. Но лично я считаю его не продуктивным.

Здравствуйте, Дарья!

Да, подавать в суд на Министерство обороны имеет смысл. Шансы на успешное взыскание компенсации есть, но процесс будет сложным и потребует серьезной доказательной базы. Практика по таким делам существует, но она не массовая.

У вас есть несколько сильных правовых оснований для подачи иска:

1. Грубое нарушение процедуры отбора. Согласно Расписанию болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), хронический вирусный гепатит (вне зависимости от функционального состояния печени) является заболеванием, с которым не годен к военной службе. Тот факт, что вашего мужа приняли на службу без проведения элементарного анализа крови на гепатит, — это прямое и грубое нарушение.
2. Причинение вреда здоровью. Вы можете доказывать, что прохождение службы (физические и психоэмоциональные нагрузки, возможно, неполноценное питание, отсутствие своевременного лечения) способствовало прогрессированию заболевания (переходу в фиброз). Это ключевой момент для требования компенсации.
3. Моральный вред. Сам факт того, что человека с серьезным хроническим заболеванием призвали на службу, проигнорировав его здоровье, причиняет значительные нравственные страдания.

Ваша главная задача — доказать причинно-следственную связь между службой и ухудшением здоровья. Суд будет требовать очень веских доказательств

О сумме компенсации

Закон не устанавливает точных сумм. Компенсация морального вреда определяется судом на принципах разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и страданий потерпевшего.

В подобных делах, при успешном доказывании, суммы могут варьироваться от сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. Исходить нужно из тяжести последствий (фиброз — это уже структурное изменение органа), длительности страданий и грубости нарушения со стороны государства.
Помимо морального вреда, можно заявить требования о возмещении расходов на лечение (если вы покупали дорогостоящие препараты, оплачивали анализы или консультации не в рамках системы Минобороны), а также утраченного заработка (если будет установлена утрата трудоспособности).

Практика по таким делам не единообразна, но она есть. Суды встают на сторону военнослужащих, когда видят:

· Очевидное и подтвержденное заболевание, внесенное в Расписание болезней.
· Факт призыва с таким заболеванием.
· Ухудшение здоровья, связанное с исполнением обязанностей военной службы.

Ключевым часто становится  заключение судебно-медицинской экспертизы.

Здравствуйте!

Нет, шансов на какую-либо компенсацию в данном случае не будет.

В первую очередь потому, что согласно требований п. 4 Расписания болезней, утвержденному постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г., которым определен порядок проведения обследования в рамках медицинского обследования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

В рамках проведения медицинского обследования не назначается анализов на гепатит, и врач, который проводил осмотр, просто не мог знать о наличии заболевания. Каких-либо дополнительных анализов и обследований врачи, в отсутствии жалоб гражданина, не должны назначать.

В суде об этом, наиболее вероятно, и будет указано представителями ВВК, которое проводило медицинское освидетельствование.

Вследствие этого вряд ли возможно взыскать моральный ущерб.

Дарья, добрый день.

У меня вопрос можно ли отсудить с министерства обороны компенсацию ,

 Вам никто из юристов не сможет дать утвердительного ответа на данный вопрос. Сам вопрос сформулирован несколько некорректно. 

Может ли у Вас муж обратиться в суд — да безусловно, у него есть конституционное право на защиту своих прав. Однако, сказать какая будет перспектива рассмотрения поданного им искового заявления сказать сложно. И тем более нельзя гарантировать Вам положительного исхода.

Разрешение вопроса зависит тут даже не столько от того, что 

есть законы которые устанавливают процедуру прохождения военной комиссии при приеме на службу в том числе и контракт где подробно прописаны какие процедуры при этом в обязательном порядке проводят, Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Если быть точнее, то нужно исходить также из п. 4 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
«Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» указавшим на то, что 

4. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Т.е. кандидат на службу по контракту, должен сам изначально сообщить об имеющихся у него проблемах со здоровьем, с учетом чего проводится его последующее обследование.

Ведь помимо данного постановления Правительства РФ существуют еще и различного рода методические рекомендации при проведении ВВК, утверждаемые МО РФ и его структурными подразделениями.

Речь идет как о Методических рекомендации по организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Главным центром военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации 22 мая 2022 г.

Так и о Методических рекомендациях «Об организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденными начальником Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации 11 апреля 2016 г. N 1/1/399 

При этом данные рекомендации могут быть приняты судом при рассмотрении дела и с их учетом также может быть принято соответствующее решение по заявленным требованиям.

На этот счет в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21  «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

указывалось, что 

21. В том случае, когда гражданин или организация, обратившиеся в суд, либо орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, ссылаются на выполнение разъяснений законодательства, полученных в установленном порядке, при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия) судам необходимо учитывать следующее.
Акты, содержащие разъяснения законодательства (методические рекомендации, разъяснения, письма и т.п.), могут быть учтены судом при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия).

Исходя из чего не следует сбрасывать со счетов требование о том, что при поступлении на службу по контракту он мог сообщить об имеющемся у него заболевании, с учетом которого было бы проведено его обследование и последующее освидетельствование. И уже по его результатам принят отказ в заключении контракта.

Исходя из сказанного суд Вам укажет на добровольность принятого им решения о заключении контракта.

Применительно к существу самих требований о возмещении причиненного ему вреда.

Здесь суд будет исходить из общих правил ст. 1084 ГК РФ, согласно которой

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Таким образом, как уже сказал -у него есть право на возмещение причиненного ему вреда и есть право на обращение в суд с требованием о его возмещении.

При этом перспектива реализации данного права зависит от доказывания причин и условий его причинения.

И тут вам следует обратить внимание на 

«Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

указавшим на то, чтоне исключается возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда при наличии оснований и условий для такого возмещения.

21. Обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казнывозникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении такого вреда.

Таким образом, если при рассмотрении поданного иска будет установлена вина должностных лиц, со стороны которых не были приняты во внимание его заболевания при поступлении на службу, не проведено его обследование, не созданы социально-бытовые условия в ходе службы, которые привели к ухудшению состояния его здоровья — есть основания для взыскания причиненного вреда, включая компенсацию морального вреда.

Разберемся далее.

возмещение причиненного вреда здоровью на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казныисключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

На это обращалось внимание в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2014 г. N 19-КГ14-10.

Поэтому тут нужно не только установить общие основания наступления ответственности, включая факт причинения вреда, допущенные нарушения при поступлении на службу и причинно-следственную связь между ними, но и конкретно лицо, которое непосредственно виновно в причинении вреда здоровью.

И если Вы отталкиваетесь от порядка проведения обследования при поступлении на службу, то нужно указывать на то, кем допущены подобные нарушения и в чем они выражены.

Говоря об ухудшении состояния здоровья в следствие отсутствия соответствующих социально-бытовых условий, то стоит отталкиваться не только от ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих», в силу которой

1. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.
Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров.

Но и из положений Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495, в силу которого

Общими условиями обеспечения безопасности военной службы в полку (подразделении) являются:
обеспечение удовлетворительного санитарно-эпидемического состояния полка.
336. Охрана здоровья военнослужащих достигается:
осуществлением мероприятий по медицинскому обеспечению военнослужащих.
338. Основными направлениями деятельности командиров (начальников) по оздоровлению условий службы и быта военнослужащих являются:
проведение мероприятий по предупреждению гибели, увечий (ранений, травм, контузий) и снижению заболеваемости военнослужащих, определенных статьями 320 — 322 настоящего Устава;
строгое соблюдение санитарных правил и норм, выполнение требований общевоинских уставов по размещению военнослужащих, организации их питания, водоснабжению и другим видам материального обеспечения и бытового обслуживания;

С указанием на то с чьей именно стороны и кем конкретно не соблюдались данные требования, какие действия были предприняты к устранению данных нарушений и как они повлияли на ухудшение состояния здоровья мужа.

Как видите, получение компенсации в вашем случае может явиться результатом длительного и серьезного процесса.

Положительный исход которого для Вас зависит от множества факторов, не последним в которых является доказывание вины конкретных должностных лиц, действия или бездействие которых и привели к ухудшению здоровья Вашего мужа.