8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Чем мне грозит, если глава кфх обратится в суд на РЭС (региональные электросети)?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, у меня такая ситуация. Я специалист управления сельского хозяйства и к моему начальнику обращается фермер с проблемой низкого напряжения в его хозяйстве (отключали электричество, а после включения резко снизилось напряжение и из-за этого есть проблемы с просушкой зерна). Глава кфх с юристом составляют акт, где описывают проблему и отправляют его нам, мой начальник попросил чтобы я поставила подпись в акте как член комиссии, которую мы даже не собрали (к слову сказать мы не выезжали на место и не фиксировали низкое напряжение). Подпись я поставила, в акте также должна стоять подпись главы сельского совета, но она отказалась ставить её. Чем мне грозит, если глава кфх обратится в суд на РЭС (региональные электросети) ?

Показать полностью
, Татьяна, г. Москва
Екатерина Калюжная
Екатерина Калюжная
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Татьяна!

Ситуация потенциально рискованная — вы поставили подпись в документе, не подтверждённом фактическим обследованием объекта и работой комиссии.

 

Правовая оценка действий

 

1. **Необоснованное подтверждение фактов.** Подписав акт без участия в обследовании, вы подтвердили обстоятельства (низкое напряжение), которые не проверяли лично. Это может трактоваться как:

   * предоставление недостоверных сведений;

   * превышение должностных полномочий (если в ваши обязанности не входит экспертиза электроснабжения);

   * участие в формировании документа, не соответствующего фактическим обстоятельствам.

 

2. **Отсутствие комиссии.** Акт составлен с нарушением процедурных требований — комиссия фактически не создавалась и не проводила замеры. Документ юридически уязвим.

 

3. **Неполнота состава подписантов.** Отказ главы сельского совета подписать акт снижает доказательную силу документа.

 

Потенциальные риски

 

Если глава КФХ обратится в суд с иском к РЭС, опираясь на этот акт:

 

* **Документ могут признать недействительным.** Суд вправе усомниться в достоверности акта из-за:

  * отсутствия фактического обследования;

  * неподписания акта всеми необходимыми лицами;

  * процедурных нарушений при его составлении.

* **Вас могут привлечь к ответственности.** Возможные последствия:

  * **Дисциплинарная ответственность** (выговор, замечание, лишение премий) за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

  * **Административная ответственность**, если будет доказано, что ваши действия привели к неправомерным требованиям к РЭС.

  * **Гражданско-правовая ответственность**, если акт повлиял на принятие судебных решений (например, взыскание с РЭС необоснованных компенсаций).

* **Репутационные риски** для вас и учреждения.

 

### Что можно сделать сейчас

 

1. **Документируйте ситуацию.** Напишите служебную записку начальнику с описанием обстоятельств:

   * факт подписания акта без участия в обследовании;

   * отсутствие комиссии;

   * отказ главы сельского совета от подписи;

   * ваши сомнения в достоверности зафиксированных фактов.

 

2. **Инициируйте проверку.** Предложите организовать:

   * выездную комиссию с замерами напряжения;

   * объективное обследование хозяйства фермера;

   * привлечение специалистов РЭС и других компетентных органов.

 

 

1
0
1
0
Полина Токарева
Полина Токарева
Юрист, г. Екатеринбург

ДД! Не простоя ситуация, а последствия  — неприятные. 

Риски:

  •  Дисциплинарная ответственность у работодателя (вплоть до увольнения) — см. Трудовой кодекс РФ, ст. 192 (виды дисциплинарных взысканий). 
  • Гражданско‑правовая ответственность за причинённый ущерб (иск о возмещении) — ст. 1064 ГК РФ.
  • В отдельных обстоятельствах — уголовная ответственность за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений (служебный подлог) или подделку документов: ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ст. 327 УК РФ (подделка документов) — если будет установлено, что подпись/акт использованы как подложные и причинили крупный вред или иные квалифицирующие последствия.

 Что делать прямо сейчас (обязательно и кратко):

1) Письменно зафиксируйте своё несогласие и обстоятельства (объяснение/заявление): укажите, что вы не участвовали в выезде/проверке и не подтверждаете факты акта. Передайте заявление руководителю и попросите отметку о получении. (Фиксация сведений — важна для защиты.)

2) Потребуйте провести официальную комиссию/выездную проверку с вашим участием (или с назначением уполномоченных лиц) и требуйте исключить вашу подпись из акта до завершения проверки.

3) Сохраните всю переписку, копии документов и свидетельские контакты (если были обращения/приказы о подписи).

4) При давлении или если подпись уже использована — направьте жалобу в вышестоящее руководство и/или в прокуратуру; 

 Короткая формулировка для заявления (можете использовать): «Прошу зафиксировать, что я не участвовал(а) в выезде на объект __ (дата/адрес) и не проверял(а) параметры электроснабжения. Я не подтверждаю достоверность изложенных в акте сведений и не давал(а) согласия на внесение моей подписи в данный акт. Прошу исключить мою подпись до проведения официальной проверки и информировать меня о результатах. Подпись, дата.»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Удержано уже около 30 т р с моей заработной карты, если возможность вернуть эту сумму?
Здравствуйте, на мою заработную карту наложили арест в сумме 84 т р, обратившись в банк мне объяснили , что коллекторское агентство обратилось в суд и оттуда уже в банк поступило наложение ареста денежных средств. В ФССп этот долг не числится, так же как и на госуслугах не отображается. Я не получала никаких дат о суде и решения исходного, по этим причинам я не присутствовала на суде и не имела возможности хоть как то оспорить . Я даже не знаю , что это за долг в такой сумме, возможно с давних времен какой то долг , обросший штрафами и пенями. Я написала заявление об отмене приказа в октябре 2025 года и вот в феврале 2026 года мне наконец то назначили суд об отмене этого приказа. У меня вопрос есть ли у меня шанс как то избежать таких огромных пеней и штрафов, т к я такую сумму никогда в жизни не занимала. Удержано уже около 30 т р с моей заработной карты, если возможность вернуть эту сумму?
, вопрос №4856314, Дарья, г. Москва
1150 ₽
Автомобильное право
Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
Здравствуйте! Весной 2025 года было ДТП, летом страховая отправила письмо с претензией, увидел письмо только сейчас. Вероятно, пострадавший обратился в свою страховую получил выплату (видимо, по КАСКО), его страховая ему выплатила, вычла стоимость битой машины, которую продала, далее обратилась в мою страховую (за компенсацией по ОСАГО в 400к) и выставила мне претензию на оставшуюся сумму (в районе 230к). Страховая также в претензии указала ссылку на электронные документы (акт осмотра, экспертиза по стоимости ремонта, стоимости продажи, чеки о продаже и выплате пострадавшему, копия постановления из ГИБДД, где указано что машина пострадавшего получила повреждения вследствие столкновения с моим авто). Страховая иск пока так и не подала (примерно спустя 7-8 месяцев после претензии). Хочется понять какова практика в таких ситуациях. 1. Бывает ли так, что страховые не подают в суд ("виновник" безработный, активов нет) т.к. перспектив взыскать деньги нет? Или как правило, если отправили претензию, то обязательно будет иск, хоть через 2 года и 11 месяцев? 2. Есть ли перспектива оспаривать сумму в претензии (стоимость ремонта, стоимости продажи авто)? В плане того, что прошло много времени, авто вероятно починили давно, собственную экспертизу провести будет невозможно и по сути есть только документы от страховой? На экспертизу и осмотр, меня естественно никто не приглашал. 3. Корректно ли поступила страховая, продав авто еще до того, как прислала претензию, т.е. не было возможности аргументированно не согласится, провести независимую экспертизу? 4. Поздно ли спорить с постановлением ГИБДД спустя год? За рулем был родственник, получил сотрясение мозга (есть справка), подписал документы нормально не подумав. Т.к. "пострадавший" якобы был задет моим авто, которое вращалось на дороге в процессе заноса на льду, но это не факт. Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
, вопрос №4856337, Иван, г. Москва
Семейное право
Мать этого ребенка обратилась в Согаз для выплат
Такая ситуация. Отец моего ребенка погиб на СВО. Ребенок получил выплаты за погибшего отца. Через год после выплат было по суду установлено отцовство другому ребенку. Мать этого ребенка обратилась в Согаз для выплат. А Согаз через суд стал требовать меня вернуть часть выплат полученных ребкнком. Сейчас суд идёт между мной( матерь ребенка) и Согаз. На суде присутствуют органы опеки и прокурор. Почему присутствует прокурор, если истец является компания Согаз, а не мать ребенка по отношению к которому установлено отцовство? И может прокурор задавать мне ответчику вопросы и обвинять меня в чем либо в гражданском деле?
, вопрос №4856131, Людмила, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Каковы его шансы, если он обратится с этим в суд?
Семейные дела Здравствуйте. Жила с мужчиной 15 лет, есть 3 общих детей, отцовство признано, брак не зарегистрирован. По его инициативе была куплена квартира на 7/8 доли (1/8 доли принадлежит постороннему человеку), записана в мою собственность, квартира находится в другом городе. Он вложил 2/3 стоимости квартиры, а также большую часть денег на ремонт. Остальное вкладывала я. Планировали жить в квартире семьей, когда будем приезжать в тот город. А в остальное время сдавать посуточно. На текущий момент квартира к сдаче не готова, так как остались мелочи по ремонту и отсутствует мебель и техника. Мы разошлись. Он настаивает, чтобы я продолжила вкладываться в ремонт и начать сдавать квартиру. Но у меня нет возможности, я вынуждена самостоятельно содержать детей, так как он ничем не помогает. Я заморозила этот проект, пока у меня появятся свободные средства. Он предложил помощь с дальнейшим финансированием квартиры, но с возвратом этих денег. Я отказалась. В ответ он требует возврата всех вложенных им ранее средств. Никаких устных и письменных договоренностей об этом у нас изначально не было. Насколько это правомерно? Каковы его шансы, если он обратится с этим в суд?
, вопрос №4855284, Татьяна, г. Уфа
Земельное право
Это значит, что судом и землю разделили по 1/2 и надо регистрация в Росреестре и этот пункт из решения суда
Здравствуйте, если по второму решению суда дом разделён на двух собственников в натуре и указано, что остаётся в фактическом пользовании каждому по 1/2 строений, ворот, калитки и замощений. Это значит, что судом и землю разделили по 1/2 и надо регистрация в Росреестре и этот пункт из решения суда. Отдала на регистрацию, отдали только на дом, со слов сотрудника БТИ( звонила) я не увидела по земле.
, вопрос №4855177, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 03.10.2025