Можно ли снять арест с автомобиля умершего после закрытия уголовного дела?

Question

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мой папа был осужден по ст.264 ч.1, за повторное вождение в нетрезвом виде, но суда не было, автомобиль забрали как вещественное доказательство и поставили на специализированную стоянку, дело приостановили в связи с уходом в зону СВО, к сожалению мой папа погиб на СВО, в связи со смертью дело закрыли, вернули автомобиль на ответственное хранение, объяснив что машина под арестом, сказали что через полгода после вступления в наследство, через суд сможем снять арест с автомобиля и оформить на себя, действительно ли это так, суд беспрепятственно снимет ли арест, Или это обман

Урал Таштимиров · Answer

Здравствуйте, Милена. в связи со смертью дело закрыли, вернули автомобиль на ответственное хранение Дело прекращено, автомобиль должны вернуть, снять арест.

Наталья Мишенева · Answer

Добрый день. Арест на имущество не препятствует законному наследнику официально вступить в наследство. Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследство переходит к наследникам по закону или по завещанию, и наследники имеют право на наследство, даже если на него наложен арест. После вступления в наследство вам необходимо будет обратиться в орган, наложивший арест на имущество с ходатайством о снятии ареста. Если арест был наложен судом — то с заявлением в суд. Либо обратиться в следственный орган, который вел уголовное дело. Статья 115 УПК РФ говорит о том, что арест с имущества может быть снят, если не имеется оснований.

Михаил Петров · Answer

Милена, добрый день. действительно ли это так, суд беспрепятственно снимет ли арест, Или это обман Полагаю что нет и автомобиль вполне может быть конфискован. Приговор в данном случае не вынесен ввиду приостановления предварительного следствия по основаниям ст. 208 УПК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. В связи с гибелью уголовное дело подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанное основание не является реабилитирующим. В связи с чем не исключена и конфискация транспортного средства. Например, подобного рода позиция имеет место в Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 N 77-1340/2025 (УИД 46RS0019-01-2024-000391-98) Постановлением Пристенского районного суда Курской области от 5 ноября 2024 года уголовное дело в отношении С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, несудимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено, в связи со смертью подсудимой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Разрешены вопросы о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств, в частности автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <...>, конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранением ранее наложенного ареста на указанный автомобиль до исполнения постановления в части конфискации. Из материалов дела следует, что С.И., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти N (л.д. 144). В судебном заседании суда первой инстанции от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью С.И., при этом С.С. не возражал, ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении С.И. по не реабилитирующему основанию, на реабилитации умершей он не настаивал. Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. На этот счет в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указано, что Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества , и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. Так, например, Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2023 г. по материалу N 4/17-225/2023 несмотря на смерть подсудимого, суд поддержал доводы прокурора и принял решение о применении посмертной конфискации транспортного средства.