Суд повел независимую экспертизу, которая была сделана по фото Хотя машина у него, но он говорит, что продал Судебная насчитала 300 по фото сверху

по факту машина столько не стоит-пробег полмиллиона.

 Также есть вариант говорить о полной гибели автомобиля (но нужно знакомиться с заключением эксперта об определении ее рыночной стоимости).

В таком случае, к возмещению подлежит только сумма полученная в результате вычета из рыночной стоимости автомобиля страховой выплаты и суммы годных остатков.

В качестве примера приведу Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-11472/2024 (УИД 31RS0004-01-2023-000463-66)

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 120, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, статьей 158 БК РФ, Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N, установив наличие вины М.А.С., ответственность которого не была застрахована, в ДТП, пришел к выводу о возложении ответственности на законного владельца автомобиля РЭМ-КЛ Урал — N (8x8), государственный регистрационный знак N по возмещению убытков в виде стоимости транспортного средства истца за минусом стоимости годных остатков.

В таком случае при рассмотрении судом данного требования не определяется стоимость ремонта автомобиля, а расчету подлежит его рыночная стоимость и годные остатки, которые остаются у потерпевшего.

Но опять для подобной линии защиты, нужно изучать материалы дела и судебную экспертизу. 

Добрый день) Он сам посчитал по рыночной стоимости… 1млн-400-200 годные остатки=400. Судебная 900-400-200. Только я заплатил и за адвоката и за судебную экспертизу 100)) А машина у него, которую он сказал, что продал)) А по фото СудЭкспертиза конечно также и посчитала))

800-900 потолок на б/у) Машина так не убита после аварии, как описано. Скрытые дефекты начинают считать, а там можно нарисовать что угодно) И вентилятор и кондиционер и стояночный тормоз) Их по фото не найти) СудЭкспертизу попросил адвокат. А независимую мне показал таксист в суде. Как на Ролс-Ройс ремонт оценили)

В одном деле мне удалось убедить судью прийти к нужному решению именно после проведения автотех экспертизы. 

По информации Управления МВД России по г. Перми от 19 сентября 2024 года автомобиль LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, поставлен на регистрационный учет 15 июня 2024 года, его собственником в настоящее время является ФИО2, которая приобрела у ООО «ХХХХХ» годные остатки данного транспортного средства по договору купли-продажи от 10 сентября 2023 года за 1720000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в результате ДТП 29 ноября 2022 года произошла полная гибель принадлежавшего на тот момент истцу автомобиля LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №.

Согласно заключению данной судебной экспертизы № от 01 ноября 2024 года, проведенной ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр», рыночная стоимость транспортного средства LEXUS RX300, 2018 года выпуска, VIN №, на дату ДТП — 29 ноября 2022 года — составляет 3990000 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного транспортного средства с учетом сведений специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию колесных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков, а также сведения универсальных площадок по продаже подержанных колесных транспортных средств, в том числе в аварийном состоянии, после ДТП 29 ноября 2022 года составляет 2315000 рублей.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, АО «МАКС» и ООО «Зетта Страхование» истцу были осуществлены страховые выплаты на общую сумму 2273564 рубля 81 копейка, что превышает сумму причиненного истцу в результате ДТП ущерба, установленную заключением судебной экспертизы № от 01 ноября 2024 года (3990000 руб. — 2315000 руб. = 1675000 руб.).

Следовательно, оснований для применения положений статьи 1072 ГК РФ в данном случае не имеется.

Как видите, автотех экспертиза дала рыночную цену годных остатков достаточно на большую сумму, чем указано в ДКП. И судья, вычитая из стоимости авто рыночную стоимость годных остатков и выплаты по ОСАГО и КАСКО, сделала нужный вывод — не усматриваются основания для применения ст.1072 ГК РФ.

И да — ситуация была достаточно сложной, так как авто в наличии уже не было. Но автотех эксперты после проведения беседы пояснили, что могут дать такую оценку годных остатков. А так как авто продано — делали ее по фотографиям, предоставленным судом.