Вопрос в том, заберут ли у мужа квартиру которую он возьмет с помощью военной ипотеки из-за моего банкротства, если это будет его единственное жилье?

1) Будет ли квартира по военной ипотеке, купленная в браке, считаться общей?
Да, как общий принцип — да. Верховный суд прямо указал: жильё, приобретённое в браке по военной ипотеке (НИС), — общее имущество супругов, поскольку это возмездная сделка, а не безвозмездное получение (дар/наследство). Поэтому действует презумпция совместной собственности супругов. 

2) Что это значит в деле о банкротстве одного из супругов?
В банкротстве в конкурсную массу включают либо долю должника в общем имуществе (когда доли уже определены), либо денежную часть от продажи общего имущества, соответствующую доле должника, — остальное выплачивается второму супругу. Это прямо следует из Закона о банкротстве (ст. 213.25(4), 213.26(7)). Причём Верховный суд в 2025 г. подтвердил: общее недвижимое имущество в таких ситуациях обычно продаётся как единый объект, а второму супругу выплачивают стоимость его доли — чтобы не создавать «неликвидных долей». 

3) Защищает ли мужа правило про «единственное жильё»?
Иммунитет «единственного жилья» (ст. 446 ГПК РФ) охраняет единственное жильё должника. Банкрот — вы, а не муж, значит этот иммунитет напрямую к его квартире не применяется. К тому же для предмета ипотеки действует отдельное исключение: по ипотечным обязательствам защита не работает при обращении взыскания залогодержателя (хотя в нашем вопросе речь идёт не о взыскании банка, а о банкротстве супруги). 

4) Реально ли на практике продать «военно-ипотечную» квартиру мужа из-за вашего банкротства?
Теоретически — да (см. п. 2). Практически — крайне затруднительно:

Такое жильё заложено банку и Российской Федерации (через Росвоенипотеку). Любая реализация идёт с учётом прав залогодержателей, которые получают деньги в приоритетном порядке; экономического эффекта для ваших кредиторов, как правило, почти нет. Раздел долей сам по себе не требует согласия залогодержателя, но распоряжение предметом залога ограничено законом об ипотеке; при определении долей все собственники становятся солидарными залогодателями (ст. 353 ГК РФ). 
Судебная линия ВС РФ о реализации общего имущества единым лотом существует, но она не отменяет первый приоритет залогодержателей и экономику процесса; потому управляющие обычно оценивают целесообразность прежде, чем идти в суд за продажей такого актива. 
5) Значит ли это, что мужу «ничего не грозит»?
Честно: нулевая вероятность — только у того, чего нет. Правовой риск теоретически есть, потому что по умолчанию это совместное имущество, и управляющий может пытаться включить в процедуру долю должника с последующей продажей квартиры целиком и выплатой мужу стоимости его доли. Но с учётом ипотеки НИС, старшинства залогов и практики — риск реализации такой квартиры невысок и обычно экономически бессмыслен. 

6) Что прямо сейчас делать, чтобы снизить риски до минимума?
Покупать строго в рамках НИС и оформлять всё на мужа. Договор ЦЖЗ/ипотеки, ЕГРН с обременениями — полный комплект документов сохранять. Это подтверждает, что квартира обременена и первыми стоят залогодержатели. 
Избегать «семейных» доплат. Если нужно доплатить сверх лимита НИС, лучше использовать личные средства мужа, полученные по безвозмездной сделке (например, дарение от родителей) с оформлением договора дарения и оплатой именно с его личного счёта. Это не превращает квартиру в «личную», но укрепляет позицию против требований о равенстве долей и снижает интерес управляющего (меньше «свободной» стоимости). 
Не заключать сейчас брачный договор для «перевода» будущей квартиры в личную собственность мужа. В идущем банкротстве такой договор почти наверняка оспорят как сделку, нарушающую права кредиторов (подозрительная/преференциальная — ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве). Лучше опираться на текущий режим НИС и ипотечные обременения. 
Если управляющий заявит требования по этой квартире, возражать: указывать на залоговый статус, приоритет удовлетворения требований залогодержателей и отсутствие экономического смысла. Ссылки: ст. 213.26 Закона о банкротстве (продаётся объект, но большая часть выручки уйдёт залогодержателям), ст. 353 ГК РФ (солидарные залогодатели), свежая позиция ВС РФ о продаже объекта единым лотом не отменяет приоритета залога.