Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте моего мужа признали виновным и в аппеляц суде приговор оставили без изменений, но в приговоре
Здравствуйте моего мужа признали виновным и в аппеляц суде приговор оставили без изменений, но в приговоре написано, что отказа не было в ходатайстве в первои инстанции, хотя адвокат запрашивал ходатайство на проведение тех экспертизы в первои инстанции, сейчас адвокат будет запрашивать протокол и аудиозапись, является ли это причинои для отмены приговора и что делать дальше, потому что адвокат начал это делать, только когда я про это сказала, есть из-за этого к нему недоверие
Здравствуйте Диана Ариновна!
Данная ситуация может являться основанием для пересмотра приговора, так как:
Неправильное отражение хода судебного разбирательства в приговоре (отсутствие информации о заявленном ходатайстве) является существенным нарушением
Несоответствие между фактическим рассмотрением дела и его отражением в документах может свидетельствовать о нарушении права на защиту
Дальнейшие действия:
1. После получения протокола и аудиозаписи необходимо:
Проверить достоверность зафиксированной информации
Установить факт заявления ходатайства
Выявить расхождения между протоколом и аудиозаписью (если они есть)
2. Подготовить документы для дальнейших обжалований:
Кассационная жалоба в вышестоящую инстанцию
Возможно ходатайство о восстановлении срока обжалования (если сроки пропущены)
3. Рекомендуется:
Собрать все документы, подтверждающие заявление ходатайства (копии письменных заявлений, записи консультаций)
Вдруг если аудиопротокол подтвердит, что ходатайство заявлялось, а в приговоре это не отражено, это может быть основанием для:
Отмены приговора
Возвращения дела на новое рассмотрение
Исправления существенных нарушений уголовно-процессуального закона
См
УПК
В данной ситуации есть несколько критических моментов, которые могут повлиять на исход дела:
Процессуальные нарушения:
Несоответствие между фактическим рассмотрением дела и его отражением в документах
Отсутствие упоминания об отказе в экспертизе в апелляционном приговоре
Неправильное оформление ходатайств
Действия адвоката вызывают вопросы:
Отсутствие инициативы по запросу аудиопротокола ранее
Недостаточно активная позиция в апелляционном суде
Недостаточное внимание к процессуальным деталям
Что необходимо предпринять:
Запросить аудиопротокол судебного заседания первой инстанции
Сравнить его с письменным протоколом и апелляционным определением
При обнаружении расхождений подготовить:
Кассационную жалобу
Ходатайство об устранении противоречий в документах
Возможно, заявление о замене защитника
Правовые основания для пересмотра:
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
Нарушение права на защиту
Фальсификация или искажение процессуальных документов
Рекомендации по дальнейшим действиям:
Собрать все имеющиеся документы, подтверждающие заявления ходатайств
Подготовить письменное заявление о выявленных противоречиях
Рассмотреть возможность обращения в квалификационную комиссию адвокатов при наличии серьезных нарушений
Важно действовать оперативно и методично, фиксируя все процессуальные нарушения и несоответствия. Это может стать основанием для пересмотра дела в кассационной инстанции.