Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или наоборот, мне нужно как-то доказывать, что нормального перехода нет?
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Нарушил статью КоАП 11.1 ч5, перешёл ЖД пути в неположенном месте, просто через рельсы. В примечании к статье указано, что лицо привлекается к ответственности, только если в пределах километра есть оборудованный переход, обозначенный информационным знаком.
В постановлении полицейский написал, что в 500 метрах есть переход, обозначенный знаком. Однако в реальности на нем написано "служебный проход". Никаких других информационных знаков, ни других переходов в окрестностях нет.
На что указывать при обжаловании?
На то что полицейский в постановлении не учел все обстоятельства, не предоставил доказательства существования рядом перехода со знаком?
Или наоборот, мне нужно как-то доказывать, что нормального перехода нет?
Добрый день! не нужно доказывать объективно «отсутствие перехода» вширь — достаточно показать, что орган не представил доказательств именно того, что переход является оборудованным и общедоступным (а знак «служебный проход» это опровергает).
Главное положение: бремя доказывания факта административного правонарушения и его обстоятельств лежит на органе, составившем протокол/вынесшем постановление. Если орган не предоставил доказательств наличия «оборудованного перехода, обозначенного информационным знаком» в пределах 1 км — постановление подлежит отмене/отмене в суде или административной комиссии.
ПОэтому:
Требуйте от органа, вынесшего постановление, все доказательства по делу:
фотоматериалы/видеозаписи, замеры расстояний, схему места правонарушения, показания свидетелей, описание и фото информационного знака.Формально орган обязан фиксировать и предоставлять доказательства.
Основной аргумент — тот знак, который вы показываете как «служебный проход», не является «информационным знаком, обозначающим оборудованный переход для пешеходов»:
укажите, что надпись «служебный проход» исключает публичный пешеходный переход и что знак не соответствует признакам общедоступного пешеходного перехода/переезда;
потребуйте доказать, что переход был именно общедоступным и «оборудованным» (наличие настила, ограждений, разметки, подходов и т.п.).
Попросите провести/зафиксировать фактическую проверку (с измерением расстояний от места перехода до места, где вы переходили) или приложите свои доказательства:
фото/видео с датой и координатами (GPS) места перехода, окружающей местности и спорного знака;
показания свидетелей, которые подтвердят отсутствие публичного перехода;
при возможности — справку/письмо от владельца/эксплуатанта инфраструктуры (например, железной дороги), подтверждающее статус «служебного прохода».
ВАЖНО!
НА обжалование 10 дней!
Если мой ответ помог вам, поставьте пожалуйста +, это поддержит меня специалиста при работе на портале