8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

если мой участок ИЖС, границы территории СНТ отсутствуют ( в местной администрации нет информации и документов территориального планирования и межевания территории СНТ)

Применим ли ко мне 217 фз?, если мой участок ИЖС, границы территории СНТ отсутствуют ( в местной администрации нет информации и документов территориального планирования и межевания территории СНТ). Соседний со мной участок находится в частной собственности этого СНТ, и это единственный проезд-проход к моему участку (категория земель: земли населенных пунктов, ВРИ - земли общего пользования). В выписке ЕГРН на мой участок имеется особая отметка о предоставление доступа. Имеет ли право данное СНТ требовать от меня оплаты каких-либо взносов или платы за прохождение через этот участок?

, Елена, г. Москва
Ольга Дронь
Ольга Дронь
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте!

Ваша ситуация очень непростая и, к сожалению, довольно типичная. Давайте разберем ее по порядку.

Краткий ответ:
Нет, Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества...» напрямую к вам не применяется, и требовать с вас членские и целевые взносы СНТ не имеет права. Однако, у СНТ может возникнуть право требовать с вас плату за фактическое пользование дорогой (сервитут), но это требует отдельного обоснования и договоренностей.

 
Детальный разбор:
1. Применим ли к вам 217-ФЗ?

Нет, не применим. Ключевой момент здесь — ваш статус и статус вашей земли. Вы не являетесь членом СНТ. Ваш участок находится в собственности, имеет категорию «земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования «ИЖС» (индивидуальное жилищное строительство).
217-ФЗ регулирует отношения, связанные с ведением гражданами садоводства и огородничества в границах территории садоводства или огородничества. Ваш участок юридически находится вне этой территории, даже если он расположен физически рядом.
Таким образом, все нормы о членских, целевых и паевых взносах, которые содержит 217-ФЗ, на вас не распространяются. Требовать от вас вступить в СНТ или платить взносы наравне с членами товарищества — незаконно.

2. Имеет ли право СНТ требовать плату за проход/проезд?

Это самый сложный вопрос. Здесь мы переходим из области земельного законодательства в область гражданского (регулирование сервитутов).

У СНТ есть два потенциальных основания для требования платы, но оба — не бесспорные:

Основание 1: Плата за сервитут на основании статьи 274 ГК РФ.

Что такое сервитут? Это право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). В вашем случае — право прохода и проезда через участок, принадлежащий СНТ.
Особенная отметка в ЕГРН. Наличие в вашей выписке особой отметки о предоставлении доступа — это крайне важный факт. Он означает, что сервитут уже установлен и зарегистрирован. Однако, в этой отметке может не быть указан его размер и порядок оплаты.
Платность сервитута. Согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ, сервитут устанавливается за плату. Размер этой платы определяется:

-По соглашению сторон (вас и СНТ).
-Если соглашения нет — через суд.
Может ли СНТ требовать плату? Да, может, но не как взнос, а именно как плату за сервитут. Однако размер этой платы должен быть обоснован и соразмерен. Он должен покрывать расходы СНТ на содержание и ремонт этой дороги, а не быть произвольным или приравненным к членским взносам.
Основание 2: Компенсация расходов на содержание имущества общего пользования.

Дорога, по которой вы ездите, является имуществом общего пользования СНТ. Ее содержание (ремонт, уборка снега и т.д.) финансируется за счет целевых взносов членов СНТ.
Вы, пользуясь этой дорогой, также вызываете ее износ. Логично, что вы должны участвовать в расходах на ее поддержание.
Важно: Эта компенсация — не взнос, а возмещение фактически понесенных расходов. Ее размер должен быть расчетным и подтвержден документально (сметами, отчетами).
 
Ваши действия и рекомендации
Запросите Устав СНТ. Изучите его. В нем могут быть прописаны условия предоставления доступа к участкам, не входящим в товарищество, и порядок расчета компенсации.
Попытайтесь заключить соглашение о сервитуте. Это самый цивилизованный путь. Направьте в правление СНТ предложение заключить письменное соглашение об установлении сервитута, в котором будет четко прописан:

-Объект (какая именно часть дороги).
-Условия пользования.
-Размер и порядок оплаты. Вы можете предложить свой расчет, основанный, например, на доле вашего участка в общей нагрузке на дорогу или на данных о средних расходах СНТ на содержание дорог.

Если договориться не получается, готовьтесь к суду.

СНТ может подать на вас в суд с иском об установлении сервитута и взыскании платы за его использование.
Вы также можете быть истцом и подать иск об установлении сервитута и определении соразмерной платы за него, если СНТ блокирует вам проезд.

Что требовать в суде?

Подчеркивайте, что вы не являетесь членом СНТ и 217-ФЗ на вас не распространяется.
Требуйте назначения судебной землеустроительной экспертизы для определения соразмерной платы за сервитут. Эксперт учтет интенсивность использования, тип дорожного покрытия, затраты на содержание и т.д.
Резюме
Платить членские и целевые взносы в СНТ вы не обязаны.
Платить за проезд по дороге, которая является чужой собственностью, скорее всего, придется, так как сервитут по закону платный.
Ваша задача — не отказываться от оплаты вообще, а добиться того, чтобы эта оплата была законной, обоснованной, соразмерной и называлась правильно (плата за сервитут или компенсация расходов), а не «членский взнос».

Рада, если смогла быть полезной! Буду признательна за Ваш отзыв.Если потребуется поддержка или помощь с документами — обращайтесь, я всегда на связи. С уважением, Ольга.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Ольга, спасибо большое за развернутый ответ. СНТ уже подало иск на неосновательное обогащение, признавая, что я не член СНТ, а индивидуальный садовод. Но недавно в материалах дела появился второй иск о неуплате членских взносов меня как члена СНТ. У нас тут запутанная сложная ситуация. Уже несколько аналогичных судов проиграно. Буду пытаться доказывать в суде, что мой участок не находится в границах территории СНТ, приложив ответ Администрации. А какие еще можно получить документы о территории СНТ и где? В принципе я согласна вносить разумную оплату за содержание дороги.

Здравствуйте! Ситуация действительно сложная, но ваша позиция верная, и шансы на успех есть, особенно если подойти к вопросу системно. Давайте разложим все по полочкам.

Анализ исков СНТ
1. Иск о неосновательном обогащении:

Что это значит? СНТ признает, что вы не член товарищества, но утверждает, что вы фактически пользуетесь его инфраструктурой (дорогами, возможно, электроснабжением, охраной и т.д.) и не платите за это. Это более сильная и адекватная позиция с их стороны, так как она основана на Гражданском кодексе (Глава 60 ГК РФ).

Ваша защита: Ваше заявление о готовности вносить разумную плату за дорогу — это ключевой аргумент. Вы можете не отрицать факт пользования, но оспаривать размер требований. Вы имеете полное право требовать, чтобы СНТ предоставило расчет этих затрат, доказало, какие именно расходы оно понесло на содержание именно той дороги, которой пользуетесь вы, и чтобы сумма была соразмерна вашему использованию.

2.Иск о неуплате членских взносов:

Что это значит? Это абсолютно противоречивый и слабый иск. Подавая его, СНТ пытается действовать на два фронта, но этим только подрывает свою же позицию. Если вы не член СНТ (что подтверждается первым иском и вашими документами), то у них нет правового основания требовать с вас членские взносы по 217-ФЗ.

Ваша защита: Это ваша «ахиллесова пята» СНТ. Нужно активно на этом настаивать. Требуйте в суде, чтобы СНТ предоставило доказательства вашего членства: заявление о вступлении, решение о приеме, приказ о предоставлении земельного участка и т.д.

Какие еще документы можно и нужно получить

Ваша главная задача — доказать, что ваш земельный участок не находится в границах территории СНТ. Ответ Администрации — отличное начало. Вот что еще можно запросить:

1.Из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН):

-Выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок СНТ. В этой выписке в блоке «Сведения о правах» может быть указан вид права «собственность юридического лица» (СНТ), а в характеристиках участка может быть указано его назначение «для ведения садоводства/огородничества». Это поможет показать контраст с вашим участком под ИЖС.
-Выписка из ЕГРН на единое землепользование СНТ (если оно есть). Это сложный документ, и его может не быть. Но если СНТ как юрлицо владеет одним большим участком, который затем распределен между членами, это будет ключевым доказательством границ территории СНТ. Заказать его можно также через Росреестр.

2.Из Росреестра (кадастровая палаты):

Кадастровый план территории (КПТ). Это самый наглядный документ, который показывает границы всех участков на кадастровой карте. Заказав КПТ на кадастровый квартал, где расположены ваш участок и участок СНТ, вы сможете наглядно продемонстрировать суду, что ваш участок ИЖС стоит обособленно и не входит в единый массив земель СНТ. Это очень сильное доказательство.

3.Из Налоговой службы:

Выписка из ЕГРЮЛ на данное СНТ. В ней содержится информация о виде деятельности, учредителях и т.д. Прямо вашего вопроса она не решит, но будет полезна для общего понимания структуры ответчика.

4.Из Устава СНТ (у вас он уже должен быть, так как он является приложением к иску):

Внимательно изучите раздел Устава, где описывается «Территория садоводства». Если там есть какие-то описания, схемы или отсылки к документам, вы можете ходатайствовать в суде об истребовании этих документов у СНТ.

Ваша стратегия в суде

Ходатайствуйте о соединении исков. Поскольку иски связаны между собой, логично рассматривать их в одном производстве.

Подайте встречный иск или возражения. Ваша позиция должна быть активной.

По иску о членских взносах: Требуйте его отклонить, так как между вами и СНТ отсутствуют договорные отношения членства. Ссылайтесь на отсутствие документов о вашем вступлении и на ответ Администрации.

По иску о неосновательном обогащении: Не отрицайте пользование дорогой. Заявите, что вы не оспариваете необходимость оплаты сервитута, но оспариваете его размер и порядок расчета. Попросите суд назначить судебную землеустроительную и бухгалтерскую экспертизу для определения:

-Соразмерной платы за пользование дорогой (сервитут).
-Обоснованности затрат СНТ, предъявленных к возмещению.

Предложите мировое соглашение. Учитывая, что вы согласны платить, вы можете заранее подготовить проект мирового соглашения, где будет прописан:

-Признание, что вы не являетесь членом СНТ.
-Установление сервитута в порядке ст. 274 ГК РФ.
-Четкий, справедливый и прозрачный механизм расчета платы (например, пропорционально площади вашего участка к общей площади участков, пользующихся дорогой, или исходя из фактических расходов на ремонт этой конкретной дороги).

Резюме
Сильные стороны вашей позиции: Ответ Администрации, категория земли ИЖС, отметка в ЕГРН о доступе, противоречивость исков СНТ.

Ваши действия: Соберите пакет документов (КПТ, выписки), подготовьте четкие возражения по обоим искам, ходатайствуйте о экспертизе для определения РАЗУМНОЙ платы и будьте готовы к мировому соглашению на ваших условиях.

Ваша готовность платить за дорогу — это ваше главное преимущество. Переводите спор из плоскости «платить/не платить» в плоскость «справедливый размер оплаты». Суды, как правило, приветствуют такой подход, так как он соответствует принципу добросовестности и разумности.

Желаю вам удачи в суде! Ваша ситуация разрешима в вашу пользу при грамотном подходе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Гражданство
Ситуация следующая: в апреле месяце 2025 года я выезжал в Казахстан, также в апреле вернулся обратно в РФ, и
Здравствуйте! Возникла спорная ситуация, я являюсь гражданином Казахстана, имею ВНЖ РФ (прописка Московская), учусь в Санкт-Петербурге в магистратуре. Этим летом я закончил университет по программе бакалавриат и сразу же поступил в него же в магистратуру. Ситуация следующая: в апреле месяце 2025 года я выезжал в Казахстан, также в апреле вернулся обратно в РФ, и предоставил миграционную карту в университет чтобы они сделали мне временную регистрацию в общежитии в Санкт-Петербурге. Летом я университет закончил, но так как сразу поступил в него дальше, то не забирал миграционную карту и не выезжал за пределы РФ. Срок моей временной регистрации истек 31 августа 2025. И сейчас в университете требуют чтобы я выехал в Казахстан и вернулся обратно в РФ, чтобы обновить миграционную карту, так как они без этого не могут продлить мне временную регистрации (ну то есть поставить меня на миграционный учет в СПБ). Я почитал информацию, и не понимаю почему я должен пересекать границу и получать новую миграционную карту, если я нахожусь на территории РФ законно (ВНЖ является же законным основанием чтобы находиться в РФ, тем более оно у меня бессрочное). То есть почему они не могут меня просто поставить на миграционный учет и продлить временную регистрацию в общежитии без выезда? Спасибо за ответ.
, вопрос №4716918, Дмитрий, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Земельное право
СНТ находится в городе и проезд к участкам СНТ происходит по городской дороге Электроснабжение происходит по прямым договорам членов СНТ с Энергосбытом, электрооборудования на балансе СНТ нет
Участок расположен в границах СНТ. При этом имущества общего пользования требующего содержания и управления СНТ не имеет. Вся площадь в границах землеотвода СНТ находится в частной собственности членов СНТ. В собственности СНТ имеются только четыре проезда к участкам второй линии. СНТ находится в городе и проезд к участкам СНТ происходит по городской дороге Электроснабжение происходит по прямым договорам членов СНТ с Энергосбытом, электрооборудования на балансе СНТ нет. Никаких общих коммуникаций в СНТ нет. Прошу пояснить за что должен платить взносы индивидуальный собственник вышедший из членов СНТ
, вопрос №4716104, Алексей, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Наследство
Напишите пожалуйста ваши рекомендации и как мне лучше поступить в данной ситуации?
Добрый день. В январе 2025 года я получил в наследство дом в домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Домовладением в моем случае является общий земельный участок, на котором построены отдельно стоящие друг от друга жилые дома разной площади. Всего в домовладении 3 таких дома и соответственно у каждого дома свой собственник. У каждого собственника домовладения указана доля с привязкой к уникальному кадастровому номеру, у меня 1/6 доля домовладения, у второго собственника 1/4 доля домовладения, у третьего собственника 7/12 доли домовладения. Ранее, с октября 1984 г по январь 2025 указанный дом (1/6 доля домовладения) принадлежал моему родному дяде, на правах частной собственности и на основании договора дарения от моей бабушки. Мой дядя пропал в 1993 году, суд отклонил все попытки моих родственников признать его безвестно отсутствующим или умершим. В 2016 году Управление района незаконно захватило дом, аннулировало прописку родственников и дяди, вместо них заселило и прописало туда двух малоимущих из детского дома, один из которых инвалид 1 группы и выдало ему ордер на жилое помещение. Малоимущие не получили право собственности и дом на баланс управления района не был передан, но они начали активно делать перестройку дома без согласования с Управлением района и Росреестром. Мои заявление в Управление района о том, что я законный наследник и жалобы в прокуратуру были проигнорированы. В 2022 году я сделал адвокатский запрос в Росреестр и получил ответ, что указанный дом (1/6 доля домовладения) по-прежнему принадлежит моему дяде. В 2024 году удалось в апелляции признать дядю умершим и подать документы нотариусу на получение наследства. В 2025 году после получения мной права собственности на указанный дом, я подал в административный суд на Управление района и признал их действия незаконными, а выданный ордер на жилое помещение незаконным жильцам недействительным. Летом 2025 года, в ходе переговоров с Управление района, мы пришли к соглашению, что они сами переселят незаконный жильцов, до октября 2025 года, если я не буду подавать иск об их принудительном выселении. В настоящее время незаконные жильцы сопротивляться переселению, они женились и завели детей и их там уже 8 человек живет, они подали иск в гражданский суд на меня и управление района, с требованием возместить все их незаконные и не согласованные в Росреестре неотделимые улучшения домостроения на сумму 2 млн. рублей. Истцы называют улучшения неотделимыми потому что, если их убрать то с их слов оставшаяся часть дома рухнет и размер этих улучшений с их слов превышает наследственную массу, но в моем новом кадастровом паспорте указаны замеры дома которые были ещё в 1984 году, то есть ещё когда мой дядя стал собственником по договору дарения. Также указанные «неотделимые улучшения домостроения» нарушают права частной собственности домовладения в целом и в частности второго собственника (1/4 доля домовладения), и третьего собственника (7/12 доли домовладения), которые просят меня снести незаконные пристройки теперь уже моего домостроения, по условиям домовладения земельный участок незанятый постройками дольщиков, является общим для каждого собственника домовладения. В этом месяце назначено судебное заседание, я изучал судебную практику и советы, но у меня возникли вопросы как мне поступить в данной ситуации. 1. Так как у меня и моего дяди нет никаких договоров, разрешений и соглашений на строительство улучшений домостроения с незаконными жильцами, они нам не известны, то планирую подать на судебном заседании сначала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (т. е. управление района станет единственным ответчиком), указать что, вина только на управлении района, незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, тем самым я хочу исключить себя из дела, какие перспективы, что суд исключить меня как ненадлежащего ответчика? 2. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграет Управление района, то они их принудительно переселят без выплаты имущественного ущерба и сноса «неотделимых улучшений домостроения»? 3. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграют незаконные жильцы, то управление района выплатит им имущественный ущерб и сноса «неотделимых улучшений домостроения» не будет? 4. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имеют ли право незаконные жильцы подать повторно на меня суд по тем же основаниям? 5. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имею ли я право подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки? 6. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск в котором укажу, что незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, требование будет только одно взыскать компенсацию морального вреда второму собственнику (1/4 доля домовладения), и третьему собственнику (7/12 доли домовладения), какие перспективы выиграть суд в таком случае? 7. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск, в котором укажу, требования: - провести судебно-строительную экспертизу, для определения суммы возмещении вреда, причиненного моему недвижимому имуществу. - взыскать в мою пользу с истцов незаконных жильцов и соответчика Управления района, в солидарном порядке вред, причиненный недвижимому имуществу незаконными изменениями домостроения, в размере подтвержденным заключением судебно-строительной экспертизы. Из-за того, что незаконные жильцы не пускаю никого в дом, я не могу провести досудебную экспертизу и указать сумму вреда домостроению, законны ли такие требования, и какие перспективы выиграть суд в таком случае? 8. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, я подам возражение, вызову свидетелей, подам встречный иск с требованием возместить ущерб причиненный моему недвижимому имуществу по экспертизе, то имею ли я право также во встречном иске заявить требования о выселении незаконных жильцов, аннулировании их прописки или необходимо подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки после решения суда? 9. Напишите пожалуйста ваши рекомендации и как мне лучше поступить в данной ситуации?
, вопрос №4716097, Артём, г. Москва
Земельное право
Правомерны ли действия строительной компании по отношению к моей водопроводной сети?
У меня дом ИЖС и моя водопроводная сеть проходит за пределами моего участка, вдоль соседского забора (который заходит примерно на 2 метра за красную линию) и соединяется с водопроводом, где и сделана моя врезка. Строительная компания расширяет дорогу и в эту зону попадает моя водопроводная сеть. Соседский забор будет демонтирован, а моя водопроводная сеть будет перенесена в сторону красной линии. Правомерны ли действия строительной компании по отношению к моей водопроводной сети?
, вопрос №4715822, Лилия, г. Москва
Материнский капитал
Здравствуйте, подскажите пожалуйста впервые буду покупать дом под материнский капитал, подскажите земельный участок ижс как делается как покупается
Здравствуйте, подскажите пожалуйста впервые буду покупать дом под материнский капитал , подскажите земельный участок ижс как делается как покупается
, вопрос №4715441, Карина, г. Киров
Дата обновления страницы 15.10.2025