Здравствуйте, пришел штраф с камеры, выезд на встречную полосу движения, выехать успел до начала разделительной сплошной полосы, возможно ли обжаловать и есть ли смысл?

Question

Здравствуйте ,пришел штраф с камеры , выезд на встречную полосу движения ,выехать успел до начала разделительной сплошной полосы ,возможно ли обжаловать и есть ли смысл?

Дмитрий Сидор · Answer

Здравствуйте, Евгений! При таком раскладе (я имею ввиду фото с камеры) обжаловать не вижу смысла. Т.к зафиксирован момент, что Вы находитесь на встречной полосе, а рядом сплошная. При этом, значение что Вы выехали до этой полосы иметь не будет. На сегодняшний день практика по таким делам такова, что в таких случаях постановления остается в силе. На обжаловании потеряете время, да и деньги, если будете привлекать юристов. Хотя право конечно такое у Вас есть — ст. 30.1.-30.3. КоАП РФ регулируют вопросы подачи жалобы. Если уж очень хочется обжаловать, то можете как говориться для самоуспокоения, подать в административном порядке жалобу, через Госуслуги. Это просто и не требует особых временных и финансовых затрат.

Ольга Чистякова · Answer

День добрый. Евгений Васильевич, выехать успел до начала разделительной сплошной полосы У вас подтверждение описанному?

Игорь Коваленко · Answer

Здравствуйте! К сожалению, нет, смысла обжалования данного постановления нет. Вне зависимости от того, где был начат обгон — он должен быть закончен в месте, где такой обгон запрещен. Об этом указано в абзаце 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Аналогичные выводы имеются и в судебной практике (Решение 2-й Восточного окружного военного суда по делу № 12-77/2021 от 13.09.2021). Довод К. о том, что маневр обгона был начат им на прерывистой линии дорожной разметки и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки 1.1, не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку в силу требований Правил дорожного движения ...., обгон вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Анастасия Либда · Answer

Здравствуйте! Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 1.1 <*> — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами — при ширине полос более 3,75 м; 1.11 — разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); возможно ли обжаловать и есть ли смысл? Возможно, но смысла нет.