Юристы кто подавал заявление говорять что суд был

Здравствуйте, пришел судебный приказ от МФО. Если я оплачу долг и не отменю судебный приказ, что может быть, или его нужно отменять в любом случае? В поддержке мне ответили, что они после оплаты долга отправят отзыв в суд. Как лучше поступить?

Здравствуйте. Интересна вот такая ситуация: Если человек совершил мошеннические действия. Например, продал какие-то сомнительные товары 30 людям. И, в итоге, по заявлению одного из пострадавших, это всё классифицируют, как мошенничество. Цена 1 товара = 1.000 рублей. Все товары одинаковые. Размещал он их на площадках Wildberries и OZON с одинаковым описанием. В дальнейшем удалось установить и опросить 30 человек. Получилось 30 пострадавших. -------- Но, органам известно, что на самом деле продаж было намного больше, а именно: более 1000 человек купили этот же товар у этого же продавца. Об этом свидетельствуют данные маркетплейсов, банковские выписки и т.д. Но они (эти остальные люди) не хотят морочиться из-за небольшой суммы, не являются на опрос, не считают себя потерпевшими и т.д. КАКАЯ СУММА УЩЕРБА ПОЙДЕТ В ДЕЛО? Только 30.000 рублей? Или вся сумма, которая перевалила за миллион? Другими словами, можно ли "приплюсовать" ущерб, если товар рекламировался на одном и том же сайте, с одинаковым описанием, его купила куча людей, он "оказался мошенническим", но ЛИШЬ МАЛАЯ ЧАСТЬ покупателей готова явиться в органы, чтобы наказать недобросовестного продавца. Или нет ничего удивительного в том, что остальные 1.000 человек автоматически будут признаны потерпевшими, и дело уже будет не по ч2 159 статьи, а сразу по ч.4 с ущербом выше 1 миллиона рублей? Как это обычно происходит, если докажут, что обман был системный? Необходимо ли установить и опросить КАЖДОГО человека, ущерб по эпизоду которого будет суммироваться в деле, или их просто формально признают потерпевшими и направят им уведомления?

какой закон применить? дело такое: 1.с мирового суьа ,уголов.дело с1ст118ук пошло с апелляционной жалобой в районный суд. 2 и что мы видим, прокурор тот же ,что и была в мировом суде 3.в мировом суде ,прокурор, вела себя вызывающе, нарушала принципы УПК и подбивала это делать судьюЯ как свилетель защиты щаявила зодотайство ,прослушать аудиозапись телефонного разговора и между мной и потерпевшей, где она призналась что оговорила.Так эта прокурорша с судьей мне можно сказать бросили, не вынося ни какого решения и не уходила ни куда.А это важный разговор.Сказали , сто нет прав у свидетеля, я возразила что мт 56 п5 ч4 упк. И вот опят она пришла в апелляционный суд , но дело отложили из того что осужденного не во время оповестили. Почему судья апелояц.суда ее допустила? мы пригли даловпться на пригоаор мирового и на эту прокуроршу,нарушили с судьей принцип состязательности .состязательности Помогите написать ходатайство, чтоб этой прокурорши не было в арелляц.суде на другое заседание. На какие законы ссылаться и не просто см .УПК, я не юрист.А статью.Дайте хотя бы образец этого ходатайства и когда его заявить в следующем заседании адаокат есть,но это пустое место. Кто может помочь ьесплатно, суд идет уже год, по этой статье, думали столько времени ,как приговор написать без доказательств

прокурор был участником в судебном заседании мирового суда по уг делу осужденный написал жалобу на приговор, лело ушло в арелляционный районный суд. Сегодня было первое заседание в апелияционном суде, но мы увилели ,сто прокурор тот же что был и в мировом. Вопрос: правильно ли такое, что прокурор тот же, что и был обвинителем в мировом суде?