Можно ли приставу взыскивать долг по моральному вреду с должника во время банкротства?

Question

Здравствуйте, в начале этого года был суд, я истец, по решению суда было решено с ответчика взыскать деньги за не качественную услугу, и 30000р морального вреда. Далее исполнительный лист ушёл к приставам, ещё в июне этого года. На сегодня выясняется - июнь, июль, август, пристав просто наложил аресты на счета должника и на имущество, 1 квартира. К самому должнику пристав в квартиру не приходил, имущество в ней не описывал. На сегодня пристав сообщил что должник к нему приходил, сказала что банкротится, и поступления средств не будет, НО, по закону при банкротстве долг по суду за Моральный вред списанию не подлежит. Мне не сказал пристав, с какого числа и месяца у должника открыто банкротство. Пристав заявила "разбирайтесь с ней дальше сами", мол она ничего сделать больше не может. Вопрос - насколько неправомерны действия пристава, и может ли она на самом деле работать с должником именно по ИП касаемо по возмещению долга за Моральный вред, Пока идёт банкротство? Или при условии что должник подал на банкротство после получения приставов ИП?

Дмитрий Сидор · Answer

Здравствуйте, Ольга! В целом пристав неправильно себя ведет. Что значит «пришел и сказал». Должно быть определение Арбитражного суда. Вы можете по ФИО этого человека посмотреть на сайте суда возбуждено ли действительно дело о банкротстве. Поэтому «разбирайтесь сами», при отсутствии подтверждения со стороны суда — неправильно. На пристава можно подать жалобу, предварительно выяснив есть банкротство или нет. Обжаловать его бездействие можно в судебном порядке (ст. 360 КАС РФ). Либо в порядке подчиненности — старшему приставу. Если банкротство есть — пристав не может работать по должнику. Все вопросы решаются через Финансового управляющего. Параллельной работы пристава и ФУ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает. Даже в случае взыскания морального вреда.

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. Моральный вред списанию действительно не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 213.28. профильного ФЗ Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако, к сожалению, это не значит, что пристав вправе продолжить работать с исполнительным производством. В соответствии со статьей 40 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Исполнительное производство подлежит приостановлению в случае... введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/898f528ecda6553c3c598e5a5078cf28ece2ba4c/ Это подтверждает и профильный ФЗ: На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/7eaead837623e35ab0e8683b7fdd8d2c2a8de84c/ Отдельный вопрос — на какой стадии находится дело о банкротстве, но так или иначе, предъявлять свои требования нужно уже в рамках этого дела (да, даже учитывая то, что Ваши требования не списываются). 2. Еще один отдельный вопрос заключается в том, как пристав удостоверился в возбуждении дела о банкротстве (проверил ли он кад.арбитр или Федресурс), но это уже вряд ли на чем-то может сказаться.

Урал Таштимиров · Answer

Здравствуйте,, Ольга Горовая ! Вы можете направить жалобу на имя Старшего судебного пристава подразделения ФССП на действия или бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 123 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности Вы можете обратиться в суд с административным исковом заявлением в соответствии со ст.ст.218-220 КАС РФ о признании действий, бездействий судебного пристава исполнителя незаконными. В соответствии со ст. 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о возмещении морального вреда сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.