Здравствуйте приехал с мамой в гости к её парню жили несколько дней затем мать решила выпить когда привели её домой её парень из-за того что моя мать напилась избил не сильно т.к я пытался Щащетить

Поставили на учет мою дочь 15 л,была комиссия кдн но я не вижу оснований постановки на учет , не было освидетельствования на алкоголь , и гуляла возле заброшенного здания , хотя там ни таблички не запретного знака нет , ситуация была такая моя дочь шла с подругой за мальчиком который находился у заброшенного здания чтоб позвать его домой было примерно половина шестого вечера, там был он не один а еще несколько детей по видимому они играли там в прятки , там рядом находиться котельная в которой находился пьяный мужчина он разрешил этим детям кататься на машине и купил им колу а себе водку , кто то намешал в колу водку и раздал детям, ей мальчишки угостили мою дочь и подругу которая была с ней , они сделали два глотка и выплюнули и выкинули колу т.к один из мальчиков понял что там водка подмешана кто то из подростков видел все и вызвал полицию , но в это время моя дочь вернулась домой и делала уроки , мне поступил звонок на телефон , женщина представилась инспектором пдн и сказала понюхайте вашу дочь она пьяная и пила с мужиками кательной , я конечно была в шоке понюхав свою дочь запаха спиртного я не ощутила , спросив ее она ответила что сделала глоток колы и не стала пить остальное , тех детей забрали раньше еще на улице , мне инспектор сказала приехать в отдел для выяснения , если я не приеду вызовет за мной и дочерью наряд и нас повезут , я спросила откуда узнали мой телефон и как меня найти она ответила что мы полиция все знаем обо всех , собравшись мы с дочкой поехали в полицию но так нам не сделали тест на алкоголь а просто допрашивали всех по одному составили протокол на меня что дочь пила колу подмешанную с алкоголем и была в запрещенном месте , что я не углядела , сказали что штраф буду платить , хочу спросить можно еще что то попытаться сделать чтоб сняли с учета мою дочь или уже ничего нельзя сделать и она будет полгода стоять так мне сказали если не будет замечаний

Здравствуйте. У меня двойное гражданство — российское и вьетнамское. Постоянная прописка у меня в Москве, но я уже несколько лет живу и учусь за границей (во Вьетнаме). Я подал заявление на снятие с военного учёта по месту прописки, и мне сообщили, что мои документы приобщены к личному делу. Позже сказали, что окончательно снять с учёта можно только после того, как мой отец (он живёт в Москве) принесёт в военкомат справку из МФЦ о снятии меня с регистрационного учёта. Сейчас я нахожусь за границей, отец ещё не сделал справку в МФЦ. Вопрос: могу ли я сейчас прилететь в Россию в гости, если процесс снятия с учёта ещё не завершён? Не возникнет ли проблем при въезде в страну или в военкомате?

Здравствуйте! Я являюсь истцом по делу о неисполнении обязательств подрядчиком (ремонт квартиры). Заседания идут уже 2 года, а сами события относятся к лету 2021 г. Изначально я подал иск по Закону о защите прав потребителей, т.к. человек, чьё имя стоит на договоре, является хозяином ООО (правда, в договоре он значился как физлицо; но согласно Закону он и тогда несёт ответственность как юрлицо). За 2 мес. до этого я уже заключал с ним другой договор как с директором ООО, и он его исполнил. Тогда же, при заключении этого договора, он сказал мне все дальнейшие дела вести с его прорабом. Второй договор я заключил, обратившись к прорабу, который принёс его уже подписанным якобы этим директором. И получил от меня аванс. После этого он начал затягивать исполнение, приступил только через 1,5 мес., выполнил работы лишь частично, причём халтурно, а затем исчез со всем оборудованием без составления акта сдачи-приёмки. Я направил заказные письма на адрес этого ООО: сначала с требованием завершить работы, а спустя 8 мес., когда ремонт был завершён уже другими подрядчиками, о расторжении договора. Оба письма вернулись ко мне, т.к. адрес ООО был фиктивным. Теперь директор ООО заявил, что ничего не знал о втором договоре и назвал прораба мошенником, с которым он поэтому порвал отношения сразу после исполнения первого договора. Прораб подтвердил судье, что заключил второй договор без ведома этого директора, а подпись подделал. По ряду косвенных признаков я практически уверен, что на самом деле директор и прораб в сговоре, но безупречно доказать это вряд ли получится. Как бы то ни было, теперь надлежащим ответчиком, очевидно, станет прораб, и тут есть 2 проблемы. Во-1-х, получить с него вряд ли что удастся, т.к. работает он только нелегально (о чём, как и о подделке подписи, говорит открыто, но судью это нимало не беспокоит), имущество всё переписано на жену, с которой он для вида развёлся. Во-2-х, к нему как к физлицу Закон о ЗПП неприменим, а соответственно, и про неустойку по этому Закону речи быть не может. Правда, в самом (втором) договоре предусмотрена неустойка в 1 т.р. в день (что даёт в сумме свыше 700 т.р.), однако в первоначальном исковом заявлении я её не упоминал (т.к. исходил из того, что надлежащим ответчиком будет директор/хозяин ООО, т.е. юрлицо; прораб и его жена (участвовала своей банковской карточкой в получении аванса) выступали соответчиками). Поэтому, когда появились первые признаки того, что надлежащим ответчиком будет признан прораб (т.е. физлицо), я (в феврале этого года) заявил ходатайство: "В случае признания судом неприменимости положений Закона о защите прав потребителей к договору между мной и ответчиками ХХХ/УУУ от хххх.2021 г. и, соответственно, невозможности взыскания с ответчиков законной неустойки прошу применить условие о договорной неустойке в форме пеней в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, предусмотренное ст. 1 договора от хххх.2021 г. " Тем не менее, судья на последнем заседании предложил мне ходатайствовать об отказе от требования о применении Закона о ЗПП (если я правильно его понял; он говорит какой-то смесью разговорного языка с обрывками юр. жаргонизмов, да и сам по себе, похоже, не сильно грамотен, и понимать мне его порой очень трудно). И теперь я не знаю, что мне делать дальше. Если ничего не делать, суд может вынести решение о неприменимости ЗЗПП и этим ограничиться. Т.е. иск закончится ничем. В лучшем случае, мне вернут аванс полностью или частично, но про неустойку (которая в разы больше) придётся забыть. Если написать просто об отказе от требований согласно ЗЗПП и не заявлять никаких других требований, то иск, видимо, тоже закончится ничем? Вчинить новый иск уже против прораба отдельно я не успею, поскольку срок исковой давности, наверное, истёк. (Точно не знаю). Можно также попробовать повторить своё ходатайство (возможно, в изменённых формулировках), поскольку, по моему впечатлению, судья почти не читает материалы дела (часто обнаруживает полное незнакомство с обстоятельствами), и вообще хотел бы от него как-то отделаться (весной он даже вынес определение об изменении подсудности и передаче дела в другой город по месту жительства прораба, но мне удалось добиться через вышестоящую инстанцию отмены этого решения). Кроме того, судья, похоже, недоволен (по каким-то своим соображениям) тем условным оборотом, который я использовал ("в случае признания надлежащим ответчиком не Х, а У прошу применять санкцию не по ЗЗПП, а согласно договору...."), и, возможно, именно поэтому не захочет удовлетворять это ходатайство. Судья также настойчиво предлагает мне (уже не впервые) заключить мировое соглашение с прорабом. Но я отказываюсь, т.к. про прошлому опыту прораб лжёт как дышит и охотно даёт обещания, не собираясь их исполнять. А по сравнению с решением суда мировое соглашение, наверное, будет создавать для него меньше проблем (т.е. ловить его и принуждать будут не так настойчиво и неумолимо)?

Не могу вступить в наследство. Умерла моя мама, у неё остался дом(на 2 хозяина) Нотариусу всё документы подала, заявление написала. Дом на кадастровый учёт поставила. Но вот в чем загвоздка. Маме дом подарила бабушка. Бабушка проживала ул. Гродненская д. 24. Подарила 1/2 дома 24. У мамы стоит во всех документах адрес дом 24 кв. 2. На кадастровый учёт дом я поставила с адресом указанным в техплане и во всех документах - дом 24 кв. 2. Сейчас нотариус отказывает мне из того, что бабушка дарила 1/2 дома 24, а у мамы адрес дом24 кв 2. Я не знаю что дальше делать и куда обращаться. Возможно ли решить этот вопрос без суда?

моему молодому человеку 17 лет, он встретил своих давних знакомых, один из них одногруппник, это одногруппник потащил их группой в соседу снизу, на что они начали его бить за то что тот их затопил, мужчина написал заявление, за день какой мой парень был со мной, был со мной три дня, и на третий день ему позвонили эти друзья и сказали что мужчина умер, мой парень пошел проверять и увидел что там травмы которые даже не было когда они били толпой, после чего они заставили угрозой сжечь улики, т.к те пацаны еще поиздевались над мужчиной. как вытянуть на условный срок с адвокатом и тем что его не было во время убийства