Несу ли я ответственность по утилизация остатков автомобиля?

Добрый день. Являюсь покупателем на торгах по банкротству участка и дома в коттеджном поселке. При изначальном оформлении документов между мной и председателем СНТ были подписаны: 1. Договор управления и обслуживания коттеджного поселка 2. Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок напряжением до 1000В к Договору управления и обслуживания 3. Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водопровода и канализации Примерно через год после покупки и оформления всех документов, председатель потребовал оплатить подключение к поселковым коммуникациям: электричество, вода и канализация. Для меня эта сумма достаточно существенна. На мое возражение, о том что все документы мною подписаны, он сообщил, что помимо этого мне необходимо подписать договор энергоснабжения и подписать похожие акты: 1. Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок напряжением до 1000В к Договору управления и обслуживания 2. Акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водопровода и канализации По электроснабжению, я планирую перейти на обслуживание в Мосэнергосбыт. Поэтому, чисто технически мне договор энергоснабжения не нужен. Хочу понять: 1. Законно ли данное требование? Насколько принципиально отличие акта к договору обслуживания коттеджного поселка и акта к договору электроснабжения? Правильно ли я понимаю, что наличие 2. Правильно ли я понимаю, что наличие Акт по разграничению балансовой принадлежности, подтверждает мое право пользования сетями СНТ, и требование председателя о оплате можно не выполнять? 3. Может ли СНТ на законных основаниях отграничить меня в пользовании электричеством и водой, если я не подпишу договор электроснабжения и новые акты? 4. Как можно подстраховаться и заранее обезопасить себя от потенциальных действий Председателя СНТ по ограничению меня в пользование электричеством, водой и канализацией. Например можно ли подготовить какой либо запрос в СНТ с требованием подтвердить, что я имею законное право пользоваться коммуникациями, чтобы в один прекрасный момент они мне все не отключили. 5. Могут ли у меня быть препятствия со стороны СНТ при попытке заключить договор энергоснабжения с Мосэнергосбытом? 6. Необходима с вашей стороны определение стратегии взаимодействия с снт. я хочу максимально обложиться необходимыми документами, чтобы возможность со стороны снт ограничить меня в использовании коммуникаций - отсутствовала.

Здравствуйте. По распределению земли расширил свой участок на 1 метр,выкупил у администрации эту землю ,всё законно, всё оформил. Сегодня по своей границе начал сверлить отверстия для забора и там оказалась центральная труба хвс,которую повредили. Вызвал аварийную службу,они перекрыли воду. Трубу прокладывали не ровно по улице, а как легла в яме змеинкой,так и закрыли,обвели вокруг канализационного колодца к моему участку.Скажите пожалуйста в данном случаи я несу ответственность или это неправильная установка труб со стороны водоканала и он несёт ответственность? Синяя точка место сверления. Благодарю

Комиссии, налог и т.п.мне осталось якобы последние 17000 чтобы открыть шлюз для получения выигрыша. Я якобы выиграла у Анны в телеграмм канале добрые дела 200 000 рублей. Отправляла ей деньги в общей сложности 34 000 примерно. Комиссии, налог и т.п.мне осталось якобы последние 17000 чтобы открыть шлюз для получения выигрыш. Что мне делать? Я вся в расстроенных чувствах и денег больше нет. Как мне лучше поступить? Анна пишет мне что за отказ оплаты шлюза я буду нести ответственность согласно ст. 198 УК РФ. Сообщение от Анны - "Света, фиксирую твой отказ от оплаты Шлюза. Должна предупредить: в случае неоплаты будет начисляться Пеня, а затем возможен штраф от 100 000 до 300 000 рублей. Согласно статье 198 УК РФ, уклонение от уплаты может повлечь административную или уголовную ответственность. Ты готова взять на себя эту ответственность?". Подскажите пожалуйста как мне быть Действительно ли я несу ответственность и должна оплатить указанную мне сумму?

ДТП, во дворе микрорайона, мой автомобтль припаркован, виновник по неосторожность притирает бампер моему автомобилю. Устно признает вину и соглашается оплатить ремонт (несущественный, переклеить порванную защитную пленку переднего бампера), далее посредством месенджера ватсап подтверждает свое желание оплатить ремонт но ввиду занятости просит перенести оплату на следующий день, хочет приехать в сервис и убедится что стоимость как оговорено ранее. На следующий день снова ссылается на занятость а после перестает выходить на связь. Могу ли я привлечь к ответственности виновника в такой ситуации и каковы шансы, авто я отремонтировал сам, есть чек, есть фото авто виновника, копия паспорта, а так же свидетель который во время дтп был в моей машине

Здравствуйте! Я являюсь истцом по делу о неисполнении обязательств подрядчиком (ремонт квартиры). Заседания идут уже 2 года, а сами события относятся к лету 2021 г. Изначально я подал иск по Закону о защите прав потребителей, т.к. человек, чьё имя стоит на договоре, является хозяином ООО (правда, в договоре он значился как физлицо; но согласно Закону он и тогда несёт ответственность как юрлицо). За 2 мес. до этого я уже заключал с ним другой договор как с директором ООО, и он его исполнил. Тогда же, при заключении этого договора, он сказал мне все дальнейшие дела вести с его прорабом. Второй договор я заключил, обратившись к прорабу, который принёс его уже подписанным якобы этим директором. И получил от меня аванс. После этого он начал затягивать исполнение, приступил только через 1,5 мес., выполнил работы лишь частично, причём халтурно, а затем исчез со всем оборудованием без составления акта сдачи-приёмки. Я направил заказные письма на адрес этого ООО: сначала с требованием завершить работы, а спустя 8 мес., когда ремонт был завершён уже другими подрядчиками, о расторжении договора. Оба письма вернулись ко мне, т.к. адрес ООО был фиктивным. Теперь директор ООО заявил, что ничего не знал о втором договоре и назвал прораба мошенником, с которым он поэтому порвал отношения сразу после исполнения первого договора. Прораб подтвердил судье, что заключил второй договор без ведома этого директора, а подпись подделал. По ряду косвенных признаков я практически уверен, что на самом деле директор и прораб в сговоре, но безупречно доказать это вряд ли получится. Как бы то ни было, теперь надлежащим ответчиком, очевидно, станет прораб, и тут есть 2 проблемы. Во-1-х, получить с него вряд ли что удастся, т.к. работает он только нелегально (о чём, как и о подделке подписи, говорит открыто, но судью это нимало не беспокоит), имущество всё переписано на жену, с которой он для вида развёлся. Во-2-х, к нему как к физлицу Закон о ЗПП неприменим, а соответственно, и про неустойку по этому Закону речи быть не может. Правда, в самом (втором) договоре предусмотрена неустойка в 1 т.р. в день (что даёт в сумме свыше 700 т.р.), однако в первоначальном исковом заявлении я её не упоминал (т.к. исходил из того, что надлежащим ответчиком будет директор/хозяин ООО, т.е. юрлицо; прораб и его жена (участвовала своей банковской карточкой в получении аванса) выступали соответчиками). Поэтому, когда появились первые признаки того, что надлежащим ответчиком будет признан прораб (т.е. физлицо), я (в феврале этого года) заявил ходатайство: "В случае признания судом неприменимости положений Закона о защите прав потребителей к договору между мной и ответчиками ХХХ/УУУ от хххх.2021 г. и, соответственно, невозможности взыскания с ответчиков законной неустойки прошу применить условие о договорной неустойке в форме пеней в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, предусмотренное ст. 1 договора от хххх.2021 г. " Тем не менее, судья на последнем заседании предложил мне ходатайствовать об отказе от требования о применении Закона о ЗПП (если я правильно его понял; он говорит какой-то смесью разговорного языка с обрывками юр. жаргонизмов, да и сам по себе, похоже, не сильно грамотен, и понимать мне его порой очень трудно). И теперь я не знаю, что мне делать дальше. Если ничего не делать, суд может вынести решение о неприменимости ЗЗПП и этим ограничиться. Т.е. иск закончится ничем. В лучшем случае, мне вернут аванс полностью или частично, но про неустойку (которая в разы больше) придётся забыть. Если написать просто об отказе от требований согласно ЗЗПП и не заявлять никаких других требований, то иск, видимо, тоже закончится ничем? Вчинить новый иск уже против прораба отдельно я не успею, поскольку срок исковой давности, наверное, истёк. (Точно не знаю). Можно также попробовать повторить своё ходатайство (возможно, в изменённых формулировках), поскольку, по моему впечатлению, судья почти не читает материалы дела (часто обнаруживает полное незнакомство с обстоятельствами), и вообще хотел бы от него как-то отделаться (весной он даже вынес определение об изменении подсудности и передаче дела в другой город по месту жительства прораба, но мне удалось добиться через вышестоящую инстанцию отмены этого решения). Кроме того, судья, похоже, недоволен (по каким-то своим соображениям) тем условным оборотом, который я использовал ("в случае признания надлежащим ответчиком не Х, а У прошу применять санкцию не по ЗЗПП, а согласно договору...."), и, возможно, именно поэтому не захочет удовлетворять это ходатайство. Судья также настойчиво предлагает мне (уже не впервые) заключить мировое соглашение с прорабом. Но я отказываюсь, т.к. про прошлому опыту прораб лжёт как дышит и охотно даёт обещания, не собираясь их исполнять. А по сравнению с решением суда мировое соглашение, наверное, будет создавать для него меньше проблем (т.е. ловить его и принуждать будут не так настойчиво и неумолимо)?