Что за дело: √74RSOO38#2-1412

Здравствуйте.подскажите по вопросу ремонта. Сделал человек в стене штробы, кинул провода. Никто не просил это делать. Теперь требует за это и другое деньги. Дело в суде. Суд собирается назначить экспертизу. Если я заделаю эти штробы и замажу стены, экспертиза определит что что -то делалось вообще ? Грубо говоря если уже сделан ремонт. (Просто ещё эту экспертизу ждать 2 месяца , пока дело из суда отправят и тд).

Здравствуйте. Ко мне с утра сегодня приезжали приставы, мы не открыли. Имеется кредитная карта с долгом по сберу и кредит по рефинансированию в вбрр, были также налоги сегодня оплатили. Недавно получила письмо со сбера погасить до 13.10.. Долг по карте 122т.р.по вбрр 174т.р. Незнаю по каким долгам приезжали то ли по налогам то ли по банкам. Хочу оформить банкротство в мфц, так сказали надо сперва к приставам, чтоб они закрыли дело по ст. 46, я что то сомневаюсь, что я приду и попрошу закрыть. С ними вообще можно договориться о закрытии дела, чтоб подать на банкротство? А они сами не могут закрыть, в каких случаях они закрывают дело? Обязательно к ним ходить? Теперь боюсь что приедут с ментами и арестуют имущество.

дело по статье 159 ч 3, ситуация такая: меня поймали во время передачи денег(я курьер), дело в том, что я перед этим уже передавал один раз удачную посылку, сейчас прохожу по той, с которой поймали, однако по первой посылке как говорит следователь есть состав преступления, но меня еще пр нему никуда не вызывали и не допрашивали, (обе передачи были в одном месте, в один день) не знаю что делать, я не хочу так то идти по нему тоже, ведь про меня еще не знают, однако боюсь что могут приехать когда дадут условку за второе дело, следователь говорит что лучше сейчас сразу сознаться, создать дело и прикрепить, чем потом еще прятаться и ждать, помогите пожалуйста что делать?

В отношение знакомого было возбуждено уголовное дело по статье 158 УК РФ,он возместил вред потерпевшей стороне и она забрала заявление,уголовное дело закрыли, ссылаясь на статью 76 УК,будет ли считаться,что он был лицом,привлеченным к уголовной отвественности ,если по сути наказание ему не назначали,судимость не было ,получается и элементов уголовной отвественности не было?Или же все-таки он считался привлекаемым к уголвной отвественности по уголовному кодексу, когда дело заводили на него?

В 2012 году судом было установлено отцовство биологического отца ребенка моей жены по иску от биологического отца. В решении суда указано удовлетворить иск, признать отцом. Без указания необходимости внесение изменений в документы загс. Далее в 2013 году были назначены алименты. По итогу которых плательщик алиментов предоставлял документы о доходах с которых перечисляли по 100 руб ежемесячно. В 2018 выплаты по алиментам прекратились полностью и с учетом ничтожности суммы жена изыскания на этот счет не производила. Но у приставов дело не забирала. В 2019 году я вступил в постоянные отношения с женой после чего учитывая постоянное проживание и содержание ее ребенка я принял решение его усыновить. Поскольку запись в свидетельство о рождении так и не было внесено, информация о решении суда мне не было известно а моя жена мне об этом не сказала (на тот момент я считал что это не ее ребенок а ей усыновленный) мы подали заявление в загс об установлении отцовства и вписали меня отцом ребенка. В июле 2024 года я узнаю что это ее сын и что оказывается было судебное решение о признании отцовства другого человека. Далее жена обращается к приставам для возобновление исполнительного производства по алиментам, 25.07.2024 биологического отца признают злостным неплательщиком и 1 августа 2024 я подаю заявление по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об установлении отцовства указывая что тоже имел отношения в тот период с женой но меня на разбирательства не пригласили. Дело возобновляют в конце октября 2024 года и после чего истец отказывается от иска и 26.03.2025 года суд принимает его отказ. Дело «развалено» 10.01.2025 жена забирает дело об алиментах у приставов получив за период с 05.2018 по конец 2024 года порядка 20 тысяч рублей алиментов. В связи с этим несколько вопросов. 1. Кто должен был вносить сведения в органы загс с учетом отсутствия прямых указаний на то в решении суда и прямой заинтересованности истца в установлении отцовства и получении документов. 2. Какое нарушение и наказание за то что не сделали этого и кто ответственный. Могут ли сейчас привлечь к ответственности и кого. 3. Какое нарушение и ответственность за то что установили отцовство через загс зная (на половину) что было решение суда. Можно ли привлечь к ответственности и кого с учетом того что решение на данный момент уже отменено. 4. Было ли какое-то противозаконное действие со стороны жены возобновляя дело у приставов зная что установлено отцовство на другого человека (мошенничество или прочее) какие возможные последствия с учетом того что дело забрала у приставов до оглашения решения об отказе от иска.