8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В 2020 году вынесено решение суда о признании самовольной постройки, ответчиком была умершая бывшая

В 2020 году вынесено решение суда о признании самовольной постройки, ответчиком была умершая бывшая собственница смежного дома и земли (умерла в 2017г.), действующие собственники смежного земельного участка не привлекались. Сейчас подаем на отмену решения, но где найти конкретный пункт закона или разьяснение ВС что умерший не мог быть ответчиком.

, Екатерина, г. Мичуринск
Александра Вострова
Александра Вострова
Юрист, г. Казань

Доброго дня!

Привлечение умершего гражданина в качестве ответчика является процессуальным нарушением, поскольку правовые отношения возникают и действуют только в отношении живых лиц. Возможность привлечения умершего лица к участию в деле ограничена нормами процессуального права.

Конкретные положения Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации позволяют разобраться в данном вопросе.

Нормы ГПК РФ:
Статья 44 ГПК РФ: Процессуальное правопреемство применяется, если сторона в процессе умерла, однако замена стороны возможна только наследниками или иными лицами, чьи права затрагиваются решением суда.
Часть 1 статьи 150 ГПК РФ: Дело не может рассматриваться судом первой инстанции, если одна из сторон умерла и отсутствуют правопреемники.
Статьи 392, 394 ГПК РФ: Решения судов подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, одним из которых является обнаружение смерти одной из сторон процесса на момент принятия решения.
Разъяснения Верховного Суда РФ:
Верховный Суд РФ неоднократно обращался к вопросам процессуального статуса умершего лица. Одно из наиболее значимых разъяснений содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

«… при рассмотрении дела в апелляционном порядке проверяется правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводы суда первой инстанции. При выявлении фактов нарушений норм процессуального права (например, участие в деле умершего лица) суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене решения суда...»

Таким образом, прямое основание для отмены решения заключается в статье 392 ГПК РФ («Основания для пересмотра вступивших в законную силу решений»), подпункт 1 пункта 1 которой предусматривает отмену решения, если оно принято в отношении лица, которое на момент вынесения решения было признано умершим.

Имейте в виду, что судебный акт подлежит обжалованию в вышестоящий суд с указанием конкретного нарушения нормы права и пояснением причины, по которой решение незаконно. Вам следует сослаться на указанные выше нормы и попросить пересмотреть решение суда ввиду допущенного существенного нарушения процессуального закона.

Буду благодарна за оценку!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здрастуйте, муж находился в сизо с 12 августа, суд был 2 октября, решения суда 6 месяцев колонии поселения, приговор вступил в силу 18 октября, как будет пересчитан срок наказания
Здрастуйте, муж находился в сизо с 12 августа,суд был 2 октября, решения суда 6 месяцев колонии поселения, приговор вступил в силу 18 октября, как будет пересчитан срок наказания
, вопрос №4725130, Калина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Во время повторного медицинского освидетельствования в сентябре 2025 года я сообщил врачу о ухудшении состояния здоровья и просил направить меня в стационар для обследования
Весной 2025 года воекоматом мне было выдано направление на стационарное обследование. По его результатам был установлен диагноз — гипертоническая болезнь первой стадии, и мне была присвоена категория годности «Г» с отсрочкой на шесть месяцев. К концу срока отсрочки мое самочувствие ухудшилось, отмечались частые повышения артериального давления. Во время повторного медицинского освидетельствования в сентябре 2025 года я сообщил врачу о ухудшении состояния здоровья и просил направить меня в стационар для обследования. Мои слова и просьба были оставлены без внимания. В связи с ухудшением здоровья и ограниченностью времени я самостоятельно прошел обследование в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности. Делали ЭКГ и суточный СМАД. По результатам обследования мне был поставлен диагноз — гипертоническая болезнь второй стадии. Согласно статье 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, указанное заболевание соответствует категории годности «В». сегодня я принимал участие в заседании областной призывной комиссии. Я предоставил полученное медицинское заключение и повторно просил направить меня в стационар для обследования. Однако члены комиссии отказались принять и учесть мои медицинские документы, сославшись на то, что они выданы частной медицинской организацией и не катируются. Моя просьба о направлении в стационар была отклонена, и было вынесено решение о признании меня годным к военной службе. Что мне делать в данной ситуации и на какие статьи и пункты можно сослаться при написании апелляции?
, вопрос №4724265, Наталья, г. Магадан
Исполнительное производство
Если суд вынес решение и я хочу подать ходатайство, мне уплачивать госпошлину?
Если суд вынес решение и я хочу подать ходатайство , мне уплачивать госпошлину ?
, вопрос №4724204, Настя, г. Москва
Семейное право
Может ли ребёнок (15 лет), по решению суда жить с ксёсной мамой, так как ему с ней комфортней и она может обеспечить его всем необходимым
Может ли ребёнок (15 лет),по решению суда жить с ксёсной мамой,так как ему с ней комфортней и она может обеспечить его всем необходимым.
, вопрос №4723244, Иван, г. Москва
Уголовное право
Суд назначил по ст 264.1 1год принудительных работ и 3 года лишения прав, прокуратура отозвала решение суда связи что суд назначил суровое наказание, что может назначить Верховный суд
Суд назначил по ст 264.1 1год принудительных работ и 3 года лишения прав, прокуратура отозвала решение суда связи что суд назначил суровое наказание, что может назначить Верховный суд
, вопрос №4721514, Николай, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2025