8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Поскольку данная формулировка (отсутствие поражения органов-мишений) относится к гб 1 степени, я считаю что

Здравствуйте, хочется знать имею ли я основания оспорить свою категорию б-3

врачи поставили диагноз гб 1 стадии второй степени риск 2, вроде да, гб 1 стадии это б-3, но есть одна важная деталь.

согласно статье 43 к пункту "в" относится гипертония 2 степени с поражением органов-мишений и без поражения органов мишений, но не существует гипертонии 2 стадии без поражения органов-мишений, ни один доктор не может поставить такой диагноз, о чем я общался даже с заведующей кардиологического отделения. Поскольку данная формулировка (отсутствие поражения органов-мишений) относится к гб 1 степени, я считаю что наличие 2 стадии (повышение АД более 159/99) и риска 2, является более серьезным заболеванием чем гб описанная в пункте "г", есть ли возможность оспорить данное решение на фоне расплывчатых формулировок расписания болезний

Показать полностью
, Николай, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Николай, добрый день.

хочется знать имею ли я основания оспорить свою категорию б-3

 А речь идет о призыве на военную службу? 

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
да

ПО общему правилу п. 8 постановления Правительства РФ  от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

при несогласии с вынесенным заключением о категории годности Вы вправе обратиться 

— с жалобой в вышестоящую врачебную комиссию.

— с административным иском в районный суд (иск можно подать по месту Вашего жительства).

И тут Вы можете основной акцент делать на неверно поставленном Вам диагнозе, мотивируя тем, что 

оставили диагноз гб 1 стадии второй степени риск 2, вроде да, гб 1 стадии это б-3, но есть одна важная деталь. согласно статье 43 к пункту «в» относится гипертония 2 степени с поражением органов-мишений и без поражения органов мишений, но не существует гипертонии 2 стадии без поражения органов-мишений,

Что указывает на неполностью проведенное обследование, следствием чего явилось неверно определенная категория годности к военной службе.

И в случае, если у Вас имеет место поражение органо-мишеней, то Вы можете мотивировать тем, что данный диагноз не подпадает под п. г. ст. 43 Расписания болезней. поскольку

К пункту «г» относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое — от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

И с учетом данного обстоятельства с приложением имеющихся документов, требуете проведение повторного или контрольного освидетельствования.

0
0
0
0
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

Поскольку данная формулировка (отсутствие поражения органов-мишений) относится к гб 1 степени, я считаю что наличие 2 стадии (повышение АД более 159/99) и риска 2, является более серьезным заболеванием чем гб описанная в пункте «г», есть ли возможность оспорить данное решение на фоне расплывчатых формулировок расписания болезний

Если я Вас верно понял, то Вы не согласны с самой ст. 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.

И если так, то данный документ необходимо оспаривать в рамках КАС РФ, но одного Вашего мнения будет мало, необходимо заключение врачей, проведение экспертиз и иные документы, которые могут подтвердить Ваши доводы.

В целом, это возможно, но если для такого оспаривания у Вас будет медицинское обоснование. Без такового обоснования, на доводах, основанных только на Вашем личном мнении это будет сделать проблематично.

Если же речь об оспаривании Вашего заключения на основании с несогласием с теми формулировками, что указаны в Расписании болезней — это также малоперспективно, поскольку для этого предварительно необходимо оспаривать документ (Расписание болезней) в той части, с которой Вы не согласны, о чем я указал выше.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Деньги на квартиру мне дала моя мать в размере 1.5 миллиона, что и являлось первым взносом
Здравствуйте. Мы с моей женой подаем на развод. Брали квартиру в ипотеку и выплачивали её год. Деньги на квартиру мне дала моя мать в размере 1.5 миллиона, что и являлось первым взносом. Квартира оформлена на мою жену и прописана в этой квартире только она. Я на квартиру не претендую и мы хотим оставить её моей жене, но я хочу получить деньги, желательно 1.5 миллиона. Сейчас моя жена подает на развод и мы на днях планируем идти в загс для подачи заявления. Подскажите, как мне лучше поступить, чтобы не остаться ни с чем. Можно ли оформить какой-нибудь юридический договор о том, что она будет обязана выплатить мне определенную сумму и на какую сумму я могу официально рассчитывать. Подскажите, как лучше будет заключить соглашение и что мне стоит сделать уже сейчас.
, вопрос №4728407, Максим Григорьев, г. Москва
Недвижимость
Не является ли это монополией и дискриминацией?
Здравствуйте у меня такой вопрос: в конце 2024 года я приобрел жилье по военной ипотеке. Заключил договор на обслуживание с УК, подписал акты о приеме жилья у застройщика и т.д. Далее, я в январе 2025 года убыл в другую область для дальнейшего прохождения воинской службы. Все было хорошо: я получал от УК счета на оплату: газ, свет, вода, вывоз мусора и обслуживание дома. Управляющая компания присылала мне квитанции на оплату. Все счета я исправно оплачивал и оплачиваю. Задолженности по коммунальным платежам не имеются. Далее, марте месяце я прибыл в отпуск, прописался через МФЦ в собственном жилье и через тот же МФЦ оформил льготу на вывоз мусора - компенсация расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) как ветерану боевых действий (50 % ежемесячно). Примерно в сентябре 2025 года мне пришли счета на оплату за услуг ЖКХ в полном объеме - за вывоз мусора и воду. По поводу воды - по нормативу, а не по показаниям счетчика. По поводу мусора - за 9 месяцев без учета льготы. Перерасчет за вывоз мусора в сентябре - таки не был произведен. Мною было направлено письменное обращение по поводу перерасчета за эти две услуги: в УК, а также к Директору ГП КО «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» - 03. 09.2025 года и в Соцзащиту КО. Так, 15 сентября 2025 года, пришла некая выплата в размере 415.72. Это либо перерасчет за вывоз мусора, либо за воду. Все мое общение с УК сводилось к передачи мною показаний счетчиков в период с 20 по 25 число каждого месяца на адрес электронной почты УК и оплаты по квитанциям вовремя счетов и все. На мой письменный вопрос в октябре 2025 года в УК я получил следующий ответ: В связи с переходом на прямые договора Вам необходимо срочно показания счетчиков передать напрямую в ресурсоснабжающие организации. В ответ я написал, что я, в связи с ранее заключённым договором на обслуживание дома, повторно прошу Вас принять в работу показание моих счётчиков. Переход на прямые договора, не освобождают УК от ранее взятых на себя обязательств. Кто, как и каким образом будет исполнять ранее взятые на себя обязательства со стороны УК - это другой уже вопрос и на сегодняшний момент согласно действующего ЖК РФ я состою в договорных отношениях (ГК РФ) с данной УК, о чем свидетельствуют документы подписанные мною в конце 2024 года. На основании вышеизложенного я как собственник жилого помещения требую от УК соблюдать условия ранее заключённого со мной договора. С прямыми поставщиками ресурсов у меня нету заключённых договоров. Я физически нахожусь за 1 000 (тысячу) километров от собственного жилья. Прошу предоставить для перерасчёта за вывоз мусора - справку об отсутствии задолженности, которую я ранее запрашивал в сентябре 2025 года. Отказ от предоставления данной справки я расцениваю как систематическое нарушение прав собственника жилого помещения со стороны УК. В связи с вышеизложенным Прошу Вас разъяснить мне следующее: - как привлечь к ответственности данную УК, за отказ от приема и работы с показаниями счетчиков? - Как мне заставить заплатить данную УК как минимум за мой приезд по месту нахождения данной УК (оплата билетов), за ответ на каждую их отписку, ведь фактически я выполняю их работу, а труд должен быть мне компенсирован - оплата билетов + время затраченное на подготовку каждого ответа по существу. Более того, я как собственник жилого помещения не могу подать показания счетчиков поставщику газа, т.к. на сайте www.peterburgregiongaz.ru в разделе личный кабинет нету лицевого счета, а также у меня с данной организацией не заключен договор. Фактически я должен за свой счет ехать по месту нахождения УК и заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, а также еще открыть лицевой счет. Вопрос, а кто это должен оплачивать и как взыскать денежные средства понесенные мною, для подписания этих договоров. Единственное с кем я подписал в конце 2024 года договор - это с данной УК, о чем я в каждом своем обращении и ссылаюсь - я с Вами вступил (заключил) в договорные отношения и я отсутствую по месту жительства, будьте любезны добросовестно исполняйте ранее взятые на себя (согласно ГК РФ) обязательства. На что мне приходит ответ: было собрание собственников, по результатам которого было приятно решение перевести жильцов на прямые договора поставки, по этому якобы именно по этой причине УК и не хочет принимать показания счетчиков и далее их передавать ресурсоснабжающей организации. Хотя ранее, именно по такой схеме происходило наше общение: я на адрес электронной почты УК отправлял показания всех счетчиков и получал уже на свой адрес квитанцию об оплате, далее я производил оплату - согласно выставленным в мой адрес реквизитам счета на оплату. У меня как у собственника есть три главных обязанности: подавать показания счетчиков, оплачивать счета и содержать жилье в пригодном состоянии. Ни о каких посещениях и участиях в неком собрании собственников у меня нет такой обязанности. Я не нашел такого пункта в законодательстве, тем более я нахожусь в другом городе, а ранее договорные обязанности были заключенные между мною, как собственником жилого помещения так и данной УК. Как я понял, УК в лице ОСС приняли такое решение - изменение договора в одностороннем порядке. Соответственно условия договора были изменены, но не мною, и моего мнения никто не учел. Я считаю, что условия договора не были изменены по отношению ко мне. Я письменно не ставил никогда и нигде свою подпись о том, что я согласен на то, что бы мои условия были ухудшены. Ухудшены условия - это по отношению ко мне, те правовые последствия которые у меня возникли от деятельности УК и ОСС, а именно: нужно приехать за свой счет и решать те вопросы, которые входят в компетенцию председателя ОСС и директора УК. Я как законопослушный гражданин не рассчитывал при заключении договора в 2024 году с конкретной УК на дополнительные (непредусмотренные) траты. Более того, а разве у нас вообще возможен односторонний порядок изменения договорных отношений между УК в лице ОСС и собственником жилого помещения? Неужели правила делового оборота уже отменили? Возможно ли через Вашу организацию, обратиться с иском в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ) сложившуюся проблему, в том числе и оплату билетов, если я найду деньги на приезд из другого города. Что мне необходимо для этого сделать? Как я понимаю ситуацию: УК получает от меня ежемесячно плату за коммунальные услуги - только жилищные. Договорные отношения сложились у меня - с данной УК. Данная УК отказывается принимать показания счетчиков и работать с полученной информацией под надуманным предлогом. Физически я не в состоянии приехать из одного населенного пункта в другой - лишь для того, что бы изменить условия договора. Фактически я должен выполнить за свой счет некую ранее непредвиденную и договором непредусмотренную работу. Но я не в состоянии приехать. По мнению УК следует, что если было решение ОСС, то мне как собственнику жилого помещения надо заключать эти договора - с ресурсоснабжающими организациями, но для этого по логике УК мне как собственнику жилого помещения необходимо явиться в ресурсоснабжающие организации, то есть за свой счет приехать лично и получить данные для доступа в личный кабинет для передачи данных и внесения платежей. Вопрос: а кто мне все это оплатит? Не является ли это монополией и дискриминацией? УК отказывается предлагать альтернативные варианты решения сложившейся проблемы, возникшей не по моей вине. Я не удивлюсь, если следующее решение ОСС, которое произойдет без моего участия будет выглядеть следующим образом: добровольный отказ от права собственности в угоду каких нибудь третьих лиц. Ведь фактически мое условие, как одной из сторон договорных отношений ухудшается - я должен за свой счет приехать и перезаключить договора на обслуживание. А кто за это будет платить? Я не для этого приобретал жилье в собственность, что бы тратить денежные средства на поездки - к ресурсоснабжащим организациям, лишь потому что ОСС и УК так решили. Но я же ведь не был ни на каком собрании собственников. Мне будет более применимо, если ко мне приедут из Калининграда в Карелию за свой счет данные должностные лица и подпишут эти договора. Я как платил исправно за услуги ЖКХ так и плачу, как передавал показания счетчика так и передаю. Что я нарушил?
, вопрос №4728337, Андрей, г. Балтийск
Медицинское право
Мне отказано в посещении невролога и получении бесплатео справки, направляют незаконно на платные услуги, говоря, что только после операцит на спину можно дать рекомендацию
Здравствуйте, мне положена рекомендация на бассейн, чтобы получить справку бесплатно. Диагнозы: дисфункция вегетативной нервной системы, сколиоз, остеохондроз являются как раз теми, по которым врач узкой специализации должен дать рекомендации на оздоровительное плавание. Мне отказано в посещении невролога и получении бесплатео справки, направляют незаконно на платные услуги, говоря, что только после операцит на спину можно дать рекомендацию. Где такое написано. И в какой суд я могу подать на поликлинику в Москве. Считаю, что нарушают мои права
, вопрос №4727439, Полина, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Какие доводы можно привести в суде?
Добрый день! Просим Вас оказать содействие в решении следующего вопроса. В Прокуратуре в должности ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности управления обеспечения деятельности Прокуратуры (категория должности: «специалисты», регистрационный код 17-3-4-036, группа должностей: старшая) работал сотрудник, который в настоящее время устроился на работу в коммерческую организацию. Статья 64.1 Трудового кодекса РФ распространяется на случаи трудоустройства, когда у предыдущего работодателя работники (государственные гражданские служащие) занимали должности, перечень которых утвержден Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925. В этом указе ссылка на Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы, при назначении на которые граждане обязаны представлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденный Указом Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 557 (далее – Перечень № 557). В соответствии с пунктом 1 раздела I Перечня № 557, обязанность по представлению сведений о доходах возлагается на лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, отнесенные Реестром должностей (Реестр утвержден Указом 1574 от 31.12.2005) к высшей группе должностей. Согласно Реестру должностей федеральной государственной гражданской службы, (указ президента РФ № 1574 от 31.12.2025), должность «Ведущий специалист», которую замещал наш работник, относится к старшей группе должностей, а не к более высокой - высшей группе. В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 29.10.2015 N 603 (также содержит перечень должностей), в отношении специалистов подаются сведения только в том случае, если они выполняли в Прокуратуре определённые функции. Но должностной инструкции работника на прежнем месте работы в Прокуратуры уволился работника нет, со слов - он их не выполнял. Поскольку должность «Ведущий специалист», не входит в установленную Указом № 557 категорию высшей группы должностей, мы считали, что на него не распространялась обязанность по представлению сведений о доходах. Следовательно, в отношении этого работника у нового работодателя не возникло обязанности по уведомлению его прежнего работодателя в порядке, предусмотренном статьей 64.1 Трудового кодекса РФ. Необходимо ли было уведомлять Прокуратуру о трудоустройстве ведущего специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности управления обеспечения деятельности? Если да, то почему? Какие доводы можно привести в суде?
, вопрос №4726935, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 23.10.2025